Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | [книги] Психология |
|---|
для comanch:
ерунда это все, то же самое можно и про астрологию сказать. "Определится в жизни" "найти свое я" обычные фразы, не несущие никакого смысла, лить воду типично для психологов
толсто
С астрологией сравнивать нельзя, там ничего не доказуемо и не проверяемо, а в психологии есть проверяемые теории | +
Меня смешит самоуверенность психологов, которые считают, что могут понять человека после небольшого разговора или по его ответам на примитивные тесты.
Ребята, все мы считаем себя умнее других и уверены, что разбираемся в людях, но у психологов это наиболее развито :) Они готовы сразу давать по человеку безаппеляционную оценку и при этом, плевать хотели на мнение других, ибо они "ученые и знают" а другие, типа, дурачки, бегут по жизни, как слепые котята, ждут, когда психолог наставит их на путь истинный :)
Самоуверенность отдельных психологов не означает что это не наука | Для Triode
Насчет астрологии. Не следует смешивать серьезную астрологию и те общие фразы, которые публикуют в СМИ. Серезность астрологических методов и влияния астрологических факторов на психику можно проверить проанализировав биографии, результаты творческой деятельности и обычные личностные тесты.
Что же касается астрологии, как способа предсказать будущее.
1)эзотерика не имеет четкого категориально-понятийного аппарата как наука и любое предскахание может говорить о чем угодно. Так, накануне вторжения Чингисхана в Среднюю Азию был предсказан ураган невиданной силы (об этом упоминал Гете - разносторонний ученый, в том числе - востоковед). 2)см. афоризм Маркса, что обстоятельства в той же мере творят людей, в какой люди творят обстоятельства.
Насчет самоуверенности. Согласен, что самоуверенность отдельных специалистов в любой области никак не связана с тем является ли данная дисциплина наукой. | С астрологией сравнивать нельзя, там ничего не доказуемо и не проверяемо, а в психологии есть проверяемые теории
А как в психологии определяется проверяемость теории? Экспериментальным путем и наблюдательным? | для Ньюанс:
Экспериментальным путем и наблюдательным
итак итак
для Дубежич:
серьезную астрологию
приведи примеры оной
общие фразы, которые публикуют в СМИ
это да, бред
ведь астрология не зря считается лженаукой)
таки да, в психологии тоже еще очень много неясного и туманного, но тем не менее | | О серьезном подходе в астрологии можно говорить, например, тогда когда составляется подробная натальная карта:где и когда родился конкретный человек, какая планета в каком созвездии и т.д. При этом от астрологии не ждут того, для чего она не предназначена - в том числе, предсказания будущего. Причины приведены выше. | для Дубежич:
допустим
В асторологии ничего не проверяется и не доказуемо...
А где-нибудь рассказывается о том, почему планеты влияют некоторым образом на характер? Почему на водолеев (как я ^_^) влияют уран и сатурн, а не марс и плутон? | to Triode
Ну вот что болтаешь. Так же и в астролгиии экспериментальным и наблюдательным путем модно подвести основу. И эта основа будет не хуже чем в психоолухолгии. | для Ньюанс:
да ну
Так же и в астролгиии экспериментальным и наблюдательным путем модно подвести основу
В астрлогии устверждается, что планеты СС оказывают влияние. Какими экспериментами это установлено? | | Каким образом можно проверить - я говорил выше. | Какими экспериментами это установлено
Идем и опрашиваем 100500 людей, результат обобщаем. Надеваем корону астролога и получаем профит, переодически тыкая пациентов в крутое исследование. | для Red_Sand:
читаю щас экмана. | | Только: нужно определиться с тем, что под чем понимаем (согласовать термины астрологии с терминами психологии, тесты должны быть соответствующими:надежными валидными и реперезентативными (чуть не сказал: репрезервативными), выборка должна быть соответсвующей - роепрезентативной. | использовать научную методологию можно и в алхимии, только от этого алхимия от этого наукой Станет всенепременно, если хоть одно алхимическое исследование по этой методологии свершится. Если вдруг, внезапно, кто-то в процессе исследования получит философский камень, обращающий свинец в золото, забацает статью, это исследование подтвердится в последующих, лучше так, чтобы отправить в несколько лабораторий такие камни, при чём часть из них- липовые, но сами эксперементаторы об этом знать не будут, а результаты будут, да при том только там, где использовались не-липовые философские камни(верифицируемость, ага), а исследователь выдвинет теорию, обладающую предсказательной силой, непротиворечивую, да проходящую критерий Поппера... То алхимия будет считаться наукой. Совершенно заслуженно. В психологии это как раз и работает. Любое исследование фрустрации, например, банальное.
Серезность астрологических методов и влияния астрологических факторов на психику можно проверить Существованием хоть одного научного исследования. Но, увы и ах. | для Rossiu:
Но, увы и ах.
И не говори)
Зато вот эксперимент по выяснению эффективности астрлогии, точнее её отсутствия:
http://www.rickross.com/reference/general/general574.html | | Что касается алхимии, то у нее тоже нет четкого категориально-понятийного аппарата. Например, разбивание алмаза с помощью козлиной крови понимается не буквально, а аллегорически. В смысле похоть(ее символизирует козел)разрушает брак, основанный на чистой любви (алмаз). | к юридическо м я бы посоветовал
Хенрик
Фексеус
Искусство манипуляции. Как читать мысли других людей и незаметно управлять ими
;
Карстен Бредемайер
Искусство словесной атаки | | Сам практикую, пока не огачает, даже наоборот) | для Чечеря:
хахахаха | http://www.rickross.com/reference/general/general574.html
Ага, спасибо. Только как бы мы читаем и пишем на русском языке. Я вот про психиатрию давал линк на нем. |
1|2|3|4К списку тем
|
