Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Македонская фаланга против римских легионов. |
|---|
для Motary:
Плюс армия Рима состояла из победоносных ветеранов 2 Пунической войны. Плюс огромные людские резервы (даже после изнуряющей войны), Македония не имела столько. Ну и дипломатия у них всегда была на очень высоком уровне. | | Да не, конечно, легионы были сильнее. Как римляне себя называли - квириты. Т.е. кто носит копье. Копье то и метнуть можно. Потом и гладиус достать, при этом всегда при щите. | | вопрос поставлен крайне некорректно. у каждого типа построения есть свои преимущества и недостатки. но гораздо больше все зависит от полководца. немало известно битв, когда гораздо меньшее войско побеждало большее, например битва Цезаря против Помпея. учавствовали легионеры-ветераны с обеих сторон. и дело даже не в подготовке воинов, хотя и от этого немало зависит. например известный древнегреческий полководец Эпаминонд дважды побеждал спартанцев, считавшихся в то время непобедимыми. причем побеждал он их войском наполовину собранным из ополчения, и более малочисленным. так что тут главное в первую очередь - умение полководца, а потом уже построения, выучка воинов, дисциплина, погода и т.д. | Интересный такой вопрос) Прочитал не мало книг на тему фаланг и легионов.
На самом деле Римские Легионы побеждали по делу) они и маневреннее и универсальны) если бой долгий-то римляне просто бы замучали фалангу |
1|2|3|4К списку тем
|
