| Автор | Нам необходим железный занавес. |
|---|
| пусть лучше молодежь слушает западный рок и жрет хотдоги чем ходит на парады с плакатами ленина |
Какое было бы счастье, если бы Рашка закрылась от всех.
Чтобы не лезла к соседям учить жизни и чтобы её быдло не ездило засирать Европу, как до 90х было. |
Так вот. Дети должны воспитываться на культ. материале своей страны. Менталитет не должен замещаться чужими стереотипами.
глобализация необходима. Необходим жёсткий контроль.
А насчёт стереотипов...
возьмем пример :Киевская Русь. Разобщена.У каждой свои боги.Но потом принятие христианства и объединение. В результате = сильная держава с одной культурой.
Сейчас наша Земля это та самая Киевская Русь. С кучей разных стран(княжеств), с своей культурой(верой в своих богов) и без единой цели.
Если принять одну веру и одну культуру это объединит народ.Уберёт необходимость в войнах.Уберёт нац.рознь. Уберёт торговые войны. И быть может даже объединившись можно будет избежать снижения населения. Ведь сейчас многие учёные работают над одними и теми же проектами но не вместе(Особенно в военных НИИ). Если их объединить то результат будет гораздо быстрее.
а национальное разнообразие...вы можете видеть в этом силу.Я же вижу в этом повод для разобщения.
И как однажды было сказано: Один бог-один народ-одна страна. Так и сейчас нам нужна одно правительство-одна культура-одна планета.
А сейчас мы фактически в том же состоянии что и разобщённые княжества Киевской Руси. Только масштаб другой.Но почему то разобщенность страны считается минусом.А разобщенность человеческой расы -плюсом и культурным разнообразием. А ведь это одно и тоже.Просто масштаб разный. |
для кролик-маг:
Ресурсов вполне достаточно, необходимо просто объединится и вылететь в космос на пмж, а там их хватит надолго.
То что вы предлогаяете не подходит к жестокой и кровожадной натуре человечества, вымрем быстро. |
а национальное разнообразие...вы можете видеть в этом силу.Я же вижу в этом повод для разобщения.
С этим согласен. Многонациональность, многокультурность и т.п. - это слабость, а не сила системы.
С другой стороны, предложение объединения всех бессмысленно. Люди всегда найдут повод для разъединения, наиболее устойчива биполярная система (или малополярная).
Насчет ресурсов - чушь, их существенно больше, чем человечество способно потратить в ближайшие сотни лет. Нефтью, запасы которой действительно сравнительно малы, дело не ограничивается. Потенциал той же атомной энергии не раскрыт и на 1%. |
То что вы предлогаяете не подходит к жестокой и кровожадной натуре человечества, вымрем быстро.
в том то и дело что у нас 3 варианта:
1)размножаемся,каждый защищает свою страну-племя. Войны сжигают ресурсы.Вымираем или без ресурсов или от войн.
2)Снижаем население.Пуская даже физически. Но лучше медленно снижать. Сохраняем лишь одну страну. И ресурсы. Выигрываем время. Нет войн(так как враги все необразованные варвары) уходим в космос(есть риск глобальной войны из-за попыток снизить население но можно договорится с власть имущими)
3)полная глобализация и слияние всего населения в один народ с одной культурой. тогда есть шанс.И вполне хороший. Но то что это пройдёт без насилия и нынешние лидеры уступят свою власть -не верю.Особенно это касается религиозных лидеров. И опять таки война будет. Которая выжгет ресурсы.
Имхо 2 вариант с меньшими потерями будет. 3 вариант конечно лучше. но ведь не договорятся скорей всего. |
Насчет ресурсов - чушь, их существенно больше, чем человечество способно потратить в ближайшие сотни лет.
однако войны за её добычу идут. вопрос не в том сколько ресурсов в Земле.Их много. Проблема в том что большинство ресурсов не получится добыть при нынешнем уровне технологий.
С другой стороны, предложение объединения всех бессмысленно. Люди всегда найдут повод для разъединения, наиболее устойчива биполярная система (или малополярная).
поэтому мне и нравится система США. 2 центра власти: демократы и республиканцы дают людям право разделится. Но в тоже время они фактически ничем не отличаются.И всё равно правит тот кто выгоден верхушки. |
большинство ресурсов не получится добыть
... из-за общественного недовольства и сиюминутной экономической невыгодности.
Использование атомной энергии, например - самый безопасный способ (безопаснее только некоторые экспериментальные, по сути, альтернативные источники энергии; ГЭС, а тем более тепловые электростанции наносят окружающей среде гораздо больше урона) добычи энергии. Но он резко ограничен обществом, ибо страх сковывает. |
Но он резко ограничен обществом, ибо страх сковывает.
вот и очередной минус демократии. приходится оглядываться на мнение общества. и ещё один плюс тоталитаризма. Который имеет право игнорировать иногда общественное мнение.
... из-за общественного недовольства и сиюминутной экономической невыгодности.
согласен.но при демократии президент правит лет 10 максимум. этого недостаточно для долговременных проектов. тоталитарный лидер правит всю жизнь и способен планировать и реализовывать проекты которые займут 20-30 лет. а демократы? нет. сегодня один. завтра пришёл другой который видит другой выход. и всё заново(+надо смотреть что хочет общество.не то вдруг не выберут ещё раз) |
для кролик-маг:
А если этот лидер будет действовать не в интересах общества? ;-)
Бесконтрольность власти имеет некоторые преимущества, когда эта власть квалифицированна. Но сначала нужен механизм, обеспечивающий квалифицированность власти, в противном случае все преимущества сходят на нет. |
Есть менталитет, есть поправка на изменение образа жизни. Связанного с технологиями.
Может кто не знает, но в Испании в 30-х анархисты и прочие леваки заправски резали аристократов и попов.
Запоздалая месть за делишки инквизиции, из-за которых часть общества была консервативной.
С другой стороны холокост это тоже определенного рода месть немецкого народа за "социал дарвинизм, свойственный определенным товарищам".
Жаль в 1991 никого не поубивали.
Без баланса не обойтись. |
тоталитарный лидер правит всю жизнь и способен планировать и реализовывать проекты которые займут 20-30 лет. а демократы? нет. сегодня один. завтра пришёл другой который видит другой выход. и всё заново(+надо смотреть что хочет общество.не то вдруг не выберут ещё раз)
У лидера есть собстывенные комплексы и заморочки.
У его сторонников есть такие же заморочки, а у других людей заморочки в противофазе.
Партии-бренды тоже способны на реализацию долгосрочных проектов, правда для этого демократия должна устояться.
Вот тут ЗАПАД сделал ошибку, имея делос ЭКС_СССР.
И получил кучу фанатов авторитаризма/тоталитаризма на этих территориях.
Вылезет ему это боком не знаю.
Гуманитарка в купе с определенными товарищами контроллирующими наших чинуш и никаких охранительских, "жидоборчексих", антиамериканистских воплей бы не было. |
