| Автор | Восстание машин |
|---|
Akron
Я в теме этой нигде не говорил о каких бы то ни было восстаниях. Я лишь пытался донести, что создание ИИ возможно. Просто наше с вами определение словосочетания ИИ сильно отличается. И кстати "умная поисковая система" существует на основе семантических сетей, а "справочная система" на основе кластерного анализа, что являются методами систем ИИ. |
для Shub_Niggurath:
"Интеллект (от лат. intellectus – понимание, познание) — способность к осуществлению процесса познания и к эффективному решению проблем, в частности при овладении новым кругом жизненных задач."
Т.е. способность к быстрому обучению и возможность самостоятельного принятия решений. Не более того. Ни о каких эмоциях, чувствах и прочей ерундистике речи не идет.
Пример: Если компьютеру сказать что два плюс два четыре, а умножение это сложение первой цыфры столько раз скольким равна вторая, то при вводе 2*2 он тебе выдаст правильный ответ, хотя ты ему ответ программно не вводил. |
Я в теме этой нигде не говорил о каких бы то ни было восстаниях.
Но тема то про них.
Я лишь пытался донести, что создание ИИ возможно.
Ну конечно. ИИ управляет любым ботом в любой игре. Но в теме подразумевалось создание ИИ такого же по возможностям, как у человека, а это на данный момент невозможно |
для Владыка-молний:
Ну приведённый пример даже близко не стоял с процессом самопознания.Пример самопознания-история с Архимедом и царской короной,и это (самопознания) никакому компьютеру не доступно.Если будет самопознания-будет и искусственный разум,а уж как следствие появятся эмоции,а не как причина |
для Shub_Niggurath:
к осуществлению процесса познания
О самопознании ни слова не нашол в твоем примере.
Не научится ИИ философствовать никогда.
"Компьютер делает только то что мы ему говорим делать, а не то что хотим получить на выходе". |
Shub_Niggurath
Не стоит забывать что это придумал именно Архимед (уникум), среднестатистическому человеку и в голову не приходило так сделать. Если роботы станут использовать хотя бы накопленный человечеством опыт это уже будет победа :) |
для Владыка-молний:
При чём сдесь философия?Я имел ввиду историю с Архимедом и определением плотности царской короны,на основе выталкивающей силы воды,типо она оказалась менее плотной чем должно было и следовательно-ни полностью состояла из золота.Такую цепочку рассуждений в компьютер ни вложишь,как в твоём примере Если компьютеру сказать что два плюс два четыре, а умножение это сложение первой цыфры столько раз скольким равна вторая, то при вводе 2*2 он тебе выдаст правильный ответ-это банальное программирование |
ученые введут функцию самоуничтожения
Есть ещё законы робототехники, так что не стоит бояться этого.
Вот, например, люди чаще бояться летать, хотя вероятность попасть в аварию на автомобиле гораздо выше |
для Shub_Niggurath: это банальное программирование
Программирование не может быть банальным. Ибо используется абсолютно везде.
Культура, религия, мораль все это появилось вследствие программирования.
А ты говоришь "банальное".
Самопознание это неотьемлимая часть философии, а философия наука расплывчатая. Машины же любят точность, поэтому я и сказал
Не научится ИИ философствовать никогда. |
| Кстати к теме о чувствах и эмоциях роботов недавно посмотрел кино "Луна 2112" (фильм конечно ставит несколько иную проблему), но сама подача фильма предполагает, что у зрителей возникает ощущение, что робот сочувствует главному герою, но на самом деле он действует согласно своей некой вложенной цели. Вот можно ли его считать Искусственным разумом... Я считаю может, но вы (кто смотрел фильм конечно) вправе со мной не согласиться. |
для wetmi:
Люди боятся всего (особенно необразованые), поэто и придумывают как себя уберечь (это правда чаще образованые делают). |
философия наука расплывчатая
Философия это вообще не наука, слово переводится как "любовь к мудрости". Интересно, как надо запрограммировать машину, чтобы она полюбила мудрость? |
для Владыка-молний:
Ты видимо не понимаешь,о чём я говорю,либо пытаешься сделать вид что не понимаешь.Я говорю именно о "расплывчатости" об интуитивности выводов если угодно,если этого не будет,тогда Искусственный Разум не будет Разумом ни в каком смысле этого слова |
для MrSlayer:
Проблема чувств и эмоций лучше раскрыта в фильме "Двухсотлетний человек".
Но все мы прекрасно понимаем что никакие технические збои не способны устройсву дать умения человека. |
для MrSlayer:
Нет,нельзя считать его ИИ,потому что,если хорошо помнишь,весь этот проэкт Луна-2112 потерпел крах,именно в силу противоречивости запрограммированной станции,а если есть программируемость,то есть следование каким-либо заложенным человеком командам-то это уже не ИИ |
| Проблема чувств и эмоций лучше раскрыта в сериале Футурама. Относительно роботов, конечно |
для Shub_Niggurath:
Я говорю именно о "расплывчатости" об интуитивности выводов если угодно,если этого не будет,тогда Искусственный Разум не будет Разумом ни в каком смысле этого слова
Так я тебе это же и пытаюсь донести.
Что это не возможно. |
| Проблема чувств и эмоций лучше раскрыта в фильме "Искусственный разум" |
Shub_Niggurath
Как раз таки у станции никакой противоречивости не было, она действовала всегда согласно своей цели - помощи обслуживающему персоналу. Другое дело что глав герой "обманул" ИИ, просто возможность повреждения обшивки перевесило риски выхода глав героя из станции. Такая проблема кстати является камнем преткновения "технофашизма"(ох не люблю это слово...) когда вроде самое взвешенное решение является самым провальным... |
| Я не говорил где лучше, просто этот фильм пришел быстрее остальных в голову, вероятно из-за недавнего просмотра. |
