Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | климатическое оружие - запрет игнорится? |
|---|
для Electrochemist:
для Rossiu:
я удивляюсь людям, стоит по телеку или в инете или в газете выступить едру или пу, все кричат - не верю не верю не верю
стоит разместить какой то вшивый сайт с данными в инете и вы готовы руку на отсечение отдать за что он правдивый, нелогично ребят
Неужели вы не понимаете, что если на хаарпе достигли прогресса в своих изысканиях, они не будут трубить об этом не весь мир и выкладывать данные в общедоступные места, вы никогда не узнаете о результатах работы хаарп, с чего вы взяли что о секретный разработках будут рассказывать? просто поражаюсь иногда
Я не утверждаю что хаарп это климатическое оружие, но факт в том, что такой комплекс давно уже существует, факт в том, что там давно уже ведутся серьезные исследования и они вполне могли добиться прогресса. Я допускаю что они уже могут влиять на климатические процессы, разумеется уверенным тут быть нельзя
Но отметать такую возможность с умным видом корча из себя знатоков, при этом ссылаясь на какую-то ерунду в инете как на источник достоверной информации просто смешно. А отвергать вполне обоснованную гипотезу, не обладая реальными знаниями и фактами вообще лишено здравого смысла | это всё происки жидопланетян
| | стоит разместить какой то вшивый сайт с данными в инете и вы готовы руку на отсечение отдать за что он правдивый, нелогично ребят Rossiu привел ссылку на оригинальный сайт. Посмотреть не судьба? Разумный человек всегда основывается как на новых данных, так и на имеющихся унего знаниях в области науки. А вы, судя по всему, не владеете естественнонаучной базой совсем. | | и непонятно фраза о секретных разработках. если физические возможности прибора и метода не позволяют влиять на состояние погоды, все равно будем придумывать? | для 60
уже прибумано)))подразделения групп особого риска)))названия придумал не я а государство))) | факт в том, что такой комплекс давно уже существует, факт в том, что там давно уже ведутся серьезные исследования и они вполне могли добиться прогресса.
Котласская семеноводческая опытная станция существует уже давно- с 1925 года. И факт в том, что там давно ведутся серьёзные исследования. Я допускаю, что они могли добиться определённых результатов.
Котласская семеноводческая станция- кливатическое оружие! | | Вы не понимаете, всегда нужно руководствоваться слухами, а не официальными данными. Официальные данные всегда искажают жидомасоны, а слухи это как никак плод коллективного разума | для Electrochemist:
я больше не буду спорить, мне это не интересно, просто мне смешно когда люди судят о достоверности или не достоверности информации, сутью которой не владеют и соответственно никак не могут определить эту самую достоверность.
Я за факты, фактами не обладаешь не ты, ни я, и о приборе как ты говоришь физические возможности прибора ты не имеешь ни малейшего представления, ни о приборе, ни о его физических возможностях и я сильно сомневаюсь что ты регулярно публикуешься в научной литературе с работами по ионосфере и волновым процессам, а раз фактами ты не обладаешь, то и оснований для опровержения гипотезы про хаарп ты не обладаешь, это вполне логично, но я уже вижу что ты этого не понимаешь.
Оригинальный сайт, как я уже говорил мне не о чем не говорит, так как я не могу проверить достоверны ли там данные или нет, как и ты. Но в отличие от тебя, я не полагаюсь на веру.
непонятно фраза о секретных разработках
это примитивная фраза, смысл которой в том, что научные изыскания не становятся доступны для широких масс, а только спустя годы некоторые из них, а если изыскания связаны с таким серьезным вопросом как впорос влияние на ионосферу, то очевидно что никто не будет делится информацией, не только потому что это может быть оружием, но и просто, чтобы никто не мог такое повторить или чтобы запатентовать исследование, но я вижу что ты считаешь, что все новейшие достижение сразу идут в общий доступ
А вы, судя по всему, не владеете естественнонаучной базой совсем.
судя по нашему диалогу, я владею этой базой побольше твоего, ибо не вижу теоретического запрета на возможность изменения погоды в определенном регионе, дело лишь в параметрах воздействия
Жить в шорах не легко, но может когда-нибудь ты поймешь, а может оглянешься на историю и увидишь, сколько раз человек достигал научного прорыва в какой-либо области и фантастика становилась реальностью. Но те ученые, которые достигали таких прорывов, в отличие от тебя не были категорично уверенны в чем то, а наоборот подвергли сомнению теоретические и научные устои | для comanch:
для того, чтобы понимать принцип работы комплекса, не обязательно быть спецом по ионосфере, т.к. он базируется на элементарных физических законах, о которых вы понятия не имеете, судя по всему. | | Но в отличие от тебя, я не полагаюсь на веру. ни на что, кроме веры, Вы и не полагаетесь: вера и бредовые сентенции о каких-то неведомых агрегатах и загадочных эффектах, абсолютно не подтвержденных фактическим материалом. | | можете сами рассчитать энергию, приносимую на единицу поверхности Солнцем и излучателем, думаю, сопоставить 2 величины, полученные при помощи простейших мат операций, не составит труда | | Так виноват Путин, Обама или Бен Ладен? | Так виноват Путин, Обама или Бен Ладен?
Помнится как истерил американский сенат в год, когда на них ураганы сыпались, как орали о климатическом оружии русских) так что ты не одинок в своём дебилизме ТС) | | Давно уже выходил фильм "Охота на дракона" ("дракон" это там название урагана) как раз про климатическое оружие, и его использования спецслужбами против неугодных стран. Хоть и художественный, но с вполне научными обоснованиями принципов его действия. Ну, по крайней мере в ураганах, но цунами имхо ещё проще - достаточно во время землетресения, добавить небольшой подземный, точнее подводный ядерный взрыв (наверное можно даже не ядерный) для усиления, и цунами обеспечено. | достаточно во время землетресения, добавить небольшой подземный, точнее подводный ядерный взрыв (наверное можно даже не ядерный) для усиления, и цунами обеспечено.
Друг, открою тебе небольшой секрет) Если бы мы могла до секунды предугадывать землятресение, цены б нам не было)
"Добавить" ничего не получится.Ибо будет разрыв по времени и по локации, что зафиксируют множество сейсмостанций. Разочарован? | для максимильяниус:
зачем для этого предугадывать? Заранее заложить заряд там где землётресения случаются раз в неделю (небольшие-незаметные) а когда начнётся - тогда и усилять взрывом. | для Angel_vd:
Чтобы компенсировать малое землетрясение взрывом, необходимо переправить тонны взрывчатки. А если чужая разведка это не сможет зафиксировать, то эта страна - просто лошара) | для Malediction:
На море не так-то легко уследить - там нет заборов, лишь патрули на катерах, так что несколько водолазов легко решат все задачи. | для Angel_vd:
боюсь от взрыва даже атомной бомбы на дне моря не будет никакого цунами, а уж про "пару тонн взывчатки" и говорить не стоит... | боюсь от взрыва даже атомной бомбы на дне моря не будет никакого цунами
Академик Сахаров считал иначе, но ты несомненно более сведущ в данном вопросе) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
