| Автор | Женская, мать ее, логика. |
|---|
налицо непонимание сути и склонность к пустым понтам)
Разбор ошибочности суждений вообще то основа изучения построения логических цепочек. Причем проще всего наглядность дают именно конкретные примеры. |
| Бабаробот - ни забот и ни хлопот |
| Разбор ошибочности суждений вообще то основа изучения построения логических цепочек ошибочность то тут причем? тут не ошибка в логических цепочках а построение цепочек без логического принципа тоеть не подходит под определение метод а не изъяны его использования темболее в конкретных примерах |
для Chi:
Все проще.
Если ты изначально ей будешь нужен, то можешь хоть бегать за ней, хоть убегать от нее, все равно будешь хорошим. А если не нужен изначально, то ничего и не добьешься. |
| не совсем так. просто будешь любимым подонком и сволочью |
для olmin:
Да пофиг, главное же, что любимым) |
построение цепочек без логического принципа тоеть не подходит под определение Построение цепочек делается на основе умозаключений, а вот умозаключения то как раз могут быть не верными.
Это под какой из четырёх ты имеешь ввиду логический принцип? |
Построение цепочек делается на основе умозаключений, а вот умозаключения то как раз могут быть не верными не надо увиливать и юлить
даже если умозаключение изначально неверно на его основе может быть построена верная логически цепочка если данное умозаключение будет принято как верное при этом в совокупности с умозаключением довод будет нелогичным а относительно него логичным
Это под какой из четырёх ты имеешь ввиду логический принцип? я не понял вопроса |
почему? если бегает за вами парень, идет на уступки, ищет компромиссы, делает все как вам нравится, старается угодить и создать комфрт вокруг - "проявляет слабость, тряпка, зачем такой нужен?"
есть такая старая пословица - чем больше женщину мы любим тем больше нравимся мы ей)
В то время как если не звонит после ссоры, не потакает, не ревнует, не идет на копромиссы - "падонок и вообще я ему безразлична, зачем такой нужен?"
ну это же бред...
Ведь женщины любят пАдонков , лишь они оставляют здоровых потомков :)(с)
для SHimosava:
пс. в обоих случаях просто "пережал", золотая середина и здесь работает )))
золотые слова племяшка золотые ;) во всем и везде нужна золотая средина... ;)) а вообще у меня закрадывается такая мысль, женщинам нужны наши эмоции они ими подпитываются ;)) |
есть такая старая пословица - чем больше женщину мы любим тем больше нравимся мы ей)
есть такая старая пословица - чем больше женщину мы любим тем МЕНЬШЕ нравимся мы ей)
извините отвлекся на работе и поменял смысл сия сообщения :( |
есть такая старая пословица - чем больше женщину мы любим тем больше нравимся мы ей)
есть такая старая пословица - чем больше женщину мы любим тем МЕНЬШЕ нравимся мы ей)
не совсем правильно.
чем меньше женщину мы любим тем больше нравимся мы ей, вроде так. |
я не понял вопроса
Логических принципа существует 4 вообще то вот я и спросила на какой ты опирался. Увиливаешь ты, какой толк в правильной логической цепочке если не верно умозаключение??? |
| Есть такая старая народная мудрость: бьет, значит любит. |
Логических принципа существует 4 вообще подкатегории в данном случае не важны да и терминология мне не знакома я имел ввиду общий схематично описанный рурсусом на прошлой странице
Увиливаешь ты ага странная фигня изменить направление обсуждения пытаешься ты а увиливаю я)
какой толк в правильной логической цепочке если не верно умозаключение твой пример не?) толк тотже что и в демагогии кстате ты снова соскакиваешь с сути вопроса и переходишь на оценки тобой же выдвинутого примера - это какраз тоже проявление женской логики) |
проявление женской логики Проявление может быть плёнки. А логические модели если есть то они есть и каждый отдельный случай обязатеьно должен соответствовать ой или иной модели. именно поэтому я рассмотрев одну модель предложила рассмотреть другие. А то что на основании моделей можно приходить к неверным суждениям, так широко используется подмена понятий.
тут не ошибка в логических цепочках а построение цепочек без логического принципа тоеть не подходит под определение метод
Тут у тебя противоречие, как может быть цепочка логичной, если не логично её построение?? |
http://cs303902.userapi.com/v303902178/2379/fh3aVtPUPhc.jpg
для Курчавая:
продолжение есть? или комменты? |
поэтому я рассмотрев одну модель предложила рассмотреть другие да нет там ты просто вбросила ответ в лучших традициях гсм про пту и кто где учился далее не было ничего только сразу перевод темы а потом сразу еще один))
Тут у тебя противоречие, как может быть цепочка логичной, если не логично её построение? тут у тебя подмена понятий) там логично именно ее построение тоесть цепочка без начального утверждения а с утверждением оно не логично - в посте 68 же все написано четко) или то на что не можешь возразить можно не замечать? кстате мы опять обсуждаем не суть вопроса и твои попытки уклониться от нее выглядят весьма жалко) |
Логика у них такая, ничего не поделаешь...
Хоть все бабы и дуры, но я их люблю. |
данное умозаключение будет принято как верное при этом в совокупности с умозаключением довод будет нелогичным а относительно него логичным
Ты прочитай внимательно что ты написал в посте 68. Давай делать правильно, и разложим цепь на составляющие или я опять не правильно делаю?:)
1)данное умозаключение не верно,
2)на его основе строится верная логическая цепочка,
3)данное умозаключение принимается как верное,
4)при этом в совокупности с умозаключением довод будет не логичным,
5) а относительно него логичным. (чего?)??
В посте 60 ты включаешь понятие "довода", демагогия
и подобные искаженные доводы уже не являются в посте 68 ты на нем начинаешь ДОСТРАИВАТЬ цепь своих рассуждений.
Но где у меня было использовано понятие довода? То есть ты его сюда приплёл совершенно неправильно. Грубо говоря притянул за уши.
Доводы бываю ложные или произвольные или доказательные и недоказательные. Ты мне хочешь сказать что я использую ложные доводы??? Тогда плиз покажи место. |
для Chi:
и первое ("тряпка") и второе ("падонок") это всего лишь поводы, чтобы оправдать истинное отношение к этому парню.
просто на определенном этапе парень, как казалось девушке, был ближе к ее идеалу, чем другие, потом она разочаровалась в своих убеждениях (это у нее в голове происходит), либо нашла другого, который оказался еще ближе к ее идеалу. |
