Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | 116 статья УК РФ |
|---|
для Иринович:
для alatir:
три раза разошлись полюбовно, два раза не получилось, папаши у мальчиков были багатые
меня страшно раздражает чт окогда 1.5 месяца назад чел соглашался взять деньги(30к) и не приходить на заседания-адвокат сказала мол не стоит торопиться а лучше подождать результата экспертизы(вот ..учка щас ругаю) , щас же отказывается гад взять деньги (говорит мол раньше думать надо было) | для alatir:
и он в принципе прав... предложи чуток больше, может банально ломаться. | для alatir:
требуй медосведетельствование и экспертизу на возможность нанесения данных повреждений именно тобой
+напомни о даче заведомо ложных показаний | для Бафур:
для alatir:
требуй медосведетельствование и экспертизу на возможность нанесения данных повреждений именно тобой
+напомни о даче заведомо ложных показаний
ну экспертиза подтвердила, что у него 2 синяка под глазом, блин он свидетелей привел они вообще пздц чего говорят мол пинал его ногами по голове и по телу, судья и рада бы закрыть дело- но вот эти 2 свидетельских показания портят всю картину | Я может не совсем корректно скажу - но если дело дошло до суда, то уже все равно, будет судимость или нет. Есть такое понимание, как ИЦ (информационный центр), где все равно будут данные о том, что в отношении тебя выставлялась карточка уголовного дела. Даже если суд оправдает - информация останется, и кому надо будет - тот найдет что была ст. 116.
А по поводу суда и его свидетелей - адвокат при желании может доказать, что этих 2 вообще там не было. А экспертиза покажет, что удары были именно рукой, а не ногами (разная степень повреждения обычно). | ну экспертиза подтвердила, что у него 2 синяка под глазом, блин он свидетелей привел они вообще пздц чего говорят мол пинал его ногами по голове и по телу, судья и рада бы закрыть дело- но вот эти 2 свидетельских показания портят всю картину
утверждают что бил ногами,замечательно
подавай ходатайство на установление орудия преступления,как только будет выявлено что удары нанесены руками подавай ходатайство на привлечение свидетелей к уголовной ответственности по статьям дача заведомо ложных показаний+клевета и об отстранение их от этого дела | для Молодой_тигр:
Я может не совсем корректно скажу - но если дело дошло до суда, то уже все равно, будет судимость или нет. Есть такое понимание, как ИЦ (информационный центр), где все равно будут данные о том, что в отношении тебя выставлялась карточка уголовного дела. Даже если суд оправдает - информация останется, и кому надо будет - тот найдет что была ст. 116.
А по поводу суда и его свидетелей - адвокат при желании может доказать, что этих 2 вообще там не было. А экспертиза покажет, что удары были именно рукой, а не ногами (разная степень повреждения обычно).
если истец не будет являться по неуважительной причине в суд в течение нескольких раз то дело будет закрыто за отсутствием преступления а обвиняемые будут оправданы | для Бафур:
утверждают что бил ногами,замечательно
подавай ходатайство на установление орудия преступления,как только будет выявлено что удары нанесены руками подавай ходатайство на привлечение свидетелей к уголовной ответственности по статьям дача заведомо ложных показаний+клевета и об отстранение их от этого дела
а я хз- адвоката надо спросить | для alatir:
спрашивай,но это вариант железный,ногами по лицу это уже не 116 УК это уже тяжкие телесные,так что судью нужно подтолкнуть к тому что бы показания свидетелей признали ложными | Я может не совсем корректно скажу - но если дело дошло до суда, то уже все равно, будет судимость или нет. Есть такое понимание, как ИЦ (информационный центр), где все равно будут данные о том, что в отношении тебя выставлялась карточка уголовного дела. Даже если суд оправдает - информация останется, и кому надо будет - тот найдет что была ст. 116.
если человека оправдали, какая разница, был суд или нет? | для Бафур:
для alatir:
спрашивай,но это вариант железный,ногами по лицу это уже не 116 УК это уже тяжкие телесные,так что судью нужно подтолкнуть к тому что бы показания свидетелей признали ложными
а спросил- она сказала будут прения сторон -и это все выскажет, если на оправдают то может подать ходатайство о клевете на его свидетелей | | Для ШкетЪ: я об этом и сказал - разницы уже нет. | | Сегодня с ним договорились встретиться тк завтра уже опять судебное заседание и вроде заключительное. Созвонились он согласился встретиться- подошли я еще один человек который обвиняется и еще 2 человека которые выполняли роль дипломатов. Тот вначале ни в какую, мол ему главное только наказать нас, тогда я сказал мол нам светит только штраф и судимость на год, а потом она анулируется. Тогда он стал говрит ьмол ты в мгистратру поступил тебя там выгонят, на что я ответил что я обучаюсь не в военном и не в милецейском и никак у меня не влияет. Мы сделали вид что раскаиваемся что очень сожалеем извинились- короче он согласился за 36к замять дело( это нормально тк он у товарища работал неофициально и тот ему должен был 20-30к ) короче завтра через адвокатов пишем расписку, надеюсь за ночь не передумает. | | тема закрыта by alatir (2012-08-24 16:08:44) |
|---|
1|2|3|4К списку тем
|
