| Автор | гипотетическая война с Китаем |
|---|
для zamshut:
Война дело дорогое , а у пендосов уже сейчас бабла нет
зато оружия дохрена!
я даже сейчас не уверен в победе США
если раз на раз - Китаю хана
а через 10 лет
хана пиндосам - потому как они будут рабами китайцев,
этого Америка вряд ли допустит |
для skysoldier163:
Под словом "вы" подразумеваются участникик ФВТ, участники этой темы, или только я один?
Путин очень мутный. Старый. Явно победил на выборах нечестно. Да и вообще он на пресс-корах вызывает улыбку и немного жалость. В отличие от других кандидатов(не Жирика) |
для Араторн1:
и? что дальше-то? |
для skysoldier163:
Отличный ответ. А что он означает? |
Война дело дорогое , а у пендосов уже сейчас бабла нет
пендосы могут печатать бабло, чем уже много лет занимаются и беды не знают... из зеленые бумажки принимают по всему миру, хотя они не стоят даже бумаги, на которой напечатаны
более того, говоря о пендосах, надо понимать, что обе мировые войны стали для них золотой жилой... США обогатились на этих войнах, и на любых других тоже всегда стараются нажиться |
для Араторн1:
а к чему был 62 пост? |
Стратегически граница РФ на юге и юго-востоке растянута очень сильно. Если быстро и внезапно перевести за нее огромную армию и захватить хотя бы по 100 км приграничной территории вместе с живущим там населением то ни о каких ядерных ударах речи быть не может по той территории потому что бить по своей территории и своим жителям нету никакого смысла. А ядерное оружие не работает по принцыпу свой-чужой.
Можно ударить по самому Китаю по гутонаселенным пунктам . Но исхода войны если Китай успел перейти границу с РФ уже не решит. Потому что даже та часть армий что перешли границу будут колличественно и качественно превышать имеющуюся в РФ армию растянутую вдоль границы.
Китай если будет бить то им как и Гитлеру нету смысла лезть дальше Урала, в европейскую густонаселенную часть. Скорее всего им хватит Сибири и Дальнего Востока. Мест где плотность населения 1-3 человека на 1 км квадратный территории. Ядерные ракеты мне кажется в наше время слабый аргумент. Думаю есть технологии (например нано технологии для их обезвреживания. Пустят каких нано-жучков, те обгрызут боеголовку и все вместо ракеты болванка металла. |
нано технологии для их обезвреживания. Пустят каких нано-жучков, те обгрызут боеголовку и все вместо ракеты болванка металла
))) |
Думаю есть технологии (например нано технологии для их обезвреживания. Пустят каких нано-жучков, те обгрызут боеголовку и все вместо ракеты болванка металла.
без всяких жучков-паучков есть обычные продажные чиновники и военные, которые за чемодан баксов продадут маму родную... а сейчас в России таких 99% |
