Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Беседа об Апелляционной комиссии |
|---|
для Какион:
главная цель АК это следить за соблюдением правил всеми сторонами конфликта. Это если по уму. Но из интервью видно, что сама АК задала себе целью следовать "правоприменительной практике". | для jura-khan:
Слышал историю о пяти студентах?
Тут что то похожее, кинем монетку орёл - блок верный, решка - 1.5.1, упадёт на ребро - отклоним дело, зависнет в воздухе - разблочим. | | Проще забить на это и просто играть в свое удовольствие, а те, кто творят несправедливость, пусть останется на их совести, все равно ничего не добиться и ничего никому не доказать | для jura-khan:
Это если по уму. Но из интервью видно, что сама АК задала себе целью следовать "правоприменительной практике".да, ответ на эту тему есть.
А приведенный пример ни как не иллюстрирует этот пункт. В нем четко говорится о фин. прокачке - намеренной и постоянной.
По вашим словам (нельзя/невозможно нарушить 1.5.1.) - невозможно слить деньги намеренно, регулярно, осознанно?)
Вы это серьезно, так посмотрите на "осужденного, он доходчиво показал, как это делается. Только не повторяйте, блок будет - это тоже факт и именно по 1.5.1.
По поводу - пункт "для администрации" - я уже просила привести мне все пункты, которые админ для себя написал, и я не обязана выполнять, а то как дура все соблюдать пытаюсь...
А уж если говорить о "прецедентах" - так примеры можно найти покорректнее - Весбат и Крольм)
ухх, мне сейчас за говорливость прилетит... но хоть к заявленной теме ближе , а не "1.5.1. невозможно нарушить"... | для comanch:
Проще забить на это и просто играть в свое удовольствие
Оно бы и хорошо, да не всегда получается. Особенно если помнить, что тебя в любой момент могут бортануть за что-нибудь такое, о чём ты и не подозревал даже. | для jura-khan:
Оно бы и хорошо, да не всегда получается. Особенно если помнить, что тебя в любой момент могут бортануть за что-нибудь такое, о чём ты и не подозревал даже.
согласен, но не верю, что можно чтото изменить, я вообще не верю, что пока в составе АК и хранителей будут игроки чтото поменяется, игроки не должны судить игроков, это не может быть объективно | для Ахет:
По вашим словам (нельзя/невозможно нарушить 1.5.1.) - невозможно слить деньги намеренно, регулярно, осознанно?)
Ваш ответ свидельствует либо о том, что Вы не понимаете правил (в чём я сильно сомневаюсь), либо о том, что Вы намеренно лукавите.
1.5.1. Администрация вправе прекратить предоставление услуг пользователям, чьё игровое развитие предполагает под собой целенаправленную финансовую прокачку других игроков.
Читаем внимательно(!).
1)Администрация вправе прекратить предоставление услуг Вы утверждаете, что игрок как-то может нарушить право Администрации? Как?!
2) пользователям, чьё игровое развитие предполагает под собой целенаправленную финансовую прокачку других игроков.
Для того, чтобы этот пункт мог вступить в силу, персонаж игрока должен быть специально развит для того, чтобы качать других игроков. В данном деле Персонаж-даритель прекрасно развивался сам для себя.
3) Покажите пальцем, где в этом пункте хоть 1 слово об игроке, который ПОЛУЧАЛ средства?
я уже просила привести мне все пункты, которые админ для себя написал
Их всего три: 1.5, 1.5.1 и 3.18. | Их всего три: 1.5, 1.5.1 и 3.18
А нет, вру, пять. Ещё 1.6 и 1.6.1. | для jura-khan:
И если всё укладывается в дозволенные правилами рамки - можно скрипеть зубами от злости, но наказывать нельзя.
Возможно Вы неисправимый идеалист)
Игровая система позволяет назадротить средства из воздуха для приемлемой игры, но только для себя. И это проблема ВСЕХ "бесплатных" игр. И правосудие в "бесплатных" играх может быть в лучшем случае "адекватным", а не чисто "по закону".
p.s Я сам сильно пострадал от него. Попросил сделать "рокировку". Надоело когда в перках на форуме говорят "гномы валите нафик из консерватории".
Так мне заблочили все ваще допов "вам оставили одного перса, им и играйте". Когда я сказал, что в правилах нет на это даже намека, мне сказали "да, в правилах этого нет - но ради вас никто не будет менять устоявшуюся практику". Хотя зная все, я просто мог немного добить допа до основы и сменить надпись в инфе без всяких просьб о рокировке.
Но в данном случае к АК не может быть никаких претензий. Координатор потратил час(!) бесплатно(!) и это только на одного меня, монотонно объясняя все детали и выслушивая потоки возмущенных слов. А до этого либо были молчания от Пресс-Секретаря или недельные баны на вопросы в ПЗ.
И какие бы не были вопросы к правосудию вообще, не правильно их выдвигать в контексте альтруистической работы АК, которая реально многим помогла, и хорошему интервью в Дейли. | альтруистической работы АК
хм, ктото еще верит в альтруизм?
хм... | для jura-khan:
у нас этот спор в бете был - долго и безуспешно.Ваше желание оправдать сливщиков и оставить наворованное - я поняла). Разговор бесполезен.
Администрация вправе и АК - вправе подтвердить, что в данном случае блок/штраф именно с этой формулировкой - справедлив, уместен, верен.
Наворованное бабло изымается, иначе в чем наказание?) Вот если его бы заблокировали - еще бы поговорили.
А так.. и да, ЛИЧНО (т.е.не надо мое мнение путать с мнением судей в чате вердикта оно не звучало) Лично я считаю. что игрок минимум 2-мя персами сливавший все бабло (именно все, второй перс сливался до копейки) вряд ли делал это безвозмездно. Поэтому искренне надеюсь, что "одаренныцй" еще и реальные деньги потерял". | для comanch:
хм, ктото еще верит в альтруизм? я, а что? | хм, ктото еще верит в альтруизм?
Ну как бы многие тут спасают деревни от злобных монстров, за 22 золотых. А кому то может интересно участвовать в рассмотрении дел. Почему нет? | Считаю, что АК должна руководствоваться только действующими Правилами игры, и ничем больше. Если правила допускают неоднозначное толкование, то они должны быть переписаны.
This.
Всё остальное - бред. | хм, ктото еще верит в альтруизм? я, а что?
Поэтому искренне надеюсь, что "одаренный" еще и реальные деньги потерял".
Как то две эти фразы совсем не вяжутся. Вера в альтруизм и такое злопыхательство.
"одаренный"
Правила русского языка тоже стоило бы освежить, наряду с игровыми. Это так, чисто совет. | Считаете ли вы, что Аппеляционная Комиссия должна руководствоваться в своей деятельности чем-то ещё, кроме действующих Правил игры?
Если Апелляционная комиссия рассматривается как дееспособный орган судебной системы в игре - ДА, без всякого сомнения.
Если же это клуб марионеточных школяров-недоучек, что тешат собственное ЧСВ - отнюдь.
Долгий диалог в теме суда и красноречивое молчание на все неудобные вопросы прекрасно показали, кто есть кто. Играйтесь и дальше, детишки, после новой статьи в Дэйли уважения к вам практически не осталось. | *** то бишь, "НЕТ, без всякого сомнения".
Сорри, был невнимателен)))
Вот еще бы АК умела так же признавать свои ошибки. | для Геральт:
Как то две эти фразы совсем не вяжутся. вполне вяжутся. Я верю в деда мороза, но это не значит, что для меня давно небритый дяденька с конфеткой - дед мороз. Правила русского языка тоже стоило бы освежить, наряду с игровыми учту обязательно, раз этот момент доставляет Вам столько неприятных эмоций.
после новой статьи в Дэйли уважения к вам практически не осталось. вот уж не поняла, чем Вас так разочаровала. На вопросы отвечала быстро, искренне, как есть.. | | красноречивое молчание на все неудобные вопросы все вопросы, которые задавал господин Хмм были опубликованы, с ответами моментальными, развернутыми и без правок. А на вопрос "доколе", и про "ссаные тряпки", я и тут отвечать не буду. И так как разговор снова перешел в разряд обсуждения моего владения русским языком, личности, возраста и отношения с учебным заведениям - удаляюсь. Диалог как всегда не получился, только вот не надо писать про "ушла от ответа". | Чет я стороне АК и Админов
Ну смысл администрации белых и пушистых игроков с чистым протоколам передач штрафовать.
Всегда если Вы получили какой то подарок от неизвестного переведите на имя Империи и нет проблем, спите спокойно |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
