Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Физико и моск |
|---|
для Akron:
В центре он уже никуда не направлен,он нулю равен)) | Sante
да, бЪюца, сведений нет, это всего лиш предположения, основаные на том, до чего докопали (~27км максимум проbурили гг) | для А-Д:
Ну нельзя доходчиво доказать без рисунка. Суть в том, что берется любая точка, и от нее берутся узкие конусы в противоположных направлениях. Силы притяжения, проходящие через конусы в обоих направлениях уравновешиваются. Если вывести формулу, то все это можно увидеть | для Sante:
В любом случае,там вещество потяжелее воды будет,это очевидно.Плотность Земли измерить не трудно:законы Кеплера вам в руки."Разбирая" землю по "фазам" примерно и получается,что структура жидкой Земли схожа с чугуном. | В центре он уже никуда не направлен,он нулю равен
Логично, что если на поверхности он равен N, а в центре нулю, то между центром и поверхностью будет что-то между N и 0. То есть будет уменьшаться. А кое-кто говорит "возрастает" | для Akron:
хм... возможно. | для Sante:
Большая часть Земли-жидкий чугун(ядро-мантия).
откуда сведения? ученные до сих пор бьются, что же там, а вы оказывается все знаете...
Достаточно взять плотность...
"Одна из наиболее распространенных пород на поверхности Земли – гранит имеет плотность 2,7 г/см3, плотность в мантии изменяется от 3 до 5 г/см3, в пределах ядра от 8 до 15 г/см3. В центре Земли она может достигать 17 г/см3. " (стырено отсюда: http://www.krugosvet.ru/articles/19/1001983/1001983a1.htm)
Ну или вики...:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%BE_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 | В любом случае,там вещество потяжелее воды будет,это очевидно.Плотность Земли измерить не трудно:законы Кеплера вам в руки."Разбирая" землю по "фазам" примерно и получается,что структура жидкой Земли схожа с чугуном.
попробуйте почитать Никонова, пишет очень интересно, хоть и претендует на истину в первой инстанции, но проблематику очень хорошо поднимает. | для Akron:
Мне кажется внутри сферы она постоянно 0 равна,а вот на поверхности или при удалении-какя-то величина.Тоесть вне сферы-гравитация нескомпенсированна.
для Cerrg:
Спасибо большое. | "Одна из наиболее распространенных пород на поверхности Земли – гранит имеет плотность 2,7 г/см3, плотность в мантии изменяется от 3 до 5 г/см3, в пределах ядра от 8 до 15 г/см3. В центре Земли она может достигать 17 г/см3. " (стырено отсюда: http://www.krugosvet.ru/articles/19/1001983/1001983a1.htm)
и? Вики с наукой не всегда что-то общее имеет, да и в науке есть "псевдонауки" и множетсво симпатичных теорий.
мне лично очень симпатична теория о кремние- магниево железном ядре, насыщенное водородом. | Господа,вы пока только информацию выкладываете,а вот доказательств нет(и у учёных тоже).Не стоит спорить о этих теориях,тем более нам как раз масса и плотность нужна,а не столько структура.
Сделаем так:ядро имеет структуру сплава железа с никелем,магнием и тд.Массы обоих теорий равны,нам этого достаточно. | для Sante:
Чтобы принципиально вопрос решать - вики достаточно. Во всяком случае +/- 2г/см3 в значении плотности ядра для данной темы разницы не имеет.
И вообще я бы не стал говорить о каком-либо материале состава ядра - я придерживаюсь мнения что состав меняется со временем. | Если бурить дыру к центру земли, то сила тяжения уменшится, увеличется или не измениццо?
Помему уменьшиться (интуиция).
А если подумать то...
Вещества в земле распределены по массе? Сверху газы и водичка, ниже камни гранит и т.п. ещё ниже жидкий метал.
Получается что сила тяжести их тянет в центр. Хмм, вообще эта сила тяжести, хрень какаята. В космосе если рис положить в полунадутый пакет то зёрнышки начнут собираться вместе, так и из облака газа солнце получилось и наши жалкие планетки.
В космосе силы тяжести никакой нет. Малекулы собираются в кучки(из за того что все хотят в центр они распределены шариком(ну а если эта кучка вращается то овалом, или как там, слово заумное забылось).
А в самом центре, хрен знает зачем они туда лезут все, но тама большая давка, это точно. Наверное по пути к центру сила тяжести уменьшиться(так как ктото тут пиз...(кхм) ляпнул что в центре сила тяждести = 0 и что если на верху она есть а в центре 0 значет она уменьшается), ну а если по другому посудить то:
Толпа молекул, давка как будто в центре чтото халявное, малекулы находящиеся ближе к горячей точке в центр начинает тянуть меньше так как вот вот там будут. А малекулы на поверхности очень хотят в центр так как любопытно что там на халяву дают и кудаже там все ломятся.
Вобщем видимо по пути к центру сила тяжести всётаки уменьшается.
Кстате, там ведь жидкость, такчто нас по пути через жидкое едро на поверхность ведь будет выталкивать, так как нашь корабль или подлодка, точнее подземелька или подлавка будет лехче той хрени расплавленой которая в центре, такчто видимо мы до центра нашей планеты вообще никогда не доберёмся.
У меня есть идея!
ДАВАЙТЕ БУРИТЬ ЛУНУ!!!
Тама как известно поверхность давно остыло. Вся луна однородная.
Высаживаемся на луну, начинаем бурить шахту, или чтото т.п.. При этом мы сможем пробурить луну хоть насквозь, так как наши конструкции и укрепления шахт на земле будут даже эффективнее на луне, ведь там гравитация меньше ))
Пробуриваеся к центру луны и если не найдём там огромный мегаполис каратышек, и незнайку с его друзьями, то уж точно сможем узнать что находится в центре планет и какие тама приколы с силой тяжести и гравитацией!
Можетбять там в центре всё зависнет, а можетбять к стенкам просто прилипнет и центр автоматически сместится в другую(не далеко от сейчашнего центра) точку луны.
НАДО БУРИТЬ ЛУНУ | Нехочу выражаться заумным языком, так как только всех и сам себя запутаю, выразился по человечески.
К стате, когда люди изобретали колесо и огонь они явно не употребляли использовали такие понятия как сила трения, и не писали(да и не умели) на писке формулы и химические уравнения реакции при которых был побочный эффект горения))) возможно дырка в луне будет ещё одна из спонтанных гениальных идей %Р
А теперь начинайте на меня обзываться)и показывать какие вы все умные и интелегентные)))
Теперь А-Д(автор) создавай тему про течение времени, возможноли перемещение во времени или нет, возможноли двигаться во времени в обратную сторону?
Или какуюнибуть ещё физико филосовскую тему =) | Чтобы принципиально вопрос решать - вики достаточно. Во всяком случае +/- 2г/см3 в значении плотности ядра для данной темы разницы не имеет.
вопрос топикСтартера да, о строении ядра не то что б достаточно. А вопрос-таки довольно интересный. | возможноли двигаться во времени в обратную сторону?
нед, если вернуццо назад, то начнется лавина изменений, которые будут идти до того момента, пока изобретение такой машины станет невозможным)
З.Ы. Не в лом скольно строчить?)
З.З.Ы. Теперь А-Д(автор) создавай тему... Это сарказм или желание?) | для MaXiMmm:
Тоесть в космосе гравитации нет?Через вакуум не распространяется?А планеты не вращаются? | Ага философия и физика.Ну точно.Родственные науки.
Размышление о времени без науки и построение теорий...Тут методом проб и ошибок мало что получится.
Хотя интересно... | для AndyFox:
Тоесть в космосе гравитации нет?Через вакуум не распространяется?А планеты не вращаются?
Это уже планетарная гравитация или космическая (мне пофих если какимто макаром ещё нет такой науки, если есть то мне +1=)
А с какого фига ты из моей писанины выдумал что в космосе гравитации нет?
СНИКЕРС С ЛЕСНЫМ ОРЕХОМ СУЩЕСТВУЕТ
для А-Д:
З.Ы. Не в лом скольно строчить?)
З.З.Ы. Теперь А-Д(автор) создавай тему... Это сарказм или желание?)
Ну ты уже ответил сам впринцепе про время, да действительно так. Ну а еслибы да кабы ничего там не изменять то это уже не в счёт, так как побывать в прошлом и ничего не изменить это утопия как из фильма "И грянул гном" чтото да случится если пользываться этим и пытаться не изменять ничего.
Да, для хорошего дела, и для развлечения было не в лом. К томуже охота глянуть луне в дырку, может тут учённый государственный деятель на форуме сидит и зашел пофлудить в эту тему. Щас прочтёт донесёт до руководства, и завтра: " ВЕЧЕРНИИ НОВОСТИ: У российской космической программы появилась ещё одна новая цель, пробурить в луне дирку! Бурение начнётся в 2011 году, для начала планируется добраться до центра и получив к 2012 году результаты исследователей, планируется выход на поверхность к концу 1012 года. Экспедиция будет посменная, астронавты/космонавты (какая нафиг разница) будут находиться на луне по 6месяцев. Экспедиция вернётся на место, а поо обе стороны тунеля будет установлены стеклянные бронированые купола, а тунель будет щаполнен воздухом, также по периметру луны дудут установлены солнечные батареи для получения энергии на существования города в центре и по краям тунеля на луне(по краям тунеля, всмысле как в городе гномов в героях 5, токо у гномов там бомжатник а мы сделаем по круче, кстате, в этом тунеле будет прикольно падать, тоесть падаешь мадаешь, пролетаешь мимо, и немного полетав у центра останавливаешься=) Кстате, наверно также можно будет устанавить множество интересных механихмов, ведь таких гравитационных условий практически невозмодно устроить на земле. Опыты, свободный облехчё1нный выход в космос. Этоже новая эра в освоении космоса!!!
Я уже знаю как там можно сделать учебные центры для будующих космических инженеров, в всё уже продумано.
С луны нам будет открываться весь космос. Взлетать с поверхности луны будет намного лехче(гравитацыя там хорошая). Ну вобщем всё перечислять и перечислять ещё=) | | Луна - аццтой. Даешь венеру!!! А поручение по постройке предоставить не сраной НАСА, а одменам ГВД. Работать будем, тырцкая код на опе роботизированых комплексов и орать что нет баланса между ушастыми програмистами и накаченными шахтерами. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
