Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Искусственный интеллект |
|---|
В шахматах проще. При всём обилии вариантов, их, как оказалось, не так и много, и поколения шахматных задротов исследовали их все, изобрели все возможные оригинальные тактики, а потом заложили в шахматные программы.
Тоже какое-то подобие интеллекта, как и во всяких стратегиях.
Но именно что подобие, потому что придумать новую оригинальную тактику никакая программа не способна. Человек опирает в этом на весь жизненный опыт, в том числе и никак не связанный с данной задачей. А у программы такого опыта, понятно дело, нет, а если б и был, хз как его надо использовать.
Да и фиг с ним, с этим интеллектом, лучше бы изобрели индивидуальные летательные аппараты | и поколения шахматных задротов исследовали их все
далеко не все, новинки постоянно вводятся в практику
просто комп тупо перебирает вообще все варианты, это стало возможно когда появились мощные современные компы
лучше бы изобрели индивидуальные летательные аппараты
давно уже есть, где-то в сша или европе, присылают в коробке, толи маленкьий одноместный сборный самолет, толи вертолетик, садись и лети | для Akron:
Хорошо бы написать такую прогу для игры Го. Потому что там вариантов намного больше просчитывать, нежели в шахматах.
Да и за неё просят немало денег, если она чемпиона победит. | для Akron:
Комп не может вырабатывать алгоритм, потому что не обладает творческим мышлением.
Ещё добавлю: при всех огромных запасах информация в виртуальном виде, ИИ абсолютно ни чего из это не понимает, для него эти терабайты знаний тоже, что и печатный текст для газеты - бессмысленный и бесполезный набор нулей и единичек. А понимает эту всю информацию только создавший систему ИИ человек - ибо он для своего же блага это всё создал.
В отличии от ИИ, живые существа обладают информацией полезной для себя лично. Эти знания им нужны для выживания в окружающем мире.
Вот такая байка: "Слоны не играют в шахматы"
http://elementy.ru/lib/430320 | | С 1987 года фонд Инга (Ing Foundation) проводит ежегодный турнир среди компьютерных программ, победители которого получают денежные призы. Самое известное предложение фонда: «The Ing Challenge» — 40 миллионов тайваньских долларов (около миллиона евро) за программу, способную победить чемпиона среди тайваньских любителей. Пока приз остаётся невыплаченным. | | рано или поздно компу будет подвластна любая игра, видимо просто на го мощностей не хватает, но принципиального отличия нету, что шашки что шахматы что го, только кол-во вариантов и все | я хочу научиться играть в го хотя бы как нуб, а потом написать такую прогу, но чтобы не требовала убер компа, есть идеи)
хз, может не получится, но польза для меня будет в любом случае | маленкьий одноместный сборный самолет, толи вертолетик
Че-то я про такое не слышал
при всех огромных запасах информация в виртуальном виде, ИИ абсолютно ни чего из это не понимает
Естественно, чем ему понимать? Для человека понимание - это встраивание новой информации в собственную внутреннюю систему образов, понятий, категорий, на которых строится само мышление. У компа такой системы нет, хотя создатели ИИ и пытались её смоделировать. Без этого, понятное дело, дальше и рыпаться не стоит. Но трудность в том, что у людей она строится всю жизнь, при этом у каждого она индивидуальна.
Те же чат-боты разговора не понимают, они просто ставят в соответствие твоей фразе свою, взятую из базы. А настоящий ИИ должен именно понимать, потом то что понял как-то преобразовывать, и выражать словами.
Тогда встаёт вопрос, как именно преобразовывать? Собственно это и есть процесс мышления, во многом загадочный и непонятный даже ученым, которые его исследуют, потому как объект и инструмент понимания в данном случае один и тот же |
1|2|3|4К списку тем
|
