| Автор | Какой процессор лучше? |
|---|
для Demonesus:
на 57 пост ответьте кто-нибудь плиз
у интела техпроцесс более продвинутый, но и имеет значение оптимизация кода ПО под конкретные ядра. На кком то По один проц будет быстрее, на каком то другой |
для Last_Shadow:
58 2013-08-03 16:51:43
там пишут, что несмотря на то что у атлона частота выше, феном лучше за счет улучшенной архитектуры (are not from the same family of CPUs) |
60
там другие процессоры сравниваются, см. внимательнее на 57 пост.
Ответа нету до сих пор. |
61
кроме техпроцесса во всём остальном зато проигрывает, и не просто проигрывает, а всасывает капитально)) |
для Foenstein:
зачем выбирать из двух старых если можно взять нормальный уже
я бы уже давно взял, да все откладываю в долгий ящик, сейчас нет средств на покупку обновы (переезжаю на новую квартиру, соответственно траты будут направлены на обновление мебели и т.д.)), так бы давно уже обновил систему полностью.
А вообще хотелось бы знать, стоит ли брать fx8***, или fx6*** будет вполне достаточно? Потому как разница там в основном в кол-ве ядер, и нужны ли эти 8 штук? |
| для Demonesus: вы взяли не совсем равноправные процессоры, fx8 лучше с i7 сравнивать. А i5 с fx6 или аналогичным амд, а то у них там всяких разных огромное кол-во. |
я бы смотрел не количество ядер и не частоту, а только производительность платформы. Это вызвано оптимизацией кода, как я уже говорил.
На данный момент платформа Ivy Bridge самая производительная |
66
Ок. Допустим, сейчас вы признали что сравнивать fx8 с i5 не совсем честно из-за проигрыша последнего и наличии более мощной альтернативы как i7..
Но почему тогда i5 дороже!? |
| для Demonesus: без понятия, почему дороже, может они используют какое-то уникальное сырье для производства, или что-то в этом роде. Ведь бутылка кока-колы в стекле дороже чем в пластмассе, но её меньше по объему)) |
Процессор AMD X8 8320 3.5GHz и Процессор Intel Core i5-4430 3.0GHz
У АМД кол-во транзисторов в ядре 1.2 миллиарда
У Интел кол-во транзисторов в ядре 1.4 миллиарда
Интел рулит в данном случае, но на сколько велика разница чтобы за неё переплачивать? |
Процессор AMD X8 8320 3.5GHz и Процессор Intel Core i5-4430 3.0GHz
Тут АМД использует микроархитектурe Vishera, а Интел Haswell.
Сравним:
Haswell 1.4 миллиарда транзисторов на площадь кристалла 177 кв. мм
Vishera 1.2 миллиарда транзисторов на площадь кристалла 315 кв. мм
К тому же не забываем про конкретные модели, Вишера используется на 8 ядер, т.е. 1.2 миллиарда транзисторов на 8 ядер!
А Хасвел 1.4 миллиарда на 4 ядра.
В общем i5 абсолютный WIN)) Причём тут вообще, реально в разы. АМД люто бешено соснули))
П.С. АМД помойка, причём полная. |
| для Demonesus: ну да, 350 млн транзюков у интел на ядро против 150 млн у амд |
| ShenWei SW1600 |
| по сабжу - AMD |
74
а там других и нету))) |
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Новый 4-ёх ядерник от Интела намного мощнее шестиядерников от АМД и почти догоняет младший восьмиядерник |
76
у нас тут 4-х ядерник 8 ядерник уделал в 2 раза и даже более.
А ты говоришь "догоняет"
П.С. 5,6,7,8 ядра не задействованы вообще никак, они можно сказать "мёртвые" |
http://www.meijin.ru/shoptvdscr?goodsid=111427
это очень жестоко.. самый мощный процессор на сегодняшний день. |
http://www.meijin.ru/shoptvdscr?goodsid=111427
это очень жестоко.. самый мощный процессор на сегодняшний день.
Этот процессор не самый мощный на сегодняшний день, есть процессоры и помощнее, даже из этой же линейки Xeon.
Смотря какой процессор и для каких задач.
Ненужно говорить что лучше, а что нет. Всегда сравнивают конкретную модель процессора с другой конкретной моделью процессора.
В конечном итоге всё решают различные тесты.
Даже если вы не верите в тесты, и считаете что они куплены фирмой, проведите тесты сами, и сравните результаты. И не один тест, а множество. Так как разные тесты могут показывать разные производительности, что то больше, что то меньше. Но оптимизация тоже важна.
В конечном счёте разница в производителньости может быть минимальна (если например сравнивать i3 с fx 4xxx, i5 c fx 6xxx или i7 с fx 8xxx), "плюс" или "минус". Но в жизни и на практике разницы можно и не увидеть совсем, так как повторюсь опять же, разница минимальна в производительности, зато разница в цене иногда большая.
А по теме AMD Phenom 9100e Quad-core 1.8 GHz лучше, по моему мнению и многим параметрам. |
для Hero_Sanchez:
И что люди покупают процессоры , что бы проводить на них синтетические тесты ? Все эти тесты имеют мало отношений к действительности .
Был случай года 3 назад . Менял видяху , и думал что брать почитал кучу статей и решил взять АТI5850 2шт в кросфай . Так вот , это овно работало также как один старшенький 285GTX , а между прочим каждая видяха обошлась в 13к рублей . А по различным тестам , только один 5850 превосходил 285 , на 30-40% . Ну потом вышел 470GTX , который уже был реально быстрее чем 2е 5850 . |
