| Автор | Рейнджеры и Воры - бои на равных. |
|---|
| да, но при поражении, он теряет тоже все, а награбленное возвращается владельцам.а че унас уже жертвам разрешено грабить? это в каком законе вы такое видели? если уж вы так хотите аналогий с реальностью |
для elf_dark_93:
все относительно, а что такое реальность? |
| для Swarog:ну вы же о какой то логике заявляете а разве это логичьно что жертва не вор ворует? |
для elf_dark_93:
когда это воры были жертвами, это точно "нытье". |
да, но при поражении, он теряет тоже все, а награбленное возвращается владельцам
это ваше заявление
с чего вы увидили логику что вор должен потерять все? я вот не вижу вот процесс как вор грабит и забирает все до последнего я представляю как побитый вор сваливает от жертвы тоже представляю. а вот каким образом он вдруг может потерять все не представляю |
Рейнджер Swarog vs Вор elf_dark_93. Реализовано )))
А по теме я поддерживаю elf_dark_93 - идея бредовенька. |
для elf_dark_93:
кто ворует, предлагаю возвращать награбленное владельцу, победивший рейнджер же ничего не получает, кроме умелки. |
кто ворует, предлагаю возвращать награбленное владельцу, некоторые так и делают но всетаки вор ворует и может себе оставить золото (да и многие не хотят возица с этими копейками)
победивший рейнджер же ничего не получает, кроме умелки. кроме умелки это больно жирно а вот за битву не по заданию а в качестве патруля умки и экспы (без очьков гильдий) в полне должно хватать. |
для basher:
Не идеальная конечно, но в чем бред, конкретнее пожалуйста, вносите свои предложения |
для Swarog:
Да... гопника сравнил с вором... какое фантастическое заблуждение...
гопник- тупое быдло с гуталином вместо мозга, труслив, нападает стаями, по одиночке неопасен и убегает первым.
Вор- искусный тактик, мастер засад, командующий отлично согласованной армией, просчитывающий ситуацию на 2 хода вперед. Если вор и увидит рейнджера, то нападет на него все равно первым. |
для elf_dark_93:
где логика, победивший вор или рейнджер получают очки своей гильдии, дискриминации нет. |
для Swarog:
в том что у вас нет определеной идеи вы сами не знаете чего хотите то вы хотите поле (хотя оказываеца оно у вас есть и вы хотите убрать помошника ) то вы хотете больше ПВП (хотя это наруку только ренжерам патрульщикам то вы несете бред про возвращение золота и др |
| где логика, победивший вор или рейнджер получают очки своей гильдии, дискриминации нет. дискриминация в том что вор попавщий в засаду вору получает только безгильдийную экспу а ренжер всегда качает гильдию |
для Swarog:
в игре реализованы именно гопники, иначе Вы бы лазили в дома к самым зажиточным персонажам и грабили не по 43 золота, а какие-то уникальные артифакты. |
для Swarog:
я понимаю когда ренжер идет по заданию и нарываеца на вора там да очько гильдии надо давать а вот когда он патрульщик вышел похалтурить там то за что давать? вору же за такую же халтурку ничего кроме экспы и умки не светит |
для дддб:
в игре реализованы именно гопники, иначе Вы бы лазили в дома к самым зажиточным персонажам и грабили не по 43 золота, а какие-то уникальные артифакты. |
для Swarog:
1) На текущий момент есть две альтернативные гильдии со своими + и -.
Каждый выбирает ту, которая ему больше нравиться.
2) Формат боя 1х1 реализован в этой игре в других местах, а формат вора в засаде и рейнжер против вора - только в этих гильдиях. И его надо убрать? |
для elf_dark_93:
что "подхалтурить", рейнджер ничего не получает, а выполняет свои прямые обязанности. |
для basher:
читай тему, а это не я предложил, только поддержал. |
что "подхалтурить", рейнджер ничего не получает, а выполняет свои прямые обязанности.
да ладно )))) выполняет свои задания он когда приходит и умный чувак говорит куда ему нужно бежать и ловить вора вот тогда он выполняет свои обязанности.
все оставльное как в анегдоте "а я думал дали пистолет и сам вертись" |
