Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Заграничный поход русской армии 1813—14 годов |
|---|
тут возникает вопрос, а нужно ли было вообще разбивать Наполеона? Пришел бы навалял бы Царю (немцу) и дворянам (олигархам) отменил бы крепостное право и ушел бы , ну пополнил бы армию перебежчиками и пошел бы дальше . Русским бы крепостное право отменил, ну стал был бы царем не немец, а француз какая разница? зато народу свобода
это либерализм головного мозга или троллинг? | для -mellon-:
неизвестно были ли переговоры и (если они велись) каковы были требования мира.
Судя по всему не велись.
Зато нам известен результат в 1814 году.
При этом мы имеем крайний случай, когда русские войска вошли в Париж.
Все условия, выдвинутые победителями, в частности, российским императором Александром I известны.
Но ведь это для случая полного разгрома французов и занятия их столицы в ходе двухлетней войны.
И то, история показала с какой легкостью одурманенный французский народ переступил через договора на следующий год.
Что же можно было ждать от переговоров с Наполеоном зимой 1813 года?
Ничего. | | это старый прикол. дескать - Наполеон нес свободу крестьянам, Гитлер всего лишь хотел скинуть с советских декхан ярмо жидобольшевиков, пиндосам сейчас тоже не нефть нужна, а демократия... | добавление к посту 62
Ничего
Вернее я не права.
Под предлогом переговоров Наполеон добился бы временного прекращения огня, на основании принципов гуманности, естественно.
И использовал бы время для восстанавления тяжелых вооружений (уничтоженной русскими артиллерии), обучения новобранцев, создания сколоченных подразделений, восстановления подвижности войск (создание потерянной на востоке кавалерии).
А вот тогда заговорил бы с русскими на привычном ему языке.
Хорошо, что император российский Александр I был настолько велик, что никакие посторонние воздействия не могли его отвергнуть от абсолютно верного решения - добить врага в его берлоге.
Он сделал это и освободил Европу от наполеоновского владычества. | Судя по всему не велись.
почему ?
может и велись, но не договорились. а потом уже бумаги те в топку, как дискредитирующую документацию. это только в фильмах вице-канцлер (Бестужев) бумаги для потомков сохранял. | для -mellon-:
может и велись, но не договорились. а потом уже бумаги те в топку, как дискредитирующую документацию. это только в фильмах вице-канцлер (Бестужев) бумаги для потомков сохранял.
Это только сегодня пытаются все в топке сжечь, чтобы народ не видел.
Даже какую-то мелкую договоренность и то спрячут от общественности, под предлогом секретности или иных причин, а то и без объяснения.
Тогда к подобным вещам относились по другому: "слово Государя - слово Божье" и никто не смеет на него посягать.
И дело тут не в потомках, а в преемственности власти. Наследник престола должен учиться как на достижениях, так и на ошибках предков. | для Vocial:
это старый прикол. дескать - Наполеон нес свободу крестьянамэтого прикола я не слыхал , просто думал, свободу он и не нес а наводил свои порядки но так как в Европе тогда крепостного права не было он его и в России бы отменил за что бы и получил бы поддержку "электората")))для -mellon-:
это либерализм головного мозга наверное да. Уважаемый вы думаете ваши предки были дворянами? сомневаюсь они были холопами и им было плевать кто победит . И еще назовите 5 имен героев этой войны не дворян | Немного не в тему.
Зачем нужно было армиям СССР освобождать Европу от Фашизма?
Пусть бы поубивали друг друга,а СССР сберёг миллионы жизней своих граждан.
Но Сталин,это Сталин. | для эттик:
в европе ещё были рабы в то время это похуже крепостного права | Нужна ли была России эта двухлетняя война за пределами страны
я так думаю, слишком мы мирные.были бы мы порезче, думаю, и с незалежной заварухи бы не было. нунафик-а вдруг в голову прилетит.. а так-чего, знай-наваливай. они же дипломаты, не ответят... | в европе ещё были рабы в то время это похуже крепостного права
одно и тоже, только вот рабы были или проштрафившиеся или с отсталых государств. а крепостные просто родились тут. | "И еще назовите 5 имен героев этой войны не дворян"
э-э.. народ?) | для эттик:
И еще назовите 5 имен героев этой войны не дворян
Никто не позаботился систематически, внимательно сохранить для истории память об простых народных героях, а сами они не гнались за славой.
Не забывайте, что правили дворяне, а строй был крепостной.
Тем не менее:
Крестьянин Герасим Курин (Московская губерния) награжден солдатским Георгиевским крестом и медалью «За участие в Отечественной войне 1812 года»
волостной глава Егор Стулов (Московская губерния) награжден медалью «За храбрость», медалью «За участие в Отечественной войне 1812 года», медалью «За любовь к Отечеству»
сотский староста Иван Яковлевич Чушкин (Московская губерния) награжден медалью «За храбрость», медалью «За участие в Отечественной войне 1812 года», медалью «За любовь к Отечеству»
донец Крючков
Самусь
Прасковья (Смоленская губерния)
отставной суворовский солдат С. Емельянов
Бывшие солдаты
унтер-офицер Ермолай Васильев (раненый оставлен на поле боя)
рядовой Киевского драгунского полка Ермолай Васильевич Четвертаков (бежал из плена)
рядовой Московского пехотного полка Степан Ерёменко (оставлен раненным в Смоленске)
Успехи крестьянских партизан в борьбе с захватчиками отмечались солдатской наградой – Знаком отличия Военного ордена.
Самым крупным из таких награждений в ходе войны было пожалование в конце 1812 г. Знака отличия Военного ордена сразу 8 партизанам Сычевского уезда Смоленской губернии.
Всего по оценкам историков награждено разными наградами около 700 крестьян и мещан.
В начале 1813 г. от графа Ростопчина поступило представление императору, в котором московский главнокомандующий ходатайствовал о награждении сразу 50 крестьянских партизан, значительную часть которых составляли простые мужики «от сохи», при этом самодеятельные отряды, в состав которых входили представляемые, действовали против неприятеля чаще всего совершенно самостоятельно, без всякого дворянского руководства, в связи с чем часть партизан была выделена как «начальствовавшие». Имена отличившихся крестьян и описание их подвигов Ростопчин передал в «Русский вестник» как «примерные деяния веры и верности».
Итак.
Даже навскидку я привела более 5 имен героев войны.
Естественно, в архивах имеется и «Русский вестник» с именами 50 героев Подмосковья.
Думается, что при поиске в интернете обнаружится еще не одна сотня имен. | для Эмплада:
что правили дворяне, а строй был крепостной. так я о чем че они туда лезли? пускай бы дворянам наваляли, а они бы вольную получили. | для Lizun:
Немного не в тему.
Зачем нужно было армиям СССР освобождать Европу от Фашизма?
Пусть бы поубивали друг друга,а СССР сберёг миллионы жизней своих граждан.
Думаю, что в тему.
Ведь суть событий 1813 года и 1944 года абсолютно одинакова.
В Европе в обоих случаях царили одинаковые по своей агрессивной сущности личности, посягнувшие на русскую землю и принесшие ей неисчислимые страдания.
Остановившись на своих границах русская или советская армия получила бы через некоторое время того же врага, но существенно более сильного.
Потому я и привела для прочтения басню Крылова, мораль которой безоговорочно решает вопрос в пользу наступления до победного конца.
Но император Российской империи Александр I и Верховный Главнокомандующий СССР Сталин оказались на высоте своего положения.
Во всяком случае к ним, в отличии от других, нельзя отнести слова Данте Алигьери:
"Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет". | для эттик:
что правили дворяне, а строй был крепостной. так я о чем че они туда лезли? пускай бы дворянам наваляли, а они бы вольную получили.
ты значит не знаешь русских
любой чужеземец пришедший на нашу землю ВРАГ | для эттик:
баре, как бэ свои были) а мусью - чужие и ничем не лучше. даже хуже - начали с грабежей, как водится.
плюс, не забывайте, о таком идеологическом ресурсе, как православие. церковь объявила Наполеона антихристом (ну или как-то так))
кстати интересная деталь. французы тогда обогатили свой язык русским "бистро". а русские свой - французским "шаромыжник" - так наши пейзане называли побирающихся французов от "шер ами" - милый друг, кажется.
негативная характеристика - "шваль" - оттуда же. потому что французы питались сдохшими лошадьми | для Vocial:
о таком идеологическом ресурсе, как православие. церковь объявила Наполеона антихристом Тут я не подумал... Но все равно, я бы своего барина под шумок поришил и сказал бы что это французы | для эттик:
так я о чем че они туда лезли? пускай бы дворянам наваляли, а они бы вольную получили.
Вы невнимательно читаете чужие посты.
Я ведь написала ранее, что из 42 миллионов населения России в ходе войны с Наполеоном погибло около 1,5 миллионов человек.
Из них военные потери на полях сражений составили только 300 тысяч солдат.
Все остальные (более миллиона человек) – гражданские лица, жители городов и деревень страны.
Вот эти остальные и стали жертвами французов и иных европейцев из армии Наполеона.
Часть из них погибла непосредственно от рук захватчиков, другая стала жертвами голода, холода и лишений.
То есть, причиной их гибели стало выгребание всех продовольственных запасов и сжигание их жилищ европейскими мародерами.
А кто погибал первым?
Самые слабые: дети, старики и женщины.
С чего бы после этих «подвигов» русскому мужику стать счастливым и радостно приветствовать оккупантов?
Естественным порывом русских людей стало повсеместное вооружение и отпор врагу.
Что-то, что-то, а вилы и топор у крестьянина в хозяйстве всегда имелись.
Не забывайте, что это были русские мужики.
И именно о них о русской земле говорилось в веках: «Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет». | для Эмплада:
Остановившись на своих границах русская или советская армия получила бы через некоторое время того же врага, но существенно более сильного.
Не согласен.В обоих случаев российская армия(армия СССР) только набирала свою мощь,а Наполеон,как и Гитлер,свои ресурсы исчерпал.И как скинули (предали)Наполеона,также гитлеровскиие генералы хотели уничтожить своего вождя.
Откуда сильный враг на границах России (СССР)? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
