Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Мединский поддержал введение квот на зарубежные фильмы |
|---|
называют "толерастией" и либерализмом на самом деле всего лишь продукт принципов гуманизма, логики и юриспруденции (причём каждый из трёх элементов рационально обоснован, если проследить труды европейских философов 17-19 века
Улыбнуло. Видимо мне так и не суждено понять ейропейские ценности. На всякий случай не буду поворачиваться к ним спиной. Ну а про толлерастию можете объяснять жителям бывшего СССР, которых выгнали из того же Узбекистана. Толерастите дальше. Да и как бы пост 57 какое отношение то к Российскому кино имеет?! | для зур:
Если его взгляды тебе не нравятся, это не значит что они дикие.
Россия - свободная страна, ты можешь иметь свою точку зрения, он - свою. Все очень просто. | для Дух С_к:
Взгляды грацика основываются на страхе / национализме / неприязни / зависти. Да, он имеет право их высказывать. Нет, это не делает его точку зрения рационально-обусловленной. ) | Во-первых хотелось бы отметить что не все наше какашка! Можно вспомнить хотя бы тот же "географ глобус пропил", или "Высоцкий. Спасибо, что живой" - нормальные фильмы, при том окупившиеся в прокате.
Я ничего не имею против таких фильмов как горько итд, если кому-то не нравится, то вас идти никто не заставляет (правда почему оно спонсируется фондом кино я не очень понимаю, видимо нечего больше спонсировать)
НО я вообще не понимаю каким макаром квоты могут помочь российским киношникам. Т.к. даже если в кино не будет идти ничего кроме горько, елок и каких-нибудь очередных трех богатырей - то лично я просто не пойду в кино. Или же параллельно наши взвинтят цены на свои фильмы? | продукт принципов гуманизма, логики и юриспруденции
запад диктует свои ценности основываясь на праве сильного, запад выиграл холодную войну, запад превосходит азию в уровне технологии, науки и вообще в уровне жизни граждан, запад на данный момент более успешная цивилизация, все эти успехи достигнуты не гуманизмом а лютой кровью и войнами, в том числе экономическими, я презираю запад и его представителей за это гнусное лицемерие, потому что когда они говорят что запад намного лучше нас или азии в экономике в науке в жизни, в заботе о своих гражданах и т.д. то никогда не признают что достигли всего этого силой, а рассказывают сказки про гуманизм и культуру, про превосходство своего "золотого миллиарда" над остальными "недочеловеками", читать тошно | ты можешь иметь свою точку зрения, он - своюсогласе, хотя подобнве ему хотят лишить меня этого права, через некую цензуру и крики "нужно сплотиться , а не ругать"
Россия - свободная страна-ну уже не совсем, но ещё местами есть немного)
Все очень просто.-к сожалению не все это понимают, поэтому "всё очень сложно" | для дАртаньян:
Но ты позволил себе грубо высказаться в его адрес. Чем же ты лучше его?
Во-первых хотелось бы отметить что не все наше какашка! Можно вспомнить хотя бы тот же "географ глобус пропил", или "Высоцкий. Спасибо, что живой" - нормальные фильмы, при том окупившиеся в прокате.
"Поддубный", "Легенда №17" опять же | для зур:
ну уже не совсем, но ещё местами есть немного)
Ну нарушать закон нельзя, да. Но в целом, разве ты в чем-то ограничен? | кстати , помню дамно ещё михалков возмущался что его сибирского цирюльника не допустили в прокат в сша, так вот ему сказали что не пустили , так как там американка по фильму продажная девка
а вы говорите толерастия , счаз ага | | это правильно,смотрите своё,оно лучше | для TVD2005:
Если потратить несколько часов, то можно детально и логически вывести, что те же однополые браки, которые вызывают такой дикий ажиотаж в ФВТ (и такой панический страх... причём почти исключительно у мужской половины фвт) - рациональны с точки зрения закона и права. Но поскольку максимальная реакция будет Улыбнуло. и всё равно никого тут не переубедишь... зачем тратить время на многокилометровые посты. :P
для comanch:
запад на данный момент более успешная цивилизация
Ключевой момент. Именно потому что запад - успешная цивилизация (и совершил много неоспоримых этических ошибок в прошлом) - это даёт ему моральное право советовать "как лучше". Просто потому, что есть очень много вещей, которые запад делает объективно правильно, с точки зрения права / внутреннего устройства. (Это не делает запад святым, но есть много моментов, которые не грех перенять) | http://polit.ru/news/2014/11/20/medinskiy/
Полный текст:
Министр культуры России Владимир Мединский поддержал инициативу о введении квот на иностранную кинопродукцию, сообщает ТАСС.
«Мы должны поступить так, как поступают во многих странха. Они не только выдают прокатные удостоверения, но и говорят, в какие даты выйдут фильмы. К примеру, если в США выходит детский блокбастер, они переносят выход, условно, своего фильма Горько-2», — сказал Мединский.
По его мнению, отечественный кинематограф нуждается в протекционизме. Министр заметил, что с конца лета в России не вышел ни один значимый фильм.
Ожидается, что Минкульт рассмотрит вопрос о квотировании в декабре после того, как будут подведены итоги года в отрасли кино.
В апреле премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству разработать комплекс мер по защите отечественного кинематографа. Осенью ряд кинематографистов выступили с предложениями квотирования иностранного кино. Режиссер Юрий Кара предложил запретить прокат зарубежных фильмов в качестве ответа на санкции.
Президент Владимир Путин не поддержал идею квотирования, сказав, что российского потребителя незачем ограничивать в товарах | Я бы запретил к прокату подобные картины, как-Джеймс Бонд, и не потому чтовыставлении в неподобающем виде, роняющем человеческое достоинство и .овно, а элементарно-они против нас и нашего стиля жизни, причем снято как раз очень таки хорошо, что привлекает людей. Так почему нам надо смотреть хорошо снятую антипропоганду против нас самих? Если только, чтобы я только ржу с тупых амеров
Чтобы не быть голословным- сравните "Семнадцать мгновений весны" и Бондиану. Обе картины очень хороши, примерно на одну тему "нелегкой профессии разведчика", и отличаются только направленностью: "за нас" и "против нас". Я не спрашиваю какую будете смотреть- лучше спрошу, какую вам будет приятней смотреть, как россиянину? | | Не помню нормальных русских фильмов. СССР да- делали отличное кино. Вывод: в топку русский кинематограф- запад делает более качественное кино, а кем там выставлены русские вообще по-барабану. Я ж не требую запретить Задорного, когда он Великую нацию называет глупой. | для дАртаньян:
Так суть западной цивилизации сталинские репрессии.Мы это уже пережили,и благодаря КПСС признали шо стучать на соседей не благородно,даже если эти соседи нарушают админкодекс. | для барибар:
Я не спрашиваю какую будете смотреть- лучше спрошу, какую вам будет приятней смотреть, как россиянину?
А почему гражданство должно влиять на вкус в кинематографе? И тем более, почему оно должно влиять больше, чем личные предпочтения? | для дАртаньян:
Ну ты представляешь в Турции прокат "турецкого гамбита"? | для дАртаньян:
то даёт ему моральное право советовать "как лучше". Просто потому, что есть очень много вещей, которые запад делает объективно правильно, с точки зрения права / внутреннего устройства
смешно такое слушать,
какое может быть моральное право , у тех кто обирал другие народы с крестовых походов и до конца 20 века, учить других кто этим не занимался,
у нас не было рабства, хотя было и крепостничество
у нас не сжигала людей инквизиция ,
у нас не было религиозных войн,
у нас не устраивали геноцид тем же сибирским народам, в то время как англосаксы отличились по отношению к индейцам, да и испанцы не белые и пушистые в этом отношении,
первые концлагеря кстати делали англичане во время бурской войны,
сша скинуло ядерную бомбу на японию, союзники сожгли заживо бомбардировками в дрездене фосфорными бомбами 25 000 человек
О каком моральном праве вообще может идти речь? | "Высоцкий. Спасибо, что живой" - нормальные фильмы
Фильм, где показали Высоцкого как конченого нарика - нормальный? Да... Лучше Российские фильмы запретить. | для дАртаньян:
Ключевой момент. Именно потому что запад - успешная цивилизация (и совершил много неоспоримых этических ошибок в прошлом) - это даёт ему моральное право советовать "как лучше". Просто потому, что есть очень много вещей, которые запад делает объективно правильно, с точки зрения права / внутреннего устройства. (Это не делает запад святым, но есть много моментов, которые не грех перенять)
Ключевой момент. Именно потому что Запад, как совершал ошибки, так и совершает их, он не имеет никакого права советовать "как лучше", потому что он элементарно не знает этого. Многие вещи являются правильным именно для Запада, что дает ему право претворять это у себя на территории, но никак не лезть учить других. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
