Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Деанонимизация |
|---|
срач стоит коромыслом
Срач вообще-то не запрещен законом, по конституции мы имеем свободу слова. Поэтому хватать всех, кто усомниться в величии вождя, и отправлять в урановые рудники всё равно не выйдет | | Акрон дело говорит. Выследить человека могут только люди в погонах, и только если это им будет очень нужно (ибо мороки много) | ну и зря лучше камеру изолентой заклеивать а то решишь по фапать на прон а за тобой будет наблюдать фсбшник и возможно даже будет фапать на то как ты фапаешь на прон
Ну это уже извращенство...Хотя... Мне все равно=) | ну и зря лучше камеру изолентой заклеивать а то решишь по фапать на прон а за тобой будет наблюдать фсбшник и возможно даже будет фапать на то как ты фапаешь на прон
Надо вебку чтоль купить, может, обзаведусь парочкой фсбшников.
Срач вообще-то не запрещен законом, по конституции мы имеем свободу слова. Поэтому хватать всех, кто усомниться в величии вождя, и отправлять в урановые рудники всё равно не выйдет
Ну я так и поняла, что Эмпладе хочется именно этого.) | Да вы что?
Лично я вижу в вашем посту только трудночитаемый ник.
ну это только для вас так видно. Что такое вообще персональные данные? тупо ФИО, это уже ПДн, и при регистрации я их указал. Т.е как минимум уже никакой не аноним я, ибо админ знает фио, дату рождения, прочее. Другое дело, что на форум это выдается в обезличенном варианте.
На мой взгляд это и есть полная анонимность.
Полная анонимность, это если я захожу каждый раз из разных точек разных стран мира, указал левые данные при регистрации, не имею ни одной фотокарточки в альбоме, не светился под этим ником нигде раньше. Это уже ближе к истине. А так можно полистать форум, посмотреть темы где пишу, определить хоть и примерный, но список интересов, может где-то по имени называли, опять же найти это. Какая ж это анонимность | глупо отрицать, если ты понадобишься - то тебя не найдут
Если я решу, что могу понадобиться, то приму дополнительные меры, чтобы меня не нашли. Пока что это не нужно
за тобой будет наблюдать фсбшник и возможно даже будет фапать на то как ты фапаешь на прон
А за ним будет наблюдать жидорептилоид и тоже фапать | это если я захожу каждый раз из разных точек разных стран мира
бггг) | Если я решу, что могу понадобиться, то приму дополнительные меры, чтобы меня не нашли. Пока что это не нужно
ага, в одеялку укутаюсь посильнее, и дверь на цепочку закрою. Вот намучаются-то! Ха! | для raccoonphobia:
Так это же они хотят, чтобы ты думал, что они всеведущие и всемогущие. Чтобы заранее боялся. Если б спецслужбы были так круты, то преступности, терроризма и прочих проблем вообще бы не существовало.
Хотя может они специально допускают их существование, чтобы ты ещё больше боялся и не возражал против повышения налогов.
Хотя может это они на самом деле лажают, но им выгодно, чтобы ты думал, что они всё таки всемогущие, и просто допускают это.
Будь бдителен, короче | | Дез Кейт работала(ет) в ФСБ | Если б спецслужбы были так круты, то преступности, терроризма и прочих проблем вообще бы не существовало.
А вот и нет. Если бы преступности не стало, то затраты на оборону, а следовательно и штаб полиций с ФСБ, - существенно сократились бы. Оно им надо? | для Полосатая:
Ну вот неправда. Вконтактике, где в большинстве случаев казываются реальные данные, срач во всех пабликах стоит коромыслом.
Это ведь личное дело каждого и как я понимаю ничто не мешает писать ложную информацию о себе.
Нет?
Я хоть сама ни в каких соцсетях не бывала, но предполагаю с достаточной степенью знания.
Но причем тут, что и как там обсуждается?
Кого это по сути волнует?
Спору нет, сегодня в сети присутствуют и пиратство, и мошенничество, и распространение вирусов, спама и порнографии, а обязательная идентификация пользователей могла бы стать реальной защитой от этих негативных явлений.
Но разве в этом дело?
Разве это главное?
Прикрыть лавочку с анонимностью ведь собираются только с точки зрения противодействия информационной войне.
А это ведь совсем другое дело.
Нужно ведь выявление только конкретных лиц и конкретных групп и точные данных о них позволят много интересного.
Возьмет чисто теоретический случай.
Пусть будет некий сайт.
На нем группа пользователей проводит агитацию против строя той страны, на языке которой этот сайт функционирует. А хозяева сайта им в этом покровительствуют.
Пока есть анонимность всегда будет отмазка перед властями, что это личные высказывания пользователей.
А вот когда будет показан каждый пользователь: кто он и откуда, то такой отмазки уже не будет, так как сразу будет видно по какому принципу сформирована сия группа враждебных "агитаторов", а соответственно и факт их "крышевания". Возможна мгновенная статистика и иные мероприятия, которые потребуют от хозяев сайта мер, в соответствии с рамками законодательства той страны, на которую сайт воздействует.
Мне видится именно такие цели возможного закона об уничтожении анонимности.
Я уж не говорю о том, что резко (очень резко) сократится число террористических, экстремистских, националистических и иных высказываний, подпадающих под законы страны, так как от своего подлинного лица подавляющее большинство просто не решится на подобные писания, хотя при анонимности это делают постоянно. | Это ведь личное дело каждого и как я понимаю ничто не мешает писать ложную информацию о себе.
Нет?
Во вконтактах, как правило, общаются с теми, с кем и так знакомы в реале. Нет никакого смысла в искажении личной инфы. | На нем группа пользователей проводит агитацию против строя той страны, на языке которой этот сайт функционирует.
А если эта группа из другой страны, то им ничего не сделаешь. Можно закрыть сайт, но они откроют свой. Можно заблочить его, но они сделают ещё. Тем более запретное всегда привлекает.
Так что пустые потуги, которые не стоят того, чтобы жертвовать собственными правами | для Akron:
А если эта группа из другой страны, то им ничего не сделаешь. Можно закрыть сайт, но они откроют свой. Можно заблочить его, но они сделают ещё. Тем более запретное всегда привлекает.
Согласимся, что это будут уже проблемы соответствующих служб того государства, которому это нужно.
Зачем нам чужая головная боль?
Одновременно согласимся, что при анонимности проводить им свою работу по противодействию информационной войне против их государства на порядки труднее.
Так что, это не есть пустые потуги, а реальное облегчение в реальной работе. | Тс, скинь ссылку статьи.
Повторяю запрос. | для Эмплада:
Ты сейчас на пенсии? | | по-моему эмплада усердно работает, как раз в сфере, связанной с информационным "противостоянием". | для Lucky_Cat:
Во вконтактах, как правило, общаются с теми, с кем и так знакомы в реале. Нет никакого смысла в искажении личной инфы.
Так ведь это справедливо только для тех, у кого нет никаких задних мыслей.
Какая им тогда разница, есть анонимность или нет?
А вот для тех, кто использует интернет как оружие в информационной войне, показывание ложных данных является нормой.
И уничтожение анонимности будет как минимум большим неудобством, а по максимуму создаст полная невозможность осуществлять свое воздействие. | это будут уже проблемы соответствующих служб того государства, которому это нужно.
Да, и они эту проблему не смогут решить, потому что эти пользователи будут вне их юрисдикции.
На самом деле методы противодействия информационной войны не требуют никакой деанонимизации. Основное правило - на вражескую ложь выдавай свою, ещё более откровенную, но не уставай повторять, что это всё правда. Уличили во лжи? Не беда! На каждую разоблачённую ложь выдай 10 новых. Разоблачать же гораздо труднее, чем врать.
Большинство людей поверят в то, что им будут периодически повторять, а меньшинство никому не интересно.
А того, кто тебе противодействует, не хватай и не бросай в тюрьму. Поливай его грязью, высмеивай, накопай на него компромат, если не можешь накопать - выдумай. Уничтожь не его самого, но его доброе имя и репутацию. Особенно хорошо это действует против иностранных агентов, ведь к иностранцам отношение изначально подозрительное, и все охотно во всё поверят. Местных же можно и припугнуть, ведь у каждого есть семья. Но это только против самых активных. Большинство хомячков даже не требуют такого внимания. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
