| Автор | Телегония - миф или реальность ? |
|---|
Ньютоновская механика неверна
Считается, что она примерно верна для скоростей, значительно меньших чем световые. Примерно - значит, что отклонения в каком-то 10-20-м знаке после запятой не существенны для расчётов |
для Тайпан:
Да блин еще раз. Потому и придумали "как аппроусимация". Изначально говорилось что мир устроен так. А потом когда доказали что это неверно придумали говорить "в большинстве случаев она верна как аппроксимация". Любая теория верна в некоторых случаях с некоторой погрешностью |
Ну теория о телегонии имеет на данный момент один единственный подтвержденный случай.
Как известно зебра и лошадь не могут давать потомство, но один из фермеров в США пытался скрестить самца зебры с лошадью. Само собой безуспешно.
Потом лошадь скрестили с жеребцом и у нее родился жеребенок , но притом расцветки зебры.
Необъяснимо но факт. Так что велик шанс родить негра даже если вы женаты на белом мужчине.
Так что девушки не спите с неграми)))) |
для Ути-Пути2:
Любая теория верна в некоторых случаях с некоторой погрешностью
В каких случаях верна телегония?)
А вы в обычной жизни по теории относительности расчеты делаете или квантовую механику задействуете? Или все-таки не отказываетесь от законов ньютоновской механики ?) |
Так что велик шанс родить негра даже если вы женаты на белом мужчине.
Это кстати удобная отмазка. Если у кого-то родится негр, она может сказать, что не изменяла, а когда-то по-молодости, когда ещё даже не была знакома с мужем, переспала с негром, и вот телегония так проявилась |
для Sarmat24:
чет сомнительно, а если фальсификация? |
для Тайпан:
Я ничегот не говорю про телегонию. Считаю это полный бред. Но еще раз Ньютоновская теория тоже=)Это экспериментально доказано. И то что сейчас 99,9% корреспондентов старше 12 лет скажет, что она верна - это показатель силы современной научной секты=) |
для Ути-Пути2:
от Magna Discordia
Ньютон сказал:
Есть у нас 2 тела: одно в состоянии покоя (1 тело), а второе движется в сторону первого (2 тело).
Если нам известны масса 2-го тела и скорость его перемещения, то мы сможем вычислить энергию, передоваемую 2-ым телом 1-ому.
"Гениусы" сказали:
Ньютон не прав! Если на 2-ое тело подуть, оно ускорится, а если его заморозить во время движения - замедлится! И формула уже не верна!!!1!1!1!!!111
Суть ясна? Нет?
Хорошо, приведу более понятный пример.
Я говорю:
100 крестьян с уроном 1-1 и со статами 1 нападения и 1 защиты нанесут по таким же крестьянам врага 100 урона.
"Гениусы" говорят:
А если рядом будет стоять альтап зомби, то урон изменится! Ты не правввфвфв!!!1!1! |
для Ути-Пути2:
Считаю это полный бред. Но еще раз Ньютоновская теория тоже=)
не позорься |
для Ути-Пути2:
67
про принцип соответствия вы ведь знаете? |
не позорься
Не позорься сам. Почитай статью про теорию относительности в википедии там вроде есть эксперименты. Те же эксперименты опровергают Ньютоновскую механику. Да и в целом, теория относительности и Ньютоновская механикак противоречат друг другу. Там разные формулы для вычисления
энергию, передоваемую 2-ым телом 1-ому. (при любых скоростях)
И если одна верна то другая верной быть не может. Любой нуб знает. |
| в итоге ребёнок будет наследовать информацию не только от биологического отца,но и от всех предшествующих партнёров матери. это же хорошо! разнообразим генофонд! все сношаться как животные \о/ |
про принцип соответствия вы ведь знаете?
В том то и дело, что не все с ним согласны. Например Фейерабенд. Или еще один автор на У, вспомню скажу. У него подробнее. |
| Погодите, ещё найдётся какой-нибудь очередной Фоменко, который напишет целую диссертацию в защиту этого фантасмагорического бреда:) |
Не позорься сам. Почитай статью про теорию относительности в википедии там вроде есть эксперименты. Те же эксперименты опровергают Ньютоновскую механику. Да и в целом, теория относительности и Ньютоновская механикак противоречат друг другу. Там разные формулы для вычисления
энергию, передоваемую 2-ым телом 1-ому. (при любых скоростях)
И если одна верна то другая верной быть не может. Любой нуб знает.
надеюсь когда нибудь ты поймешь какой бред пишешь |
для comanch:
надеюсь когда нибудь ты поймешь какой бред пишешь
я тоже надеюсь, в твоём отношении. |
для Akron:
Его никогда не бывает у млекопитающих.
А я вот читаю, что бывает.
Но дело даже не в этом.
Вы сами себе противоречите в одном посту:
- про полиспермию вы получается знаете (пусть от меня) - то есть проникновение в яйцеклетку нескольких спермиев возможно
- и одновременно рассказываете нам: После того, как в неё проникает один, она выпускает специальный фермент, делающий её стенки непроницаемыми.
Тут ведь только одно из двух может быть: либо непроницаемые стенки, либо полиспермия.
Полиспермия - научный факт, значит про стенки некое преувеличение.
но тут срабатывает другой предохранитель, и яйцеклетка погибает.
А что это за предохранитель?
Не слишком ли их много?
То фермент, то предохранитель. |
71
Да и в целом, теория относительности и Ньютоновская механикак противоречат друг другу.
Опаньки.
Почитай статью про теорию относительности в википедии
Что ж, читаем:
"На протяжении более двухсот лет после Ньютона физики предлагали различные пути усовершенствования ньютоновской теории тяготения. Эти усилия увенчались успехом в 1915 году, с созданием общей теории относительности Эйнштейна, в которой все указанные трудности были преодолены. Теория Ньютона, в полном согласии с принципом соответствия, оказалась приближением более общей теории, применимым при выполнении двух условий"
Сами прочитайте про условия) |
Теория Ньютона, в полном согласии с принципом соответствия, оказалась приближением более общей теории, применимым при выполнении двух условий"
=)
Я примерно с начала этой темы об этом и говорю. Перечитайте 10 раз пока не дойдет. Хотя лучше читайте "Против метода" П. Фейерабенда. Сейчас когда теория относительности уже завершена нет проблем обосновать что она была создана в соответствии с любимой методологией. Но когда она создавалась об этом никто и не слыхивал. Вы привели оценочное суждение, весьма спорное. Как можно говорить о принципе соответствия, если в теории относительности совершенно другое пространство, не Евклидово? Как сравнить описания явлений в разных совершенно пространствах? Это оценочная лапша на уши, чтобы обычный пипл считал, что всё идет по плану и платит налоги на исследования. |
На протяжении более двухсот лет после Ньютона физики предлагали различные пути усовершенствования ньютоновской
И это оценочное суждение в духе той же секты=) Эйнштейн и сам писал что он не "усовершенствовал" теорию Ньютона. А создал совершенно новую, противоречащую ей. (мы читали его труды на философии науки). Но вам, простому народу теперь впаривают оценочное суждение "усовершенствовал" |
