| Автор | Рельсотрон |
|---|
Там - 10 км/с и больше.
Разве? Ну тогда всё вообще весело. Апогея эллипса орбиты хватит, чтобы луну бомбардировать? |
для Паблонеруда:
при дальности прицельной стрельбы в 3 км, эту штуку просто закидают ракетами с рсстояния в 10 раз больше |
тело движется,вдруг остановка,энергия перешла в тепловую
Ой вряд ли корабль остановит эту болвань. Пролетит насквозь. |
эту штуку просто закидают ракетами
Диклониус видно фанат ракет.
Я же говорю, достаточно по выстрелу из этой штуки по каждой из ракет. Для электронных систем наведения попадание не должно быть проблемой, а с такой скоростью снаряда ракета ничего не сможет противопоставить |
для Enemy of God:
Наши в Шатуре в древние советские времена разгоняли на прототипе снаряд в рельсотроне до скорости 6.25 км/с. Что там сейчас - не в курсе, либо всё померло в 90-е, либо засекречено.
Так что вот в качестве космического оружия эта фигня вполне, думаю, имеет и интерес, и ценность. Если доведут, разумеется. А вот морское, и, особенно, сухопутное применение - крайне сомнительно. |
для _Диклониус_:
Ну это как ракетами пули сбивать.Мона конешно если припечет.Тока военная концепция ЮЭСов тока счас начала раздуплять понятие многофункциональность.А так кажна фихня под конкретику заточенна.Это у нас асфальтовое покрытие не тока шоб мордой тыкать а есчо и консервы можно открывать. |
Там еще проблема с ресурсом ствола.
Действующие модели - 3-5 выстрелов, не держат сплавы трения на таких скоростях.
Обещают довести до ресурса в 400-1000 выстрелов... Но никто пока работающего образца такого не видел.
Так что еще эта боль. |
для Viejo:
Та плазменные пухи с 60-70 вполне подходят.И скорострельность как у пулемета. |
для Кот_на_диване:
С этого, собственно, и началась тема - таки шо там горит :) |
Согласен с теми, кто считает рельсотрон - показной пукалкой.
Для функционирования сего агрегата необходимо порядка 25 МВт.
Это по 1-2 пушки на обычную лодку с атомной силовой установкой.
10 выстрелов в минуту... а много ли минут ПОДРЯД выдержит?
Да и запас выстрелов сейчас порядка 1000
Окей. Представим.
Море. Лодка с реилганом вышла на огневой рубеж с ракетным крейсером. И сделала 10 выстрелов.
Напоминаю. Море! Качка у корабля с пушкой и качка у корабля-цели. Точность будет плохой.
Чем дальше цель, тем точность ниже. Вывод - в морском бою штука не применимая.
Остается второй вариант - обстрел городов... в прямой видимости... то есть прибрежных городов. Те же тамагавки позволяют стрелять и по прибрежным и на далеко континентальным городам |
не держат сплавы трения
Дык само собой, там нужно исключить любое трение. Но это уже пусть конструктора моск сушат
Согласен с теми, кто считает рельсотрон - показной пукалкой.
Первые образцы огнестрела тоже конкретно уступали лукам. Посмотрим как оно будет лет через 100 |
| [Сообщение удалено смотрителем Viejo // А теперь, Федя, скажи Васе все, что ты ему сказал раньше, на нормальном, на гражданском языке.] |
для Akron:
Я же говорю, достаточно по выстрелу из этой штуки по каждой из ракет. Для электронных систем наведения попадание не должно быть проблемой, а с такой скоростью снаряда ракета ничего не сможет противопоставить ну так и ракеты вроде не на месте стоят, а летят с высокой скоростью..
для ali-Hazard:
Лодка с реилганом вышла на огневой рубеж с ракетным крейсером. у ракетного крейсера дальность поражения гораздо выше, зачем ему так близко подплывать к этой пушке?
Остается второй вариант - обстрел городов... в прямой видимости... то есть прибрежных городов. потратить дохренелиард энергии чтоб 20 дырок в стенах сделать :D |
для _Диклониус_:
Короче это спор типа кто сильнее, слон или кит. |
для Akron:
Ну не так же.Вот надо аккуратненько пробить китайскую стену шоб не попортить памятник архитектуры поднялся по Хуан-Хее и бац дырочку.А потом в нее втихаря "зеленый" басурман влез и давай вредить Коммунистической партии Китайской Народной Республики.Ну и на случай железного занавеса от ВВП тоже сгодится. |
Море! Качка у корабля с пушкой и качка у корабля-цели. Точность будет плохой.
блин а даже в танках есть стабилизация |
слон или кит
слонокiт! |
| блин а даже в танках есть стабилизация нужно меньше играть в танки |
Море! Качка у корабля с пушкой и качка у корабля-цели. Точность будет плохой.
блин а даже в танках есть стабилизация
Даже танки на десяток-другой метров вверх-вниз относительно цели не подпрыгивают. В море несравнимо более сложная ситуация. |
Даже танки на десяток-другой метров вверх-вниз относительно цели не подпрыгивают. В море несравнимо более сложная ситуация.
ага.. а еще цунами бывают по 100 метров
специалисты вы когда последний раз зад с дивана поднимали? |
