Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Американский флот лишился сверхсовременной пушки из-за «миллионного» залпа |
|---|
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | эскадренный миноносец USS Zumwalt стоимостью 4 миллиарда долларов
Казалось бы, всё прекрасно (за исключением стоимости, разумеется), но как это часто бывает в последнее время с американскими военными разработками, есть нюансы:
2. Радиолокационные возможности.
Помимо радиолокационной малозаметности, для кораблей подобного типа большое значение имеют средства обнаружения — ведь если ты «невидим» для вражеского радара, но сам не можешь обнаружить противника, то все преимущества стелс-технологий сразу сходят на нет.
Для эсминцев серии DD(X) изначально разрабатывалась связка из двух мощных радиолокационных комплексов разных диапазонов: AN/SPY-3 – для работы по низколетящим/высотным целям и целям в ближнем космосе и AN/SPY-4 – радиолокационная станция «объемного поиска».
Столкнувшись с тем, что SPY-4, разрабатываемый для «почившего в бозе» крейсера CG(X), никак не помещается корпус проекта DDG1000, Пентагон, недолго думая, попросту прекратил его разработку в 2010 году, и начал проектирование новой системы AMDR (Air Missile Defense Radar) специально под DDG-1000 Zumwalt.
Но затем с AMDR начались серьезные проблемы, и в данный момент “Замволт“ оснащен только системой РЛС AN/SPY-3, что удовлетворяет только половине заявленных требований ВМФ США к данному типу кораблей. | | А отвлеклась, так как в магазин сходила водка и соленые огурчики? или что там бывшие военные покупают | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | эскадренный миноносец USS Zumwalt стоимостью 4 миллиарда долларов
Казалось бы, всё прекрасно (за исключением стоимости, разумеется), но как это часто бывает в последнее время с американскими военными разработками, есть нюансы:
3. Универсальность.
Нет на «Замволте» и еще одного вида вооружения, который для современных кораблей обязательно иметь в наличии, если они заявлены как самостоятельные боевые единицы флота — это противокорабельные ракеты.
На вооружении ВМС США есть только один их тип – семейство дозвуковых ПКР «Гарпун».
Однако «Гарпун» не удалось адаптировать к шахтным пусковым установкам DDG-1000 – так как «Гарпун» запускается из собственных четырехконтейнерных установок, для которых в свою очередь, не нашлось места в корпусе эсминца.
Замкнутый круг.
В итоге «Замволт» остался вообще без противокорабельных ракет!
Чтобы как-то оправдать этот свой очевидный провал, в Пентагоне заявили, «что новому эсминцу ПК-ракеты не нужны вовсе, а с кораблями противника бороться проще всего авиацией с авианосцев».
С кем тогда будет бороться Zumwalt , при этом не уточнили… | для Эмплада:
65
янки уже сами поняли бесперспективность данного корабля как боевой единицы, получилось обычное переходное звено отработки технологий, правда очень дорогое переходное звено | для грацилонний:
янки уже сами поняли бесперспективность данного корабля как боевой единицы, получилось обычное переходное звено отработки технологий, правда очень дорогое переходное звено
Да...?
Тогда слишком дорогое: стоимость каждого из трех новых эсминцев проекта DD(X), с учетом затрат на проектирование и испытания, уже преодолела отметку в 7 млрд. долларов.
А какие именно технологии были отработаны?
Как делать не мореходный корабль?
Как делать корабль без защиты от авиации противника?
А что с электромагнитной пушкой?
Планировали поставить и не поставили.
Это отработка технологии?
Или таковой новой технологией вы полагаете скорострельную артиллерийскую систему AGS калибром 155 мм?
Знаете, я пушку без снарядов за достижение считать не могу. | для Эмплада:
Тогда слишком дорогое: стоимость каждого из трех новых эсминцев проекта DD(X), с учетом затрат на проектирование и испытания, уже преодолела отметку в 7 млрд. долларов.
Какая забота российского военного специалиста на пенсии о деньгах американских налогоплательщиков)
А что тем временем в Мордоре происходит:
https://www.youtube.com/watch?v=aCB_aaR2SQE
Эскадренные миноносцы проекта 23560 (шифр «Лидер») — проект атомных эскадренных миноносцев для ВМФ России. 13 февраля 2013 года главкомат ВМФ утвердил «предэскизный» проект перспективного эсминца дальней морской зоны, который представило проектно-конструкторское бюро «Северное» в Санкт-Петербурге. Техническое проектирования должно начаться до конца 2016 года. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | для __Sterva__:
А что тем временем в Мордоре происходит:Что-то вы опять путаете. Пишете Мордор, а рассказываете про Россию. Или у вас свой учебник географии, выпущенный рукопожатыми товарищами с доброкачественными генами и хорошими лицами? | для __Sterva__:
проект эсминца по идее хорош, НО нам особо Океанские корабли и не нужны, концепция у нас другая, охрана прибрежной акватории | для грацилонний:
проект эсминца по идее хорош, НО нам особо Океанские корабли и не нужны, концепция у нас другая, охрана прибрежной акватории
Вряд ли руководство отечественного флота горит желанием вновь наступать на те же грабли: заложить куда более крупный, нежели фрегат, корабль, и получить еще один, куда более дорогостоящий долгострой. | эскадренный миноносец USS Zumwalt стоимостью 4 миллиарда долларов
Казалось бы, всё прекрасно (за исключением стоимости, разумеется), но как это часто бывает в последнее время с американскими военными разработками, есть нюансы:
4. «Технологии будущего».
Изначально вместо артиллерийской системы 155 калибра на кораблях типа DD(X) / GG(X) планировалось устанавливать электромагнитную пушку (ЭМП), но потом от этой идеи решили отказаться.
В том числе потому, что при стрельбе из ЭМП пришлось бы на время отключать большую часть электроники эсминца, в том числе системы ПВО и ПРО, а также останавливать ход корабля и системы жизнеобеспечения, иначе мощности энергосистемы не хватает для обеспечения стрельбы.
К тому же ресурс ЭМ-пушки крайне невелик — всего несколько десятков выстрелов, после чего ствол выходит из строя из-за огромных магнитных и температурных перегрузок.
Данную проблему решить пока не удалось.
Исследования и испытания, а точнее сказать, «освоение бюджета», по программе разработки электромагнитного оружия в данный момент продолжаются, но вряд ли ЭМП с теми характеристиками, которые заявлялись на старте данной программы, появится на вооружении армии США в обозримой перспективе. | У меня вообще ощущение, что заказчиком новых вооружений в США выступают какие-то пиарщики.
И все получается как на подбор - жутко дорогое, эффектно и необычно выглядящее и совершенно неэффективное.
F-117 Nighthawk, B-2 Spirit, теперь Zumwalt... | для Кот_на_диване:
У меня вообще ощущение, что заказчиком новых вооружений в США выступают какие-то пиарщики.
Да обыкновенное распиливание госбюджета, о котором так любят на форуме говорить в приложении только к России.
Капитализм везде одинаков и государственный толстый пирог всем по нраву.
Уже сейчас ясно, что военный бюджет США не в состоянии потянуть очередную «черную дыру», подобную истребителю пятого поколения F-35, который несмотря на десятки миллиардов долларов, потраченных на его разработку, до сих пор не принят на вооружение армии США из-за серьезных проблем с двигательной установкой и авионикой. | для Эмплада:
Да обыкновенное распиливание госбюджета, о котором так любят на форуме говорить в приложении только к России. Уже сейчас ясно, что военный бюджет США не в состоянии потянуть очередную «черную дыру», подобную истребителю пятого поколения F-35, который несмотря на десятки миллиардов долларов, потраченных на его разработку, до сих пор не принят на вооружение армии США из-за серьезных проблем с двигательной установкой и авионикой.
Да понятно, что вас интересует только распиливание американского бюджета.
Как говорится, на кого работаешь, того и деньги защищаешь. | для __Sterva__:
Да понятно, что вас интересует только распиливание американского бюджета.
Вы не правы.
Меня в каждой теме интересует только то, что касается этой темы.
В данном случае я вижу название темы: Американский флот лишился сверхсовременной пушки из-за «миллионного» залпа
Вот об этих миллионах и миллиардах я и веду речь. | Вот ведь как интересно.
Стоило теме, как в знаменитой песне "Окрасился месяц багрянцем", которую я люблю слушать в исполнении Жанны Бичевской, чуть покраснеть, как и говорить большинству участников стало не о чем.
Система.
Мы же все-таки завершим разбор недостатков корабля США - эскадренный миноносец USS Zumwalt стоимостью 4 миллиарда долларов и скажем что-то в его пользу.
Нельзя сказать, что Zumwalt полностью лишен достоинств.
Они у него есть: это и малозаметность в радиолокационном диапазоне, и гибридная энергоустановка нового поколения, и высокая автоматизация всех систем управления кораблем, вследствие чего экипаж составляет всего 140 человек, и скорострельная артиллерийская система AGS калибром 155 мм.
Но учитывая, что ряд недостатков, и довольно существенных, до сих пор не устранены (а некоторые не могут быть устранены в принципе), а также то, что стоимость одного корабля уже превысила 7 млрд. долларов, и будет только расти, — всё это сводит на нет все достоинства эсминца.
Можно услышать мнение, что футуристический Zumwalt — прообраз «корабля будущего», но «корабль будущего» характеризуется не внешним видом, а сочетанием малозаметности и малошумности, мореходных качеств, живучести и огневой мощи, позволяющей одинаково успешно бороться с надводными, подводными и воздушными целями противника.
И, что особенно важно, «корабль будущего», будь то авианосец, эсминец или крейсер, должен отличаться еще и разумной ценой, — позволяющий производить и ставить его на вооружение в серийных количествах.
А Zumwalt этим критериям не соответствует — на данный момент это просто очень дорогая «игрушка», «витрина технологий американского ВПК», — как выразился один из сенаторов США.
Так что в итоге создали американцы — эсминец «завтрашнего дня» и «грозу морей», способную наводить ужас на флот противника, или плавающий «музей», рекламирующий возможности (и аппетиты) американского военно-промышленного комплекса?
Учитывая, что будет построено и принято на вооружение всего 3 корабля проекта DD(X), — ответ очевиден. | лишился сверхсовременной пушки из-за «миллионного» залпа
Есть о чём подумать...
по подсчетам издания, один залп обходится весьма недешево: от 800 тысяч до 1 миллиона долларов.
Далее из текста следует что миллион $ стоит 1 выстрел.
Если же ВМС США приобретут, как и было запланировано, 2 тысячи снарядов, они обойдутся казне в 2 миллиарда долларов.
2 000 000 000/2000=1 000 000 $ цена 1 реактивного снаряда.
Что и как считало издание? Боюсь даже не через ухо. Думаю дело не в Business Insider. Их текст переработала какая-нибудь Lenta.ru. | для McSteve:
Есть о чём подумать...
А чего тут думать.
Орудие ведь может стрелять сразу только 1 снарядом.
Вот флот и имеет «миллионный» залп из каждого вновь созданного орудия.
Правда, их у американцев всего два орудия и есть в наличии. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
