| Автор | За какой энергетикой будущее в России? |
|---|
газа в планете тьма. в несколько раз превышает объем самой планеты. воздуха для сжигания не хватит скорее, чем газ закончится.
Проблема не в том, что закончится кислород, его дофига, 21%. А в том, что образуется углекислый газ. Сейчас его в атмосфере доли процента, а вот если его станет хотя бы 1% - будет плохо |
| Россия как никакая другая страна в мире богата углем нефтью газом. И нам вообще все равно чем топить наши эл станции, хоть дровам, хоть торфом. Запасы урана и плутония тоже неизмеримы. А вообще молчу о гидроресурсах. Но все это богатство вызывало и будет вызывать завсить наших соседей которые в очередной раз протянут свои ручонки, чтобы заграбастать все. и вспыхнет огонь и вырсатут атомные грибы и пепел покроет города всего мира. Поэтому выжившие будут в лучшем случае крутить педали эл привода чтобы послушать Маяк. А вот Голос Америки умолкнет навсегда. |
для Akron:
Не "нет", а не изобрели.
Ну подскажи, как по-другому перевести энергию продуктов атомного распада в ЭДС цепи.
Не так давно ещё и при саму атомную энергетики даже не мечтали.
Не мечтали потому, что не знали, что из атома можно энергию извлечь, как узнали, так сразу мечтать начали. И очень скоро, кстати, мечты исполнились.
А газ - почему нет? Он не даёт вредных выхлопов.
Не то, чтобы совсем не даёт. Скажем так, их намного меньше, чем от бензина.
Если машина будет электрической, но заряжаться будет энергией, полученной на ТЭС, то ничего не изменится
Абсолютная истина, которую очень многие просто не хотят понимать. |
в нашей стране зависимость выработки электроэнергии от ископаемого топлива сильно снизится.
не так скоро как хотелось бы тут и консерватизм промышленности и лоббирование, а насчёт будущего то без вариантов только солнечная энергия полученная в космосе и переданная на землю. |
Если машина будет электрической, но заряжаться будет энергией, полученной на ТЭС, то ничего не изменится
Абсолютная истина, которую очень многие просто не хотят понимать.
Не сможем мы столько энергии вырабатывать, чтобы перейти на электромобили повсеместно |
: и качанами от кукурузы, и соломой, и лузгой от подсолнуха, бобовых, гречки, зерновых;
ну в пром масштабах у нас токо лузга пошла, остальное по мелочи. |
| на электромобилив нынешнем их виде,игрушка для богатых и не более того. |
но заряжаться будет энергией, полученной на ТЭС, то ничего не изменится
ну как бы одну ТЕС немного проще фильтрами укрыть чем тучу авто. |
Скажем так, их намного меньше, чем от бензина.
От чистого газа без примесей - разве что угарный газ, да и то совсем немного.
немного проще фильтрами укрыть чем тучу авто.
Сама проблема именно в том, что сжигание выкопанного из земли углеродного топлива повышает содержание углекислого газа в атмосфере, и никакие фильтры не помогут. А сколько будет тратиться на передачу электричества по проводам? А проблема с производством и утилизацией аккумуляторов? |
А проблема с производством и утилизацией аккумуляторов?
ну так над этим работают.
что сжигание выкопанного из земли углеродного топлива повышает содержание углекислого газа в атмосфере, и никакие фильтры не помогут
ну если у янки выйдет их фишка с использованием его как сырья то эта функция перестанет быть проблемой) у той же Женераль электрикс родился безумный план))) посмотрим. |
если у янки выйдет их фишка с использованием его как сырья
Его это кого? Углекислый газ? Так же для того, чтобы его как-то использовать, нужно затратить как раз именно ту самую энергию, которая выделяется при сжигании топлива |
Так же для того, чтобы его как-то использовать, нужно затратить как раз именно ту самую энергию, которая выделяется при сжигании топлива
ну там химпроцессы без затрат энергии) А вообще хай чуваки балуются, деньги есть и я не против) смотри и будет чего.
еще в тепличном хозяйстве идеи есть применять) |
не так скоро как хотелось бы тут и консерватизм промышленности и лоббирование, а насчёт будущего то без вариантов только солнечная энергия полученная в космосе и переданная на землю.
Чего, чего? Что это еще за фантастика немыслимых масштабов и немыслимой глупости.))) |
для Мафр:
Кто-то забыл первый закон термодинамики. Растения юзали СО2 до того, как это стало мейнстримом. Правда, для световой фазы нужна солнечная энергия, впрочем, абсолютно все типы энергии, кроме атомной, питаются от Солнца. Но атомная из-за проблемы утилизации отходов полный шлак и проблема для следующих поколений. |
Кто-то забыл первый закон термодинамики.
лично я сомневаюсь что даже знал его) хотя возможно...
но то ж не мои мысли о юзаньи СО 2 а всяких знаек из Массачусетского (прости господи ох и название) универа ну и еще Делфтского и всяких других. |
| кроме существующих ветро и гидроэнергетики термояд перспективен и солнечные батареи. Со вторыми проще, они широко уже используются, нужно только масштабировать и оптимизировать, и вполне можно отказаться от сжигания ресурсов. А термояд пока еще завтрашний день. |
для Мафр:
вряд ли они придумали что-то хитрее, чем ферментативное восстановление СО2 в органику, это процесс с затратой энергии, так что во-первых, тут нужна световая энергия, во вторых, нужно как-то этот процесс оптимизировать, чтобы полученный продукт можно было широко использовать.
Еще фотолиз воды перспективная тема. Но что-то пока на фоне аккумов водородную тематику задвинули немного. |
| Глупо бороться с выбросами CO2, потому что для полной победы, необходимо будет перестать дышать. Нужно бороться с выбросами вредных веществ, особенно соединений тяжелых металлов (в основном свинца), парниковых газов (кроме водяного пара, углекислого газа и озона, так как это бессмысленно), ядовитых газов и радиоактивные выбросы. |
| термоядерные катриджи спасут человечество от вымирания |
| Я не понял, без электричества человечность уже вымрет? Как же жили тогда до 19-20 столетия? |
