Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Нам стыдно, но мы кое-что будем использовать |
|---|
"В целом, я считаю, что к нему (Маску - ИФ) надо относиться очень серьезно, его надо воспринимать также очень серьезно.
в целом тема провокация. И к ней надо относиться оченьс серъёзно. | | для Эмплада:по авто и аккумуляторам есть что сказать? | | Илон Маск взял технологии ещё разработанные в СССР и в Люфтваффе. Но кого это волнует? на его месте мог быть прокопенка) | для полшестого:
"Он очень талантливый инженер и блестящий пиарщик. Иногда его блестящий пиар подрывает его авторитет как хорошего инженера, потому что он начинает иногда завираться", - сказал Рогозин.//
хотелось особенно бы послушать мнение тех, кто называл Маска мошенником.
На ФВТ очень важно мнение Вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина, курирующего все, что дает приличное бабло, под руководством Президента РФ (заодно и председателя ВПК РФ) занимается продажей и изготовлением вооружения в стране и в частности курировшего госкорпорацию Роскосмос, где в разы раздули бюрократический аппарат и где только по официальным подсчетам распилили на офшоры 47 млрд рублей через подставной банк и обули строителей на космодроме Восточный на 5 млрд рублей. Для справки - наша страна за время этого курирования отстала на 8-10 лет в техническом развитии космической отрасли(Falcon 9 нам только снится) | | Илон Маск взял технологии ещё разработанные в СССР и в Люфтваффе. Но кого это волнует? Понимаете ли в чем дело, физика она для всех одна. Ракета она все равно останется ракетой и будет лететь исключительно сообразно законам физики, которые открыли еще задолго до СССР и Люфтваффе. Вопрос в другом, как это сделать дешевле и эффективнее. Дешевле и эффективнее начиная с организации работы, менеджмента, персонала и заканчивая собственно продуктом т.е. ракетой. И вот тут Маск показывает очень высокий уровень. | для Госбодин Крыс:
Вопрос в другом, как это сделать дешевле и эффективнее.
Что-то в этом есть.
А потому приложим ваши слова к Маску и видим, что, несмотря на все ухищрения, ракеты (космические запуски) Маска дороже российских.
Следовательно, неудовлетворительно обстоят дела у Маска дела с организацией работы, менеджмента, персонала и заканчивая собственно продуктом т.е. ракетой. | | А потому приложим ваши слова к Маску и видим, что, несмотря на все ухищрения, ракеты (космические запуски) Маска дороже российских. Хотелось бы увидеть цифры, раз вы это так уверенно утверждаете. У меня же другие сведения. 1 кг на низкую околоземную: "Falcon 9" - 2684 USD (без учета б/у разгонного блока) против самого дешового "Протон-М" - 2826 USD. А где вероятность пополнить "подводную спутниковую группировку" вы сами в курсе. | Процент неудачных пусков у масковского ракетоносителя Falcon составляет 12,1%, в то время как у всех российских ракетоносителей за 27 лет - всего 6,3%, то есть в 2 раза меньше
как это правильно, сравнивать отработанную десятилетиями технологию и новые разработки)).
При создании ракетоносителей в СССР было столь неудачь, что они наверное даже с последующими запусками серьезно подпортят статистику.
А у СпейсХ было лишь несколько неудачных попыток. Потому-что это коммерческая компания, никто лярды на ветер не бросает.
Но у СССР конечно претензий (по этому поводу) нет, время было другое. Но вы то пишите про российские ракетоносители. А их нет, это просто модернизированные технологии предшествующей мощьной индустрии, науки и инженерии.
Т.е. за эти самые 27 лет мы чуток подправили (типа из аналогового блока управления сделали цифровой, великое достижение в конце 20-го века:), а СпейсХ на ровном месте разработал свои технологии. И не говорите, что они существовали ранее. Если бы это было так, сейчас не шла бы битва за технологии возвращения модулей (ваш любимый Китай прямо так и заявил). | для полшестого:
как это правильно, сравнивать отработанную десятилетиями технологию и новые разработки
Согласна.
Абсолютно правильно.
Сравнивать можно и нужно.
Напомню вам, не знающему фактов, что Маск и его компания провели запуски 58 ракетоносителей Falcon с марта 2006 года и по сегодняшний день.
Если вы полагаете, что 58 ракет и их запусков в течение 12 лет мало, то тогда сообщите нам, что является отработанными стартами и технологиями.
Напомню также, что в России были проведены
- ракетоноситель «Старт» - 7 стартов с 1993 года и 6 удачных (86% успех)
- ракетоноситель «Штиль» - 2 старта с 1998 года и 2 удачных (100% успех)
- ракетоноситель «Союз-ФГ» - 63 старта с 2001 года и 63 удачных (100% успех)
- ракетоноситель «Стрела» - 3 старта с 2003 года и 3 удачных (100% успех)
- ракетоноситель "Союз-2.1а" - 25 стартов с 2006 года и 23 удачи (92% успех)
- ракетоноситель "Ангара" - 2 старта с 2014 года и 2 удачи (100% успех)
Итого 6 типов российских ракетоносителей использовались для отправки в космос 102 раза и неудач было лишь 3.
Иными словами процент неудач составил лишь 2,9% против 12,1% у Маска.
Я вам показала именно российские разработки и уточнила время первого старта.
То есть, все они весьма близки по времени разработки и первых полетов к американскому Falcon.
А вот по числу стартов каждый тип отстает, то есть у американцев более отработана ракета, что полностью опровергает ваши слова.
Отличие лишь в одном.
Американские ракеты Маска то и дело взрываются, а российские надежно выводят в космос грузы.
Процент неудачных пусков у масковского ракетоносителя Falcon составляет 12,1%, в то время как у всех российских ракетоносителей за 27 лет - всего 6,3%, то есть в 2 раза меньше
Вот так цифры и факты разоблачают бред поклонников мошенника. | зачем вы спорите с эмпладой?)) это же как шухов из дота топика. они даже одинаково
свою лунную статистику приводят)) | СпейсХ было лишь несколько неудачных попыток
да молодцы спейсХ и дальше что? тебя будут возить на фальконах в мак дональдс бесплатно?
Кстати, разработка ракет это не изобретение. изобрели китайцы когда завернули черный порох в рулет из бумаги. это инженерная работа, которая опирается на опыт. Никакой илон маск не может ее просто взять, и сделать. Так что это какое то детище производителей атласов, а возможно и наши корни там есть. Для примера есть электротехнический завод, с директором который выбран коллективом или поставлен мэром, лениво сортирует он почту и прет секретаршу месяцами и вот приходят к нему чужие дядьки, дают денежку и говорят спиши такие то станки в лом, загони завод в кредиты и продай самые ликвидные активы потом нам. и так появляется обновленный заводик рядом с говенными цехами но без долгов и с хозяином и переманивает работников а родительскому потом кирдык. Впрочем такое может происходить и по инициативе этого директора без дядь, если у него хват хороший | | ха. допом написал) стреляйте в грудь комуниста!) | для Просто рак:
не осилил весь этот поток....
Кстати, разработка ракет это не изобретение. это эмпладовские штучки - написать то, что оппонент не говорил и яростно опровергнуть))
для Эмплада:
Итого 6 типов российских ракетоносителей использовались для отправки в космос 102 раза и неудач было лишь 3. да боже мой, какие новые типы... Вы сами то слушаете представителей роскосмоса?... | для полшестого:
Вы сами то слушаете представителей роскосмоса?...
Нет, не слушаю.
А зачем кого-то слушать?
да боже мой, какие новые типы...
Те самые, которые я перечислила.
Может что-то и пропустила, а уж те, которые только разрабатываются в России, точно не упомянула, так как полетов еще не было.
Процент неудачных пусков у масковского ракетоносителя Falcon составляет 12,1%, в то время как у всех российских ракетоносителей за 27 лет - всего 6,3%, а у ракетоносителей чисто российской разработки - 2,9%
Тут и сравнивать нечего.
Масковские ракеты даже еще более ненадежны, чем американские ракетоносители в целом за все время существования американской космонавтики. | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | Напомню также, что в России были проведены
- ракетоноситель «Старт» - 7 стартов с 1993 года и 6 удачных (86% успех)
- ракетоноситель «Штиль» - 2 старта с 1998 года и 2 удачных (100% успех)
- ракетоноситель «Союз-ФГ» - 63 старта с 2001 года и 63 удачных (100% успех)
- ракетоноситель «Стрела» - 3 старта с 2003 года и 3 удачных (100% успех)
- ракетоноситель "Союз-2.1а" - 25 стартов с 2006 года и 23 удачи (92% успех)
- ракетоноситель "Ангара" - 2 старта с 2014 года и 2 удачи (100% успех)
Итого 6 типов российских ракетоносителей использовались для отправки в космос 102 раза и неудач было лишь 3.
Иными словами процент неудач составил лишь 2,9% против 12,1% у Маска.
Уважаемая Эмплада, как не прискорбно это признавать, но вы банальная мошенница и подтасовщица фактов.
Где "Союз-2.1б"?
Где "Союз-2.1в"?
Где "Прогресс-М"?
Где "Протон-М"?
Где "Рокот"?
Где "Зенит-3SL"?
Где "Союз-У"?
Ну-ка, приводите статистику по указанным мной аппаратам сами и потом считайте процентики. | для Госбодин Крыс:
Где "Союз-2.1б"?
На месте.
Ну-ка, приводите статистику по указанным мной аппаратам
А с чего это вы мне тут что-то указываете?
Хочется - приводите, а мы посмотрим.
Итог то будет все равно один и тот же: Россия в 1992-2018 годах имела 6,3% неудачных стартов для всех типов ракетоносителей.
А вот ракеты Маска падали и взрывались в 12,1% случаев. | для Госбодин Крыс:
С другой стороны почему бы не воспользоваться вашим постом 77 и не показать вашу вопиющую неграмотность...
Начнем по порядку... по моему порядку...
1. Где "Прогресс-М"?
Мультик, вы отличаете ракетоноситель, который выводит в космос груз от собственно груза?
Вижу что нет.
А потому вы ляпнули и вляпались.
"Прогресс-М" - модификация транспортного беспилотного грузового космического корабля.
Сравнивать масковсий ракетоноситель с российским космическим кораблем - это как пальцем... в небо.
Нда... вопиющая техническая неграмотность.
2. Где "Зенит-3SL"?
Мультик, вы бы хоть Википедию что ли открыли...
Там ведь черным по белому написано: страна изготовитель - Украина.
Так какие вопросы по этой украинской ракете к России?
Производители:
- Первая ступень РН, Вторая ступень РН разработаны ГКБ «Южное» и изготавливается на ПО «Южмаш» (Украина)
- Блок полезного груза (переходник, система отделения, конструкция полезной нагрузки, переходная юбка, обтекатель, лётная радиоэлектронная аппаратура и приборный отсек) разработан и изготавливается компанией «Боинг коммершиал спейс кампани» (США)
-Сборка ракетоносителя проводится в в Калифорнии (США)
Нда... вопиющая политическая неграмотность.
3. Где "Рокот"?
Мультик, ракетоноситель "Рокот" не российская разработка, а советская.
первый полет состоялся 20 ноября 1990 года.
Но... если вам интересно, то из 27 космических стартов 26 были успешными, или 96,3%.
(у Маска, напомню, успешных стартов лишь 87,9%)
4. Где "Союз-У"?
Незнайка вы наш.
Да там же, где и "Рокот"
Первый полет советского ракетоносителя "Союз-У" состоялся 18 мая 1973 года, за 18 лет до появления РФ.
Нда... вопиющая временная неграмотность.
Вот такие тут вопрошатели.... | Изовравшаяся в хлам бабушка Эмплада :)
страна изготовитель - Украина. Это, Украина уже ракеты в космос запускает? Фигасе! :) Совместное российско-украинское производство.
Мультик, ракетоноситель "Рокот" не российская разработка, а советская.
первый полет состоялся 20 ноября 1990 года. Неудачный запуск 1 февраля 2011 года
Да там же, где и "Рокот" Неудачные запуски 24 августа 2011 года и 01 декабря 2016
Да вам нужно идти на место пресс-секретаря Министерства Обороны одной вес известной страны :) Так же неумело подтасовываете факты и изворачиваетесь как слон в посудной лавке :) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
