Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | для дАртаньяна |
|---|
Ох, какая прелесть!
Уже пошли сравнения неграмотной писанины с Сальвадором Дали. Еще чего доброго и гордиться начнем тем, что в школе писать не научились? | для Революционер:
Твоё мнение мне тоже известно.
Есть наблюдение смотрителя: После акростихов, активность в разделе упала. Непорядок. Активность повысить, вредное влияние нейтрализовать.
В бан в творчестве от меня лично шли
1) Мульты (1.7 форума)
2) Малограмотные (Апокаплис и т.д.) (2.4. форума)
3) Матершинники и грубияны (2.2 форума)
4) Флуд. (ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ) (4.1. форума)
Всё по закону.
Какие проблемы, уважаемый? | для KoNniK:
С вашей точкой зрения я тоже ознакомлен. Но похоже у других людей другие мнения на этот счёт, как ни странно ) | этой теме
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=275318
точно не место в творчестве. | Модератор - не директор, а вахтер, его задача - убирать грязь и следить за порядком, а не подстраивать вверенную территорию под свое понимание истины, и выгонять посетителей только за то, что они неадекватны и потенциально способны в ближайшее время нанести ущерб окружающим и собственности, а не за то, что лицо посетителя не соответствует представлениям вахтера о красоте.
Кхм... Я один вижу лишь баны тем, чья "писанина" не соответствовала правилам форума, и в упор не замечаю чтоб банили вообще всех подряд, или еще кто-то есть такой "подслеповатый"?
Модератор - должность, даваемая игроку администрацией системы/управляющим, позволяющая в отсутствие вышестоящей власти по собственному уразумению проводить политику администрации системы в самой системе. Ответственность за любые действия модераторского состава - только перед администрацией.(с)первое определение модераторства.
Революционер, вы вышеуказанное определение можете опровергнуть? | После акростихов, активность в разделе упала. Непорядок. Активность повысить, вредное влияние нейтрализовать.
а диплом системного аналитика у вас есть, чтобы выдавать свои умозаключения связи активности форума с колличеством тем про акростихи на форуме за правду?
хотя можно и без диплома, просто выкладки по расчету корреляции этих двух событий покажите нам пожалуйста %) | Всегда ли "рекомендация" есть на самом деле рекомендация? Это все-таки прямой указ, как поступать, в данном случае.
Кто это сказал? Был бы прямой приказ - так бы и указано было, как в локальных правилах некоторых разделов о транслите...
Уже пошли сравнения неграмотной писанины с Сальвадором Дали.
На вкус и цвет, как известно, товарищей нет. Что одному покажется просто неграмотной писаниной, другому вполне может сойти за сюрреалистический полет мысли творца. Такого не может быть? А докажите, что не может.
Еще чего доброго и гордиться начнем тем, что в школе писать не научились?
А почему одним можно гордиться тем, что их сексуальная ориентация не вполне традиционна(ни к кому не обращаюсь, просто пример для наглядности), а другим нельзя гордиться тем, что их письменная речь не вполне грамотна?
Заранее говорю - я не поддерживаю отказ от грамотности(хочется верить, что пишу я все-таки грамотно), я не молюсь на "творения" Апокаплиса и т.д. Я просто понимаю, что абсолютной истины, общей для всех, просто не может сузествовать, и потому никто не вправе начинать дискриминацию, руководствуясь личными представлениями - и модераторы в тпервую очередь | даваемая игроку администрацией
"игроку" меняем на "пользователю"
Виноват, ошибся | для Революционер:
Что лучше? Угодить большинству или пытаться угождать всем, потому что на самом деле всем невозможно угодить? | | В кои-то веки нашёлся человек, который активно занялся разделом "Творчество", так сразу появились недовольные. Собственно, это указывает только на активную работу смотрителя, и ни на что более. ОТ себя хочется выразить благодарность дАртаньяну, за столь нужную, но неблагодарную работу... Гнать поганой метлой всю тупость и неграмотность из творчества. Как было уже 101 раз предложено, создать для всякого бреда Апокаплисов отдельную ветку, где следить только за оскорблениями, не предъявляя никакого требования к содержанию. | для Falcor:
С чего взял, что имеющих такую точку зрения - большинство? Результаты опроса как минимум 51% зарегистрированных на проекте, на основании которых был сделан такой выод, можно поглядеть? | С чего взял, что имеющих такую точку зрения - большинство? Результаты опроса как минимум 51% зарегистрированных на проекте, на основании которых был сделан такой выод, можно поглядеть?
А с чего ты взял, что ты поверишь им? Почему ты думаешь, что Земля круглая, и мы - единственные живые существа во Вселенной? | А с чего ты взял, что ты поверишь им?
Цифры врут куда меньше, чем слова.
Почему ты думаешь, что Земля круглая
Потому что это научно доказано.
и мы - единственные живые существа во Вселенной?
А я об этом говорил?
[Игрок забанен смотрителем Мераллиса до 2010-04-16 14:46:35 // П.1.7. Основной перс - Heldstein] | для Революционер:
нууу... если неграмотная писанина - это для кого-то творчество, то и матерные загибы - тоже тянут на творчество. Но, почему-то, в теме нет топиков "а кто напишет самое длинное ругательство без повторов"?
З.Ы. всех неграмотных творцов в 1ый класс. Без аттестата с, как минимум, 4ой по русскому языку в тему творчество не пущать )) | Потому что это научно доказано.
А почему ты этому веришь? В наше время это приравнено к разделу аксиом, и едва ли не каждый семилетний ребенок знает, что земля вовсе не плоская, как кажется.
P.S. Или ты от делать нечего на досуге доказываешь очевидные и без того вещи? | Хелдштейн, тебе ответили за меня. Безграмотное псевдотворчество подпадает под пункт правил. Тем лучше, что у модератора есть законные основания избавляться от этого мусора, который, кроме как "аффтару" и паре-другой неадекватных личностей, никому и даром не нужен.
Кстати, идея Кролма с плюсами-минусами мне нравится, вот только как уберечься в подобном случае от подтасовок голосов?:) Что мешает тому же Апопу заранее договориться с сотней "храмовников" и таким образом саботировать подобное голосование, чтобы его "творчество" украшало собой раздел? | для KoNniK:
У меня есть личные наблюдения за разделом. После "акростихового наплыва" количество создаваемых тем сократилось, новые посты преимущественно оставлялись только в темах про акростихи. Никакого диплома тут не надо. Нужен только зрительный орган, который у меня, слава Господи, работает достаточно хорошо. | Да...
Я удивлён недовольством граждан.
Дарт - герой "Творчества"
Ведь этим разделом никто толком не занимался, и вот, когда появился адекватный смотритель в "Творчестве", появилась масса недовольных людей, которым не нравится, что их рассказы(чаще всего такие:"Ыыыыы. Это шутка. смейтесь" или "Щос йа вом розкижы изтарее рпа чяливике") удаляются, а авторы получают бан.
ЗЫ. а уж пиар акции в "Творчестве"... дАрт всё правильно сделал - пусть рекламируют акростихи в других местах) | 76. Лично я тоже готов к голосованию, более того, если минусов будет больше, чем плюсов, то готов покинуть раздел "творчество" навеки...
P>S> Не шутка... | Автор по ходу школота ещё та...
Уймись же |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
