| Автор | Ссора историков. До чего доводят исторические темы. |
|---|
свои ошибки нужно уметь признавать
Ну допустим, я считаю, что ты ошибаешься. А ты сам считаешь, что нет. И что теперь, будешь признавать ошибки или останешься при своём мнении?
Вот так же и другие. Не требуй от других того, чего сам не делаешь |
для Akron:
Ну допустим, я считаю, что ты ошибаешься. А ты сам считаешь, что нет.
вот как раз для таких случаев и существует диспут. Пожалуйста доказывай свою правоту на основе научного материала, а не способом того что прав тот у кого кулак больше. в споре рождается истина. |
И снова провокационная тема с раздуванием срача, и снова бана провокаторам нет.
С - стабильность. |
| Рыська уверен, есть группв товарищей, целью которых является выполнение блвгородной миссии - не допустить межнац...мира в рамках отдельно азятого форума. Рыська уважает их высокие стремления |
в споре рождается истина
Да нифига она не рождается. В лучшем случае каждый останется при своём мнении, в худшем всё дойдёт до драки, или в случае форума - до взаимных оскорблений. |
е допустить межнац...мира в рамках отдельно азятого форума.
ага вместо того чтоб всласть посраться на форуме и успокоиться, пусть копят обиды и ненависть друг к другу. Идеально. |
для Антанар:
вместо того чтоб всласть посраться на форуме и успокоиться
ну если ты приходишь сюда именно с такими намерениями то не думай что остальные думают так же как ты.
Да нифига она не рождается. В лучшем случае каждый останется при своём мнении
не скажи. тут и я признавал свои ошибки и мои оппоненты признавали правильность моего мнения. все мы люди и человеку свойственно ошибаться и только тупой олень всегда упирается рогом в ворота. |
в спорах рождаются ток срачи.
в тяжелых случаях- инвалиды и трупы. |
для Демеро:
ну да. хромает культура общения. вот раньше, другое дело, при Чингизхане за переход на оскорбления в споре рубили голову, хорошие были времена. |
для Ляпс:
ну если ты приходишь сюда именно с такими намерениями то не думай что остальные думают так же как ты.
Вот не надо делать вид что это такое замечательное место с котиками и сиськами.
Я прекрасно помню времена когда политика ещё не была под запретом. И прекрасно вижу как почти любая тема очень быстро превращается в срач на полит тему. |
для Антанар:
Я прекрасно помню времена когда политика ещё не была под запретом.
я тебе открою маленький секрет... память не только у тебя есть. и я прекрасно помню как сдувались нацики и как толик банил всех кто против националистов. конечно под присмотром толика фвт выглядел местом где нацсрач разрешен только в угодную таким как ты сторону. не удивлён что именно о таком ФВТ ты мечтаешь. |
| Мы об истории, а не о политике. |
| И о больных на голову историках. |
для Ляпс:
Ты всерьёз называешь МЕНЯ националистом?-)
меня, престарелого негра еврейской национальности с гомосексуальными наклонностями? -) |
для Антанар:
меня, престарелого негра еврейской национальности с гомосексуальными наклонностями? -)
ой, да ты прям душечка, а я сразу и не увидел... |
для Ляпс:
На роль душечки я не претендую, я та ещё сволочь и мразота по крайней мере для всяких националистов с нациками и прочими традиционалистами и клерикалами. НО называть МЕНЯ националистом, просто потому что я недоволен тем что политика заблочена ради нифига и дополнительных банов. Это довольно неожиданно. |
| Ну а как же? Любимый приём в "диспутах", обозвать оппонента кем-то, кем он не является, пусть оправдывается и доказывает, что не верблюд. |
Нда, зашел случайно, а тут, с высоты детских колясок, обитатели по привычке примешивают к теме страшный для них СССР и прочее.
Ну зачем с такими бороться, они же свой собственный страх изгнать не могут. |
для Akron:
Почему нет? Если спорят интеллектуальные, образованные люди с аргумнтированными точками зрения, то вполне может и родится.
Другое дело провокаторы, которые пытаются создать срач из любой им не угодной темы. тогда нормальным людям не следует на них оращать внимания. Тем более вна ФВТ эти личности вполне и давно известны )
Кстати, это вполне применимо и к теме топика. Вот смотрите, идет полемика между двумя учеными мужами. Тут один из них берет в руки оружие и убивает совершенно ни в чем не повинную жертву. В качестве линии защиты он выбирает обвинение второго участника полемики. Неужели это достойно ученого человека? Я думаю, что нет. Так же и провокаторы, которые развели срач и бегут жаловаться модераторам на оный. Думаю, параллель вполне очевидна.
для Destructira:
они же свой собственный страх изгнать не могут. Вы правы. Страх опять оказаться в этих экскрементах сейчас весьма силен. |
| Я б тут кое кому сделал бы физическое замечание)! Без тяжких телесных конечно)! |
