Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Православие, Самодержавие, Народность. |
|---|
| )) | И если этот самый Брат не предлагает
готовых решений, приводящих к успеху, значит, будем искать Свои.
Так если бы этот самый брат не воспринимал такие попытки как угрозу для себя и не предпринимал по этому поводу яростного противодействия, то может бы от этих попыток и было бы чуть больше толку. | чайка - менеджмент детектед!)
жадность всегда рулит сознанием. | | тут хоть как ангела или чёрта вымажь, всё равно хрень будет. | | И если этот самый Брат не предлагает готовых решений, приводящих к успеху, значит, будем искать Свои. Господи, как надоело отвечать на подобные "умствования". Решение есть и оно одно для всего рода людского. "Частная инициатива" называется. | для C2H5_OH:
"Частная инициатива" называется.
тут уже говорили что такая "Частная инициатива" лучше б уж не начинали.
ну нет готовых решений и после развала совка не найдено хоть сколько либо приемлемого для каждой страны пути. продолжать искать виноватых? или может всёт ки хоть немного напрячь серое вещество мозга? | для C2H5_OH:
Частная инициатива ограничаема и регулируема. И поневоле оказывается второй
производной от возможного. Так что не надо тут за уши притягивать.
Не, если Мы говорим о "частных инициативах" Чубайса, Маска, Коломойского и
Прохорова(фигуры условные, ессно), то да.
Какое место в этом процессе занимает частная инициатива какого-нить не менее
условного Гарри Смита, Сары Фридман или Васи Пупкина?
Ну, согласись, за бред топишь. Без обид. | для jura-khan:
Вот тут один в один, по-моему. ;)
Договаривай?) ок, пиндосы - разбойники. Повесили кого?)
Срывай покрова. | ну нет готовых решений
Готовых решений нет, но есть направления, в которых можно двигаться.
Их по сути два основных - в сторону автократии или в сторону демократии. Условно говоря, попрошу не придираться к терминам. И тот, и другой теоретически может дать хорошие результаты, но при выполнении определённых условий. Если эти условия не выполнять, то ничего происходить и не будет.
По пути демократии шансов на успех больше, потому что есть целая куча самых разных стран, которые этот путь прошли и добились успехов. И мало того, они готовы помочь в этом и другим, потому что это в их интересах. Чем больше будет стран с таким режимом, тем все они будут сильнее.
Есть и примеры успешных автократий, например ОАЭ или Сингапур. Ну или Китай. Но при этом огромное количество безуспешных, или тех, которые имели кратковременный успех, а потом у них всё разваливалось.
Так что с чисто прагматичной точки зрения первый путь лучше. А второй чаще всего выгоден только самим автократам, но не стране.
Искать какой-то третий, "свой путь" - это просто самообман, точнее пропагандистский штамп. Сансы на успех тут стремятся к нулю. | для Akron:
кста а чем успешен Китай? | для СвиноПас:
Ну раньше то он вообще был днищем. А сейчас развился довольно сильно. Ну конечно, средний китаец зарабатывает намного меньше, чем европеец, американец или японец, и вряд ли их догонит, тем не менее успехи очевидны.
Автократии почти нереально преодолеть этот самый средний уровень доходов, до 1000 долларов в месяц. Ну то есть стран, у которых это получилось - две с половиной штуки, и то там только из-за цен на нефть. В то время как демократических стран с намного большими доходами полно. | для Akron:
Их по сути два основных - в сторону автократии или в сторону демократии.
Нет. это не приемлемо. примеры конкретных стран ничего не дают. в каждой стране свой менталитет и только исходя от него можно строить что то новое. ну попробуй провести демонстрацию лгбт активистов в Чечне и увидишь что получится.
не берусь утверждать но на мой взгляд Россия это страна монархии, ни религия, ни закон не властны, но есть понимание власти монарха и за него можно и в лепёшку расшибиться.
сугубо личное мнение, просьба не искать косяки в изложении. если есть другие предложения то озвучивайте их. | для Akron:
А сейчас развился довольно сильно.
С каких пор и благодаря чему?
И нет ли тенденций к обратному? | | две с половиной штуки, и то там только из-за цен на нефть.стесняюсь спросить какие | для Akron:
кста можешь с "культурной революции" начать. Как там "либералам" наваляли.
Дальше в историю наверно смысла нет, вот с тех пор. | для Тамба:
Частная инициатива ограничаема и регулируема. И поневоле оказывается второй
производной от возможного. Так что не надо тут за уши притягивать. Рукалицо! Так в том то и дело! Все успешные государства были построены на частной инициативе. А там где госзасилие всегда Гулаг и прочая дрянь - "социализм" называется.
для Ляпс:
"Частная инициатива" это готовое решение. Почему? Да потому что она универсальна. Она зависит от людей и только от людей, от самых обычных людей! Прикольно, да?
Так вот и Тамбе и Ляпсу одновременно, пока человек не начнет радотать в первую очередь на себя и свои интереесы не будет вам никаких готовых решений, за исключением колючей проволоки и карточек на продовольствие. | Нет. это не приемлемо. примеры конкретных стран ничего не дают. в каждой стране свой менталитет
Ты не прав, потому что есть примеры самых разных менталитетов, размеров, климатов.
Есть страны большие - США, и маленькие - Люксембург.
Есть западные - Европа, и восточные - Япония.
Есть жаркие - Австралия, холодные - Канада, или с горным климатом - Швейцария.
Есть богатые ресурсами - Норвегия, и бедные ресурсами - Исландия.
Есть с колониальным прошлым - Британия, и с тоталитарным - Германия и Италия
Есть религиозные - Испания, и атеистические - Финляндия.
Есть монархии и есть республики.
Короче, всех возможных видов.
И у всех получилось построить более или менее успешную демократию, действуя сходными методами при некоторых частных отличиях.
Я думаю, что нет такой страны, которой какой-то судьбой предназначена только автократия. Это мнение выгодно распространять только самому автократу, которому нужно убедить людей, что его правление неизбежно, а без него всё развалится | для C2H5_OH:
Так вот и Тамбе и Ляпсу одновременно, пока человек не начнет радотать в первую очередь на себя и свои интереесы
свой хуторок и два пулемёта на вышке...
это мы уже проходили, ничего путнего не получилось, выборная власть даёт пробуксовки от того что не все 100% ратовали за его избрание. в будущем конечно полнота власти будет принадлежать искусственному интеллекту но вот сможет ли человечество не уничтожить себя до той поры вопрос очень спорный. | для СвиноПас:
Повесили кого?)
Тю, да там трупов Королю Ночи на армию хватит. Если конкретно повесили, то вот Саддам Хусейн чем не пример? Не за коррупцию, но принцип тот же. Разбойники вешают за разбой и говорят, что разбойничать нехорошо. | | И в догонку, государство, которое ограничивает частную инициативу движется к своему краху. Это еще А.Смит в мохнатые года 18 века прекрасно доказал. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
