Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Сандро Ботичелли |
|---|
Кролму больше не наливать.
Визу и Тамбычу тоже. Завтра понедельник. | Да погоди, давай ещё по одной. Петра 1 восхваляют как реформатора, а меня всегда это смущало. Зачем было бороды мужикам брить. Это же психоз. Что плохого в мужских половых признаках. Это ж почти как кастрация.
Ладно, Бог с ним с календарём, но бороды то зачем. Нормальные мужики любят бороды, и нормальные женщины тоже. Борода украшает мужчину. | Да погоди, давай ещё по одной.
Лан, еще по одной.
Фигура Петра в истории сильно не однозначна. Одни источники противоречат другим.
А верить, как известно, нельзя никому. | | К счастью, не дожил. | Могу спирту предложить) литр залил во флягу еще грам 300 осталось!
Только я так с вами уже 2 раза на поезд как-то опаздывал... | До Петра 1 России было 7529 лет. Пять тысяч лет истории псу под хвост, не пойми зачем. Казалось бы, чем мешает. Неужели память так угнетала.
Петр первый убрал шесть тысяч лет, поскольку это длительность золотого века,
после прошествия которого мировые события начинают повторяться. И нам ни к чему длинные цифры для одинаковых событий.
Петр сделал все правильно, сделал цифры меньше, а то иначе сейчас шел бы 20000000 год от сотворения мира ФВТ.
В Ваших размышлениях же я ничего плохого не вижу! Некоторые достаточно интересны.)
Спасибо. Если хоть кому-то понравились созданные темы, то может я их не зря создавал. А вообще хотел проверить реакцию на нестандартный подход.
Просто я более осторожна в установлении каких-либо взаимосвязей. Меня можно убедить только неопровержимыми доказательствами)
А как можно что-то неопровержимо доказать? Например, как доказать, что на картине Primavera изображена земная и небесная любовь? Это может доказать только один человек - сам Сандро Боттичччелллллиииии, если он воскреснет из могилы.
Не угадываете! Страдаю, на то я и гуманитарий.)
Гуманитарные науки являются более точными, нежели математика,физика и русский язык.
Физика - это вообще политика. В конце 19 века ученые спорили о существовании эфира - пятого элемента. Никола Тесла предложил опыты, доказывающие его существование.
Но существование эфира было невыгодно правящей элите, продававшей нефть и газ, ведь эфир - это слишком дешевый источник энергии, доступный для всех. А нефть дорогая и на ней можно делать деньги.
И в результате Теслу перестали спонсировать, а в физике начали продвигать Эйнштейна, который создал теорию Относительности, где не было ни слова об эфире.
Теория Эйнштейна основана на трех постулатах, то есть на трех утверждениях, которые принимаются без доказательства. Одно из них ошибочное: то, что скорость света всегда постоянна.
Та же самая проблема политики в математике и русском языке, где ввели корни и приставки.
А вот гуманитарные науки они более свободны от политики, хотя тоже следуют моде. | но бороды то зачем
Потому что до Петра 1 жители Московии одевались,как и принято в Орде по мусульманской моде.Борода,тюрбан,кафтан,шаровары,сапоги-обычный наряд русского купца. | но бороды то зачем
Потому что за бородой хрен поймешь врёт ли боярин-поскуда | А вот гуманитарные науки они более свободны от политики, хотя тоже следуют моде.
Улыбнись, Ты в скрытой камере. Гуманитарные науки(еси таковые ваще существуют)
как раз, наиболее подвержены внешним влияниям. | но бороды то зачем
Чтобы русские были похожи на цивилизованных русских, а не на европейских варваров с бородами. | Гуманитарные науки(еси таковые ваще существуют)
как раз, наиболее подвержены внешним влияниям.
Вот именно. Гуманитарные науки развиваются, идут в ногу со временем.
А физика застыла на месте. Как со времен Эйнштейна были приняты ошибочные постулаты, так и не продвинулись вперед.
Если наука не движется вперед, то она неизбежно откатывается назад.
Пользуясь случаем, хочу передать привет ....... | Например, как доказать, что на картине Primavera изображена земная и небесная любовь? Это может доказать только один человек - сам Сандро Боттичччелллллиииии, если он воскреснет
Фактически никак. Но искусство более пластично в этом смысле, чем история, которую Вы тоже затрагиваете. Поэтому я и позволяю себе некоторые размышления в этом поле, не подкреплённые фактами.
А, кстати, о связи Боттичелли и философии неоплатонизма написано немало. Именно поэтому я и размышляю о Primavera именно в таком ключе.) | гуманитарные науки они более свободны от политики, хотя тоже следуют моде.
История свободна от политики?) | для Герцог_де_Гиз:
до Петра 1 в Московии начисто отсутствовали доморощенные скульпторы,художники,архитекторы,учёные,писатели,поэты и хоть какие-нибудь деятели культуры и искусства
И кто же вам такое сказал?
Незнание ведь оправданием не является, это отягчающее обстоятельство. | Петр сделал все правильно, сделал цифры меньше, а то иначе сейчас шел бы 20000000 год от сотворения мира ФВТ.
Когда 370 млн. лет назад первые россияне выползли на сушу из первобытного океана и от них произошли все люди на земле,началась фальсификация истории.
Великодержавное мифотворчество преследовало цель скрыть отсутствие прошлого у страны и то что Россия соотносится к Руси также как морская свинка к морю. | История свободна от политики?)
История - это политика, направленная в прошлое.
У царской России был свой учебник истории.
пришли коммунисты - создали свой учебник.
Коммунизм ушел, пришла эпоха Ельцина -снова новый учебник истории.
В истории все события верные, но трактовка и оценка события меняется на противоположные. | Незнание ведь оправданием не является, это отягчающее обстоятельство.
Перечислите пжл известных русских философов, драматургов,богословов или хоть кого-нибудь и их труды периода с 10 по 15вв. н.э. | А, кстати, о связи Боттичелли и философии неоплатонизма написано немало. Именно поэтому я и размышляю о Primavera именно в таком ключе.)
А кто писал о неоплатонизме? Искусствоведы 19 века? Паноффский?
Слишком политизированные товарищи.
Я много читал Платона, но плохо понимаю, что такое "неоплатонизм".
Было ли такое во времена Ботичелли? По-моему там была одна вера - поклонение законам природы, то что сейчас называют натурфилософией.
Философия Платона тоже не сильно отличается от поклонения законам природы.
Вот взять золотую нить, которая соединяет три века, или по Платону нить, которую прядут три парки. Ведь по этому принципу в природе устроено все, например человек: позвоночник, который соединяет голову, тело и ноги. То есть три части, соединенные нитью воедино. | для Герцог_де_Гиз:
Перечислите пжл известных русских философов, драматургов,богословов
А не следует ли вам напомнить, что Московская Русь, впрочем как и все остальные княжества расположены на Восточно-Европейской равнине?
Стоит?
Так вот я вам напоминаю.
А что из этого следует?
Очень важная вещь: нет камня.
А значит?
А значит все строят из дерева и все регулярно горит и... правильно, умница..., и сгорает дотла.
Вон, даже Википедия нам пишет, что пожары в деревянной Москве случались каждые три-четыре года.
А откуда мы знаем про западных философов, драматургов, богословов
И снова умница... из рукописй мы знаем, которые на Западе горели реже, ибо большой частью лесов в Европе уже не было, а потому постройки были каменные, то есть пожаров меньше и горит хуже, а потому что-то да сохраняется.
Вся история - это не то, что было на самом деле, а то, что сохранилось на бумаге (или ее заменителях)
Потому ничего не известно о великой культуре как кочевых народов, так и о подлинной культуре России и русских.
Следов не осталось.
Да и с западной культурой все не так просто, особенно с культурой Древней Греции и Древнего Рима.
Нет никаких подлинных документов тех времен (не выдерживает столетия и тысячелетия ни один носитель информацим тех времен), а есть, так называемые, копии документов, самые ранние из которых XVI века.
А кто сказал, что это копии с подлинных древних документов, а не новодел, созданный европейцами 300-400 лет назад, дабы придать себе длинную родословную и историю?
Ведь сам великий Ньютон выявил подделки в сторону древности на добрых 700-1000 лет
Нет никаких | для Lu_Wen:
Меняются не только трактовка и оценка. Но и события каждый раз могут быть разными. У разных хронографов, в разные исторические эпохи, в разных странах. Сравните, допустим, описание походов Святослава в Болгарию и его войны с Византией в русских источниках и византийских. Там не только трактовки разные. Там и события по-разному заканчиваются.
По неоплатонизму я больше знакома с Лосевым, он философ. Еще с Дунаевым.
Слишком политизированные товарищи.
Будучи знакомой с различными точками зрения на всевозможные события истории и научной полемикой по этим вопросам, могу сказать, что неполитизированных товарищей в этой науке очень мало. Субъективизм здесь все равно играет большую роль.
Но, что касается неоплатонизма и философии, не знаю даже, насколько сильно политизированность может повлиять на оценивание влияния этого философского течения на искусство Возрождения.
На мой взгляд, тут как раз все достаточно логично. Деятели Возрождения стремились к античным истокам. А неоплатонизм — это последний оплот античной мысли, в свое время противостоявший христианству. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
