| Автор | Берестяные грамоты |
|---|
для Трояк:
Видишь как, ты спросил, а я уже писал на это ответ)) |
для comanch:
что есть наука, научный метод и т.д. это не вопрос дискуссий или мнений есть вполне четкое определение, которое можно погуглить
и весь научный мир работает по определенным критериям, которые позволяют науке развиваться, а не погрязнуть в бесконечных спорах, а том, что факт, а что нет
И? Где ты увидел расхождение в научном методе познания истории с другими науками? (коих ты и не назвал).
Как впрочем ты и не смог доказать лозунг свой, что наукой не является то, что
"стоит на службе политики, идеологии и прочих интересов
"
Где пояснения к сему? |
для Непокорный_гном:
А в космосе?
В космосе все хуже с этим делом.
в космосе все в порядке с этим делом, космология как и прочая астрофизика, вполне себе здоровые науки и никаких "перегавкивает" там нет |
для Трояк:
Да все правильно он сказал. Историю пишет сильный, так понятнее будет? |
для comanch:
Ну как же. Посмотри тот же дискавери. Меня уже тошнит просто. Один одно считает, другой абсолютно другое. Но на семинаре решили третье. А где гарантия что это правильное решение?? |
для Непокорный_гном:
Неа! Ученые (в твоем случае астрономы) пусть судятся/рядятся, пусть приводят доказательства, пусть опровергают - это нормально! Это и есть поиск в приближении к Истине (недостяжимой). |
| Если истина недостижима, то как можно об этом рассуждать всерьез??? Это бред сушасшедшего. |
для Кривойконь:
Зачёт! Про Эмпладу и нас бездарей. Садитесь за парту. |
Возможно они хранились в золотых или серебрянных шкатулка без доступа воздуха. Я вот у бабушке книги нашел (молдавские) 1750 года "Псалтирь" нормально сохранились. При этом бабушка рекулярно их читала и склеивала клеем из пшеничной муки, и дописала там где были порваны. 250 лет изи! ... 900 лет может быть это не так много.
Вот предки молдаван (даки) более умно подошли этому вопросу.
«В Румынии в 1875 году на месте древнего капища, было обнаружено шестьдесят золотых пластин размером в 15 на 10 сантиметров с древними письменами. Чтобы пополнить королевскую казну, король Румынии Карл I приказал переплавить большую их часть. Однако он приказал предварительно сделать точные свинцовые копии табличек.»
Они рассказывают о великой дако-римской войне 100 годов нашей эры.
https://ic.pics.livejournal.com/guriza/77256836/36485/36485_original.jpg
А так же рассказывают о Москве и происхождение московских царей.
http://chudinov.ru/wp-content/uploads/2016/02/santiidakov5.jpg |
Я бы вообще разделил эти понятия поиск и т.п.
Вот есть факты, скажем так, на них есть доказательства. Это мы и рассказываем в школе, институте и т.п.
Вот есть хз что, мы сами не знаем но думаем что... это мифология уже. Сделайте это отдельной наукой. |
для Непокорный_гном:
Историю пишет сильный, так понятнее будет?
Ясен пень,
- как нам внушат и авто на аккумуляторах (видел уже восторженные посты Святославны),
- как нам внушат кушать сверчков;
- как нам внушат трахать мужикам друг друга;
- как полезны нам те/иные продукты.
Да и всё, что угодно сильным мира сего будут угодны "науке", коя под под пятой СМИ.
И химия, и физика, и биология - где ты нашел АБСОЛЮТНО НЕЗАВИСИМУЮ науку? |
70+
И тогда не бкдет этих новомодных лженаучных течений, например, что Земля плоская. Мы преподаем что Земля имеет форму шара и вот доказательства, чтоб каждый школьник мог увидеть что это действительно так. |
для comanch:
в космосе все в порядке с этим делом
А с чем история стала по твоему мнению "ненаукой"?
Хочешь тебе десятки "непоняток" по космосу приведу?
Ты скажешь: "Астрономия - не наука?" |
для Трояк:
Наука основанная на 95 процентов из предположений, может считаться наукой?? |
для Непокорный_гном:
А что для тебя есть НАУКА?
Это и есть поиск из множества достоверных гипотез на основе которой можно построить теорию.
А ты как думаешь? |
для Трояк:
Ты гуманитарий?
Давай посмотрим на математику и физику. Там все можно доказать. |
| Химия думаю тоже. |
для Непокорный_гном:
на математику и физику. Там все можно доказать. Химия думаю тоже.
Это мне надо доказывать? Не comanch?
Я то понимаю методологию научного познания.
Зачем ты не это пишешь? |
| 75 ты спросил, это был ответ |
для Трояк:
Вот ты любишь слюни и т.п.
Рассмотрим состав слюны. Астрономы скажут - ну мы предполагаем что... , историки скажут - ну в .. веке в слюне царя Соломона..., химики скажут - вот полный состав, то, то и это. Разный подход верно?? |
