| Автор | Цифровой концлагерь. Генезис |
|---|
для Spinogrys:
Ненене, за замену труб там голосуют только мухосранские, вопрос голосования зависит от масштаба
Могут и не голосовать, главное чтобы была возможность |
я локальный либерал
С тебя такой либерал, как с меня коммунист |
для Эникейщик:
Ну пусть даже только мухосранские, но это всё равно утопия, если по каждому вопросу проводить голосование + акрон правильно подметил про сиюминутность и глупость. |
для Эникейщик:
я подобными комплексами не страдаю,мне гораздо ближе идея убить всех несогласных чтобы твоё мнение осталось единственным |
| Можешь начать с альтер-эга. Мы не против :) |
Прямую демократию вполне можно применять в некоторых вопросах. Ну например, власти города могут проводить голосование о том, что жители города хотят видеть на пустом месте в центре города - парк или торговый центр.
В масштабах страны тоже возможно в некоторых вопросах. Но не во всех. В некоторых странах даже прямых выборов президента нет, и кстати это неплохо, отпадает одна из главных причин для конфликтов в обществе. Этот конфликт переносится в парламент, где ему и место. Зачем гражданам сраться между собой, если для этого у них есть специально выбранные для этих целей депутаты? |
| Потому что посредники (депутаты) могут оказаться не настоящими представителями проголосовавших, а чисто для вида и потом делать не то, чего хотят выбравшие их |
для Spinogrys:
оно во мне просыпается только под алкоголем,я только рад бы его грохнуть,от него одни проблемы( |
Потому что посредники (депутаты) могут оказаться не настоящими представителями
Это да. Во всяком случае у нас всегда так было.
Но тут всё зависит от организации этого в конкретной стране. Например, для депутата должно быть нормальной практикой регулярные встречи с избирателями не только перед выборами, а и в любое время. Возможность подавать разного рода петиции, которые он будет на самом деле рассматривать. То есть, обратная связь.
Полная прозрачность всех его доходов, и его родственников, конечно, чтобы даже заподозрить в коррупции было нельзя.
Чтобы люди ему доверяли, а он чувствовал перед ними ответственность. Потому что он именно представитель, не более того. |
для Akron:
твои идеалистические мечты не реализуемы в стране хоть на квадратный метр превышающей Люксембург,это было уже в истории-в древнегреческих полисах,это невозможно сделать сейчас,твой идеализм это утопия |
| А скажите либералы и демократы страны Персидского залива ,Саудиты ,живущие по средневековым законам кто ??? И никто не осуждает за авторитаризм и плевали они на какие бы то выборы ) А несогласных просто разделывают прямо в посольстве и ничего вполне рукопожатны. Ох уж эти двойные стандарты ) |
для Akron:
В жуликоватой стране выбирай не выбирай получишь жуликов во власти ) |
страны Персидского залива ,Саудиты
То есть страны, на 100% выехавшие на нефти? Не было бы у них нефти, были бы они со своими средневековыми законами на уровне Афганистана, Судана или Сомали.
твои идеалистические мечты не реализуемы
Реализуемы если не полностью, то хотя бы в той мере, чтобы это работало, а люди честно отвечали, что доверяют власти |
для Бастинта-:
В жуликоватой стране выбирай не выбирай получишь жуликов во власти )
У них есть вариант, у нас пока нет |
для Akron:
Реализуемы в пределах города,не страны,как это и было в древних полисах |
В жуликоватой стране выбирай не выбирай получишь жуликов во власти )
Так что делать? Не выбирать вообще, дать одному жулику захапать всё, переделать всю страну под себя, а бюджет превратить в личный кошелёк?
Вряд ли от этого станет лучше. Во всяком случае нефть от этого не появится |
для Akron:
Как это не может??? Весь управленческий аппарат это разве не народ? А силовые и правоохранительные структуры, это разве не власть? И из кого, как не из народа они состоят? )) Принципиальная ошибка карго-культистов от демократии в том, что они ставят телегу впереди лошади. Дурыборы это не начало формирования демократической власти, а ее окончание.
Народ то в большинстве своём тупой и понятия не имеет об этих вещах. Хммм, так а кого, они извините, выберут? Или жуликов или дураков )) Ну, не "шибко вумных" жи! )) |
Весь управленческий аппарат это разве не народ?
Есть большая разница между личностью и толпой.
Личность может управлять хорошо, может плохо, но толпа не может вообще.
Я не очень понимаю, что ты предлагаешь, собираться на площади и решать вопросы открытым голосованием и мордобоем? Эффективность такой системы будет, мягко говоря, так себе, да и то при размере толпы не больше сотни |
для Akron:
а разве у вас в стране не так?) |
для -Haron-:
А кто тебе сказал, что так? Толпа может собраться, чтобы выразить какой-нибудь протест, в тех случаях, когда по другому его выразить не получается. Это, кстати, право, записанное в конституции. Но она не может ничем управлять |
