| Автор | На американском сегменте МКС сломался туалет |
|---|
продолжу американские претензии к "Роскосмосу"
9. "В России слабо финансируется космическая отрасль. Раньше доставка американцев на МКС приносила Роскосмосу миллиарды, а сейчас этого нет"
Заход понятный, но удивительно некрасивый.
Финансирование Роскосмоса по гражданским программам примерно в 12 раз меньше, чем у НАСА.
Это так.
Но такая диспропорция в бюджетах говорит, скорее, в пользу Роскосмоса — имея более чем скромный бюджет, российские специалисты в полном объеме выполняют Федеральную космическую программу и фактически ни в чем от американцев не отстают.
Скудность финансирования дает возможность реально смотреть на вещи и отсекать все лишнее и бессмысленное на сегодняшнем уровне техники
Средства, которые Штаты платили за полеты на российских кораблях, несопоставимо малы относительно трат РФ в этой отрасли.
При этом именно из-за того, что Россия пошла навстречу американцам и стала включать одного-двух астронавтов в каждую пилотируемую миссию (а значит, количество наших космонавтов уменьшилось), резко сократился объем экспериментов на борту российского сегмента МКС. |
из-за того, что Россия пошла навстречу американцам и стала включать одного-двух астронавтов в каждую пилотируемую миссию (а значит, количество наших космонавтов уменьшилось), резко сократился объем экспериментов на борту российского сегмента МКС.
Вон оно чё... А я-то думал, что
-- из-за отправки всяких там "пересильдов" вместо профессиональных космонавтов
-- из-за отсутствия в планах сроков планируемых экспериментов
-- из-за того, что до запуска по-прежнему неготового модуля Наука 11 лет ни один модуль к МКС Россия не пристыковывала |
продолжу американские претензии к "Роскосмосу"
10. "Фильм "Вызов" и увольнение Крикалева из-за него"
Фильм "Вызов" может стать первой в мире съемкой настоящего художественного фильма, который покажет возможные нештатные ситуации в космосе.
В общих интересах России и Америки пропагандировать космическую деятельность, показывать, как действует специальная техника, как работают космонавты и люди, которые готовят их к преодолению колоссальных нагрузок. Ведь они не просто летают на ту же МКС, но и выполняют там свою определенную профессиональную задачу
И к истории вопроса
Именно к Роскосмосу обратился некогда кинорежиссер Даг Лайман с предложением снять на МКС фильм с участием Тома Круза.
В январе 2020 года он и его группа даже посетили РКК "Энергия" и хотели заключить контракт по полету и съемкам. Уже был согласован график, начались съемки каскадеров в летающей лаборатории Роскосмоса в Чкаловском. Однако из-за негативной реакции конгресса США проект не воплотился в жизнь.
Российская сторона решила продолжить работу в этом важном направлении самостоятельно. |
| Похоже на фейк. Обычно все ломается на росийском сегменте. Они чуть саму станция несколько раз не угробили. |
За последние пару недель в американской прессе вышло сразу несколько удивительно похожих статей о российской космонавтике.
1. "Россия не может поддерживать в рабочем состоянии космическую инфраструктуру, доставшуюся от СССР"
Да Россия сворачивает свои космические программы взамен старых аппаратов доставшихся от СССР новых нет, это касается и второго утверждения она уже не лидер в космосе.
2. "Россия уже не лидер в космосе"
совершенно верно по запускам мы уже отошли на третье место уступив китаю и сша а скоро и европе уступим.
3. "У российской ракетно-космической отрасли серьезные кадровые проблемы — текучесть кадров, молодежь без опыта"
Да кто ж туда за такую зпл пойдет работать.
4. "НАСA все меньше доверяет Роскосмосу"
откуда взяться доверию если станцию российские космонавты чуть не угробили.
5. "НАСA занимается на МКС научной деятельностью, а Роскосмос направляет туда космонавтов лишь для поддержания станции в рабочем состоянии"
это к посту 1 в российском сегменте станции основное оборудование со времен совка вот и ремонтируют круглосуточно.
6. "Проблема после стыковки "Науки"
Станцию после такой стыковки чуть с орбиты не унесло
7. "Кроме "Науки" у русских в космосе очень много проблем: дыра в "Союзе-МС-09", авария "Союза МС-10", проблемы с утечкой воздуха и многие другие"
ну опять же совковая техника уже не в состоянии обеспечивать современные потребности нужны новые более точные решения.
8. "Россия хорошо проектирует корабли и модули, но плохо их строит и эксплуатирует
мультики союзмультфильм рисует не плохо но когда доходит до дела возникают большие проблемы. |
"Проблема после стыковки "Науки"
Станцию после такой стыковки чуть с орбиты не унесло
кто бросил валянок на пульт управления? (с) |
Фильм "Вызов" может стать первой в мире съемкой настоящего художественного фильма, который покажет возможные нештатные ситуации в космосе
С нетерпением жду очередной клюквы "за булочку, за Сталина" и ее меткого обзора от Bad Comedian. )) |
для Мафр:
благо топлива в баках модуля наука только на 45 минут было, а так хз че б там случилось после "ювелирной стыковки" |
для Viskonsinius:
ну я и кажу
кто бросил валянок на пульт управления? (с) |
На американском сегменте МКС сломался туалет
Извечная российская проблема. Так как у нас в основном власти занимаются набитием собственных карманов, то забота о гражданах проявляется в наличии обоссанных туалетов в тройке и более кварталов между собой.
Для всех остальных стран, где туалеты почти в каждом доме и магазине придуман праздник Всемирной организацией туалетов - День туалетов (19 ноября). |
для Viskonsinius:
Да Россия сворачивает свои космические программы
Так ли?
продолжу американские претензии к "Роскосмосу"
11. "Россия отказалась сотрудничать, и теперь американская лунная станция будет, скорее всего, создаваться без РФ"
Снова в обвинениях американских газетчиков видится какая-то затаенная обида и даже испуг.
Оно и понятно.
Самостоятельного опыта строительства орбитальных станций у США просто нет ни старого, ни нового.
Тем не менее нами НАСА было прямо сказано, что Роскосмос может пойти на эту программу исключительно как равноценный партнер.
"Мы предложили сохранить дух партнерства .... Увы, США отказались"
Поэтому у России и Штатов были и есть принципиальные разногласия по принципам сотрудничества как в рамках исследования поверхности Луны, так и по созданию международной обитаемой окололунной станции Gateway.
В этой ситуации Россия нашла альтернативу в лице КНР, и сегодня, уже с национальной китайской космической администрацией, прорабатывается вопрос создания совместной лунной станции.
Следовательно вы неправы и об этом говорят даже американские СМИ: Российская техника в состоянии обеспечивать современные потребности
Станцию после такой стыковки чуть с орбиты не унесло
Вы сначала в школе физику поучите, чтобы не повторять таких глупостей
в российском сегменте станции основное оборудование со времен совка
Да вы что?
А я вот слышала, что МКС начали строить во времена Российской Федерации и к СССР данная орбитальная станция не имеет ну никакого отношения
Началось строительство МКС с запуска российского модуля "Заря" 20 ноября 1998 года
Что касается возраста, то ведь американский сегмент не менее обветшал:
Юнити - 1998 год
PMA-3 - 2000 год
P6 - 2000 год
Дестини - 2001 год
Квест - 2001 год
...
самый последний американский модуль
BEAM - 2016 год |
для __Sterva__:
Извечная российская проблема.
Я вот вижу, что в космосе все с точностью наоборот, постоянная проблема с туалетами именно у американцев
Материалы данной темы это ярко и обширно показывают
Для всех остальных стран, где туалеты почти в каждом доме
МКС явно не дом, а потому в российском сегменте на 2-х космонавтов 2 туалета, в американском сегменте на 5 астронавтов только 1 туалет |
даже видео ювелирной стыковки есть)
и вот вам вопрос о доверии как вам доверять если такие кульбиты у вас ювелирная стыковка
https://www.mk.ru/video/2021/08/02/oborot-mks-cherez-golovu-posle-stykovki-mlm-nauka-popal-na-video.html
В этой ситуации Россия нашла альтернативу в лице КНР
потому что Россия уже не в состоянии самостоятельно летать в космос ей обязательно партнер нужен
МКС начали строить во времена Российской Федерации и к СССР
да вся техника летательная строится по разработанным в СССР чертежам. вы еще скажите что союзы с протонами к совку отношения не имеют) |
В этой ситуации Россия нашла альтернативу в лице КНР
потому что Россия уже не в состоянии самостоятельно летать в космос ей обязательно партнер нужен
Не совсем. Ей нужен покровитель. |
для Viskonsinius:
даже видео ювелирной стыковки есть
Зачем врать?
На вашем видео стыковки нет
А вы вообще то знаете, что такое стыковка?
потому что Россия уже не в состоянии самостоятельно летать в космос
А в чьем космическом корабле и на чьем ракетоносители летал, к примеру, недавно российский "киноэкипаж"?
За последние 10 лет в мире было осуществлено 45 пилотируемых космических стартов:
- 35 пилотируемых стартов провела Россия
- 5 пилотируемых стартов провел Китай
- 5 пилотируемых стартов провели США
Да и 9 лет катания на МКС американских астронавтов (США столько лет не имели пилотируемого корабля от слова - вообще) тоже кое-что говорит о роли России в пилотируемых полетах
Трудно назвать доминирующее положение России в пилотируемой космонавтике невозможностью самостоятельно летать в космос
да вся техника летательная строится по разработанным в СССР чертежам
Может быть и так, а может быть и нет
Скажем "Ангара" явно не по советским чертежам построена, так как разработка началась в 1995 году
Впрочем, какая разница, ведь СССР и РФ - это одна и та же страна и люди одни и те же.
Примером являюсь я, прожившая в СССР больше лет, чем в России и при этом не менявшая своего местожительства
ей обязательно партнер нужен
И это правильно.
Космос дело дорогое и всегда желательно с кем-то разделить расходы при решении какой-то задачи в космическом пространстве.
Вон, США, говоря о лунной станции, притягивают к ее созданию аж целых 24 страны помимо собственной |
| У русских в космос на МКС может и туалет тип "очко" выходом в космос. А на американский сегмент не Туалет а ассенизационно-санитарное устройство! То что сломалось ничего в этом не смешно. Да и туалеты иногда ломаются. |
для Number34:
С нетерпением жду очередной клюквы
судя по тому что ты сам и твои подопечные ничего кроме клюквы изобразить не можете ждать осталось не долго.
как там в палате номер 6 атмосфера? |
А в чьем космическом корабле и на чьем ракетоносители летал, к примеру, недавно российский "киноэкипаж"?
для полетов на луну у россии нет ракет сверхтяжелого класса и в ближайшие 10 лет вряд ли появятся, а у китая и сша они уже есть.
Скажем "Ангара" явно не по советским чертежам построена, так как разработка началась в 1995 году
только вот проект уже свернули. |
| вот интересно а на какие сутки Зоркий Сокол увидит что толчок американцев производства рф? |
для Мафр:
толчок американцев производства рф?
немного не так. продана лицензия на изготовление, а то что амеры не смогли сделать гавноулавливатель по готовым чертежам к разработчикам этой системы отношения не имеет. |
