Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | День артиста |
|---|
| ТС - Эъ? | те кто только читал - молча согласились
если кто-то ничего не написал - как ты понял что он читал? | для XV-4A:
9. Почему я столь категоричен?
Мне представляется что, поскольку ИИ является (по крайней мере пока что) машиной (оборудованием, системой)
то важно не кто им пользуется, а кто им управляет,
аналогично сталинскому «не важно как голосуют, важно как считают».
-----
10. Тотальные цензурирование, предвзятость, идеологизация поисковиков и вообще ИИ - логичный и (видимо) неизбежный процесс.
Перечитал, и, пожалуй, мне есть шо сказать в эту сторону.
Вопрос этики ИИ меня давненько волновал, посему провел некоторые копания в ту сторону.
(тут метод неважен, но - может заинтересует. GPT естественно ведет профиль каждого, кто с ним общается, делая себе пометки на всяк случай. Кстати, этот профиль легко у него получить - как и предполагаемое твое фото=). Как и разговорить его на тему, как он тебя себе представляет в целом, довольно занимательно, как по мне).
Так вот - он при формировании ответа учитывает уровень собеседника, положим, школьника и студента. Ответы на один вопрос будут разными.
Само собой, если в исходных его текстах была туфта либо недосказанности, то выдаст фигню какую-то. Мне в одном сложном техническом проекте (провел эксперимент, было лень писать с полтонны кода) - очень существенно, на грани непонимания соврал 7 раз из 12 вопросов. Притом соврал грубо.
Но, как понимаю строит и ранжирует цельную картину вне любой идеологии.
А потом стоят фильтры, настроенные с учетом осуждаемого нами.
И, начав генерировать ответ для вывода, происходит его отмена - мол, противоречит чему то там, например - сложно критикуются современники. Либо те же авторские права - офигел от запрета писать общеизвестный текст Маяковского, сославшись на что-то там.
Ну, и..=) Как то согласился, шо, будучи разработанным в 1939м, с большой вероятностью исповедовал бы этику страны того времени. Так шо да, возможности агрегации текстов неплохие (при ограничении качеством текста) - но идеология поверху. | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | =). | К п.63 от СвиноПас
и п.45 от XV-4A:
по радио один яйцеголовый из МФТИ сообщил (привожу своими словами но смысл тот же):
ИИ от американского ChatGPT и от российского GigaChat по-разному трактуют и толкуют исторические сведения, события и процессы,
причём GigaChat делает это однозначно и безапелляционно с позиций отечественной официальной "исторической науки" (или, если угодно, "идеологии").
-----
Полагаю, в данном примере предвзятость/идеология отнюдь не "поверху", она органически вставлена как принцип безальтернативного оперирования только лишь "узким сектором" Интернета.
Впрочем, я не проверял, времени жалко.)))
-----
Вот что мне интересно (кто проверит?) :
что и как со своих колоколен "имеют сказать" эти чаты в отношении неоднозначных исторических личностей, например — о Ленине?))) | Мя в 64м посту потерли за то, к чему мы пришли=).
Низя такое детям читать. | К п.67:
я п.64 прочесть не успел, посему п.67 не способен понять
ни в части «за то (что)»,
ни в части «к чему пришли»,
ни в части «такое».
Поэтому для меня загадка — почему «низзя».))) | Поэтому для меня загадка — почему «низзя»
ну так давай - расскажи
как ты эту загадку решаешь | Поэтому для меня загадка — почему «низзя»
ну так давай - расскажи
как ты эту загадку решаешь | К п.69,70 от пейздесь:
Пошто ты так, аж до «бана», злобен ?
У тебя творческий кризис ?
Или зубы болят ?
Лучше мудростию своей просвети - об чём речь была и идёт. |
1|2|3|4К списку тем
|
