| Автор | Убрать наконец ники воров из списка идущих боев |
|---|
| + |
| +( |
Сервис создает лишь пользу,немного повышая шансы жертвы.
Т.е. уменьшает шансы нападающего и тем самым нарушает задуманный игровой баланс.
А вообще, изначально задумывалось, что жертва не должна знать, кто вор, до конца боя. Поэтому нужно убрать ники воров из списка боев. Однозначно. |
Исправить этот баг займет 10 минут, как веб-разработчик вам говорю.
Даже если вообще не трогать код вывода списка боев на экран, то скрыть ники воров можно одним регэкспом по тексту уже сгенерированной странички.
При этом, если вы помните, баг с отображением ников в темном турнире был исправлен практически моментально после заявления - https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=337167
Почему не правится эта ошибка (а то, что это ошибка очевидно как божий день), совершенно непонятно. |
| а то, что это ошибка очевидно как божий день |
| Неправится потому что админы этот форум не читают. |
4+
для автора, так ты тоже одевайся по полной, кто же мешает, и расстановку меняй почаще, да и вообще, игроки попадаются очень редко, поэтому было бы разумнее на караваны пожаловаться |
| идее - |
| - |
1
действительно, пусть либо совсем убирают анонимность, либо блочат создателей сервиса по пункту 2.1 и прикрывают лазейку. обнаглели вконец, на багах зарабатывают :).
64
им выгодно делать жизнь воров невозможной :). |
| Писать в Ошибки и сбои не пробовали? |
| - |
71
я думаю пробовали и не раз :) |
И что характерно, никакой реакции от администрации. Ни положительной, ни отрицательно, ничего. Глухо. Ну, впрочем, как всегда.
Написали бы уже, мол, разрешён такой сервис (как по поводу описания боя по ОА это сделали). И все вопросы сняты были бы. Так нет, блин, тишина. |
анонимность была введена из-за неадекватов, писавших много негатива в личку ворам
сам задумаюсь об этом сервисе, но попозже слегка |
66
Твоя правда))
+ |
+
А сервис в печь. |
я против сторонних ПЛАТНЫХ сервисов
я не вор, но пусть воры живут
+ |
Я ЗА сторонние Платные сервисы :Р
Что не запрещено, то разрешено. |
| +, это было бы по крайней мере логично) |
