Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Что то тут не так, товарищи |
|---|
ПЗ читает админ. Не думаю, что ему легче читать сообщения "Игрок забанен модератором ___ до ___//флуд" или "Сообщение удалено модератором ____//флуд", чем сообщения "Уполз под стол/кровать/стул/диван". А вот аргументации вашей позиции я не нашел ни в правилах, ни в вашем посте.
А может предположить, что действия смотрителя согласованы с Администрацией? Не приходило в голову? :) | Игрок Страус флудит в моей асе следующим постом =))) :
"Да? Но почему-то иные модераторы(примеры см. выше, а то если буду приводить, опять забанят, а я уже и от своего имени пописать хочу) не следуют указаниям администрации(логическое умозаключение: если вы согласовыаетесь, значит вам говорят, что надо чистить вот это, это и это), но как-то так выходит, что, насколько я могу судить, их администрация ценит не меньше" | "Да? Но почему-то иные модераторы(примеры см. выше, а то если буду приводить, опять забанят, а я уже и от своего имени пописать хочу) не следуют указаниям администрации(логическое умозаключение: если вы согласовыаетесь, значит вам говорят, что надо чистить вот это, это и это), но как-то так выходит, что, насколько я могу судить, их администрация ценит не меньше"
4 раза перечитал-не понял. Прошу других смотрителей топ не сносить, с утра еще раз попробую прочитать. | | Пояснение: Если Вы согласовываетесь с Админами, Вам очевидно говорят удалять что то определённое. И не только Вам, но и всему модер-составу. Но слушаетесь указаний сверху только Вы. Хотя модеры и равны перед Админами. | для Lexa:
хе...одни модеры банят,всё,что движется,а другие банят значительно меньше и не так пафосно,но от этого не становятся для администрации менее полезны и ценны.я,как-то так понял пост №62...думаю,к утру смысл не поменяют... | | 63. я еще раз пояснить можно.....я тоже ничего не понял | Все равно не удержусь, поэтому вставлю свои некомпетентные пять копеек:
1) Данную игру как-то привычно считать совсем молодой и ещё развивающейся.
2) => И правила её являются не устоявшимися(ведь и менялись они неоднократно за этот год)
3) Вообще у меня вызывает сомнение тот факт, что человеческое общение может быть регламентировано десятком-другим официальных фраз, названных "Правилами".
4) На основании первых трех пунктов я делаю для себя таковой вывод
Правила представляются для меня лишь своего рода "рекомендациями и условными ограничениями". А модерирование не должно строго привязываться к конкретным пунктам правил, а производиться в первую очередь исходя из здравого смысла.
Принято считать, что правила созданы для того, чтобы люди могли свободно, спокойно и приятно общаться, при этом они как-то упорядочивают этот изначально хаотический процесс. А первейшая обязанность модератора - следить за неукоснительным выполнением правил.
Почему бы не упростить систему - изначально сделать главной обязанностью модератора сделать обеспечение наиболее комфортного общения форумчанам. А правила воспринимать исключительно как логику, по которой модераторы принимают решения, но не как закон.
Приведу простой пример:
Данная тема, созданная в разделе внеигровых нарушает п.1.2 правил этого раздела. С другой стороны, данный раздел принято рассматривать как своего рода "Оффтопик", где можно говорить все и обо всем. Поэтому создание темы именно в этом месте представляется мне логичным и обоснованным.
Действия же г-на Никанорова любым квалифицированным юристом могут быть рассмотрены как нарушение п.5.3 общих правил форума) Так как можно чисто теоретически предположить, что политика "раздачи банов налево и направо" и "шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте" является ничем иным, как защитой позиции Лёхи. Что, в свою очередь, может быть рассмотрено как высказывание своего мнения по этому вопросу=)
С другой стороны, ни один здравомыслящий человек не станет подводить такую юридическую основу - она идиотская, хотя и логичная местами.
Короче, надеюсь, вы меня поняли.=) | для Bleeth:
концовка несколько запутана) | 68 я не мастер эпилогов=)
Если кратко, то "Поддержание нормального общения, а не выполнение правил, должно являться самоцелью модераторов. ибо был бы человек, а статья - найдется(с) Сталин" | для Lexa:
Всех в бан. За контримперскую пропаганду и нагнетание смуты в государстве)
А если серьезно, Леха войдет в историю, как самый либеральный модератор рунета (после меня естессно). Все, что описывают в первых постах Дартаньян и Страус (дальше не читал, грешен) не более чем пустая демагогия и словоблудие. Попытки цепляться за какие-то двусмысленности в терминологии флуда, взывания к гражданским правам флудеров и прочая ересь.
На лицо откровенное издевательство и провокации. Есть локальные правила в ПЗ, все форумчане уже с ними ознакомились, кто-то путем прочтения, кто-то через бан, но большинство завсегдатаев ПЗ продолжают флудить, откровенно подписываясь в каждом своем посте "П.С. Ой я на бан нафлудил", "Эх щас забанят", "ну вот и мне бан будет". Т.е. это показывает только наглость флудеров и отсутствие страха наказания за нарушение правил форума. Из чего следует вывод, что наказания не достаточно суровы, раз всем на них наплевать. | 69 Полностью поддерживаю. Но только к ПЗ это не применимо, ведь то есть рабочий раздел форума.
70 Такие лица, пожалуй, никому не интересны. И баны, применительно к ним, не вызывают негативной реакции форумчан. | 70
А также после всех тех, кто был перечислен выше(в частности тот, за которого меня забанили).
71
А здесь работа - доставление удовольствия игрокам(работа модеров ровно такая же). Так что все разделы форума рабочие, но отсюда ничего не следует. | | 72 Просто железная логика. Одно дело разностороннее общение игроков, другое дело Раздел, в котором рассматриваются правонарушения. Вы ведь себя не одинаковым образом поведете на дискотеке и на открытом заседании суда? Флуд в ПЗ в прямом смысле можно считать препятствием в работе правосудия. | 72
RED выразился вполне ясно. Это служебный отдел форума, который предназначен не для общения, а для борьбы с преступностью. | Если бан справедлив то он принимается общественностью. Например мой респект HTML - он действительно баном боролся с флудом. На общем форуме читать нельзя было - через топик посылали к гидре и т.д. Вот тогда баны позитивно повлияли на форум. А если модер используя свое положение раздает баны направо и лево, дабы показать кто есть кто, то это никому не принесет пользы - ни модеру, ни форуму.
Внимательно прочитайте название "форума Форум для внеигровых тем"
Почему модер решил что тут решают очень важные игровые проблемы:
для Avesta:
3. Если в форуме обсуждаются звездные войны и полеты на луну - вопросов нет, но тут обсуждается модерирование и конкертный модератор - а это, как раз, игровая проблема, и стоять в стороне и смотреть на флудильню - не буду.
Здесь люди говорят о всем, И тема может начатся о рыбалке а зокончится охотой. И тех людей что заговорили о охоте тоже надо банить? Бред... | для Lexa:
Разрешить одному создавать подобный топ->завтра появится еще десять с справедливым замечанием "если одному можно, то почему мне нельзя"
Угу... Вот и появляются подобные СПРАВЕДЛИВЫЕ, по Вашим словам, топы.
А по чьей вине? Смотрим глубокомысленное высказывание в ПЗ:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=45661&page=0#566788
"Бу-га-га-га :)"(с)
Это нормально? Да?
И чем же это отличается от "сполз падцтол"?
Да только тем от кого это было написано...
А не кажется ли Вам, что глубокомысленное выражение "Бу-га-га-га :)"(с)
дало импульс к дальнейшим подобным выражениям?
Тем, что Вы не приняли мер к удалению этого флуда, Вы сами дали молчаливое согласие на флуд в ПЗ. Не так ли?
ПЗ-не для общения!
Не для общения ПЗ!
Для общения не ПЗ!
ПЗ для не общения!
"б) в отношении моего гомерического хохота в топе "Эрвинса", где я позволил себе написать "Бу-га-га" - что подчеркивало то, что я пишу из под стола от смеха."(с)
Сново противоречие... Одним разрешено общатся и флудить в ПЗ, других за это банят.
Закон должен быть един для всех, а не для избранных.
А с тех, кто следит за исполнением Закона и сам же нарушает его, надо вдвойне спрашивать. Но у нас этого нет...
В результате и появляются десятки топов с справедливым замечанием "если одному можно, то почему мне нельзя" | Чую, мне еще один бан выдадут, да и пофиг, столько банов пережила. :)
Когда человеку выдают админку (модерку), его как будто подменяют. Появляется нездоровый блеск в глазах и, что самое страшное, желание круглосуточно читать форум.
Однако, поскольку человек в эйфории, то и действия его становятся неадекватными, что мы и наблюдаем.
В Общем игровом форуме уже который день висит тема: "А как вы попали в эту игру?" (перефразировала немного). Конкретный оффтоп. С прямыми указаниями на другие игры. Но это не закрывают, не банят. Это типа главная проблема игры - кто и откуда пришел. :)
Пока что не видела ни одного адекватного бана в этой игре. Разве что за ругань.
Модераторы оттачивают параметр "звездная болезнь". :) | Эх, товарищи-товарищи....
вот читаю я очередную пачку постов и думаю:
- а зачем тогда вообще в этой игре модераторы? ведь как ни крути, а всегда будет кто-то, кто недоволен решением!
Образно говоря, при выдаче бана, работа модератора заключается в том, чтобы ограничивать чью-то "свободу-слова", когда она начинает мешать другим.
перефразируя: "ваша свобода в тех границах, пока она не заходит на границы чужих свобод"
________________________________
И если игрок N. хамит, грубит, всячески поносит окружающих - это его "свобода слова" - у нас же демократия :)
он трактует правила форума в своем видении - у нас же демократия ?
он обсуждает действия администрации и модераторов - у нас же демократия ?
он входит в топ, где модератором указано, что топ создан для опроса модераторов, и за флуд игроков - бан.... игрок сразу же начинает указывать как и что неправильно, забывая, что если а двери висит табличка "вход воспрещен", то, по меньшей мере, невежливо туда заходить без стука
продолжать можно до бесконечности...
умные поймут
демагоги продолжат рассуждать
откланиваюсь... | для Lexa:
Следуя вашей логике получается, что прямое отношение к заявке имеет любое сообщение, если ник автора упоминается в заявке. помнится, было такое сообщение: "Империя 12 2008-01-24 17:35:52
часто бывает, что вторая сторона получив штраф пишет в личку, что мол и его оскорбили.. но спрашивается тогда-чего ты молчал? :)
можете представить себе обьем боев, логи которых которых приходится читать - больше "войны и мира" уже наверное прочли. проверив одни оскорбления, не всегда замечаем ответные :)"
думаю, оно явно перекликается со случаем, послужившим созданию этой темы, хоть и не является стопроцентным сответствием. ведь в заявке два человека обвинялись в мультоводстве, как минимум им надо было высказать своё мнение об умственных способностях топикстартера... ведь если я потребую от администрации наказать мультов леХА, Lexa, Leha, Лёха и проч. - каждый из них вправе сказать, что я, мягко выражаюсь, не очень далёкий человек и вообще [вырезано цензурой]. | для Lexa:
Днем я баню невинных игроков, а по ночам являюсь в кошмарах Канабису
а я так надеялся, что это я являюсь причиной ночных кошмаров главного смотрителя =)
для жалоб на смотрителей есть персонаж пресс-секретарь.доступ к аккаунту которого имеет один из смотрителей. и толку, если жалоба на него попадёт к нему же? |
1|2|3|4|5К списку тем
|
