| Автор | Наемник VS Кланы (опрос) |
|---|
Всё зависит от плюшек, какую будет получать БК с территории.
Если плюшки будут значительными, чет подсказывает мне чутьё, что те кланы, кто хотел бы вырасти до 250, но не могут, так как к ним не идут - будут брать наёмников. |
| Наемники - это гениально. Если будет возможность затопить фулкрафченных хаев толпой мясца 5го уровня и поломать им арты - то этой возможностью стоит воспользоваться. Даже если мясцу придется платить по 100 з. за бой. |
для recloner:
Да пока нет наград воюют ради фана пара тройка боев )
Как только маячит награда игру превращают в работу ) |
для Steff:
Всё зависит от плюшек, какую будет получать БК с территории
угу.
именно эти плюшки могут оправдать наем топа за 25-40к за бой |
для Death_Kate:
боев 3х100 сказали не будет
будут 3х3 |
для TooRock:
Горячие страсти обычно равно колосальным временным затратам не у всех столько этого времени есть )
Разброс будет в любом случае ) |
| в Любом случае лучше будет одеть своих сокланов в крафтосеты чем платить кому-нибудь ещё... |
58: наёмники - это абсурд. Тут ваюют ради фана
да? |
для Eugene:
не во всех кланах есть 16 уровни |
для dril:
ну там где нет 16 лвл, то один 16 и не сильно поможет в бою) да и мелкие не будут же воевать против других 16-х...Наёмник-хай пойдет в нубобк...и будет играть против 12-го лвл?... тогда смысла в фане нет...) |
для Eugene:
Их мало одеть, еще нужно всех загнать на эвент и неотстать от остальных бк или Вы в жаре не участвуете? ) |
| Пункт правил 3.20. "Запрещена любая плата за бои" можно спокойно адаптировать под КВ и наёмничество; назначить хранителей.. и посмотрим кто честно играет. |
Пункт правил 3.20. "Запрещена любая плата за бои" можно спокойно адаптировать под КВ и наёмничество; назначить хранителей.. и посмотрим кто честно играет.
,поэтому необходимо менять правила,чтоб не подставлять ни БК,ни наемника |
для Eugene:
Наёмник-хай пойдет в нубобк...и будет играть против 12-го лвл?... тогда смысла в фане нет...) зато можно бабло грести от крышевания нескольких кланов |
ункт правил 3.20. "Запрещена любая плата за бои" можно спокойно адаптировать под КВ и наёмничество; назначить хранителей.. и посмотрим кто честно играет.
И какой гений будет тогда участвовать в КВ? |
для Petrower:
Можно еще брать налог ежедневный с тех кто в бк не состоит в пользу империи, тогда можно отрываться будет кланам )
Кстати это пример, почему хранители не должны состоять в кланах дабы не лобировали выгодные себе решения )
Конкретного решения по пункту 3.20 ни кто не выдал, штрафов за наемничество при гномварах не помню. |
для Shardick:
Горячие страсти обычно равно колосальным временным затратам не у всех столько этого времени есть )
Разброс будет в любом случае )
именно :-) Однако суть одна: для участия в КВ надо состоять в БК. На каких условиях вопрос второй, однако БК, способный платить достойно, в наемниках, как правло, не нуждается, а БК, которому нужны наемники, платить может только обещаниями :-) |
кароче предложение зашкаливает. А вот со спросом явные проблемы.
Хатя же есть нубы выкидывающие деньги на ветер.. и если их соберётся целый клан ... они вазможно и будут оплачивать хаям бои до тех пор пока не поумнеют.
Так что господа "наёмники" хватит флудить на форуме, вам пора искать нубоф пока те не кончились или не поумнели. |
Конкретного решения по пункту 3.20 ни кто не выдал, штрафов за наемничество при гномварах не помню.
Это потому что такое случилось первый раз.
И какой гений будет тогда участвовать в КВ?
Ну явно не наёмник. Может тот, кто не прибежал вместе с толпой перед КВ? |
для TooRock:
Судя по тому что сказали о Кв там наемников не будет, не понятно с кем вообще кланы будут воевать )))
А в ивентах лишний рар ни кому не мешал ни когда вопрос организации и умения считать только и всего ) |
