| Автор | Интеллект - а оно вам надо? |
|---|
все интеллектуалы - быдло!
Ты совсем не так понял. |
типа несчастного быдла небывает?)отсутствие мозгов негарантирует счастье.а интеллект вреден только тот, что подавляет волю к жизни.
Чем ниже потребности - тем счастливее объект.
все интеллектуалы - быдло!
Ты совсем не так понял.
ты так объяснил :р |
Чем ниже потребности - тем счастливее объект.
у быдла запросов никак неменьше, чем у интеллектуалов.другое дело, что эти потребности у быдла как правило лежат в материальном плане т.е. им подавай хлеба и зрелишь и побольше(потребительская жизненная философия в чистом виде).а у интеллектуалов частично потребности идеального плана и их осуществление иногда даже чисто теоритически невозможно. |
у быдла запросов никак неменьше, чем у интеллектуалов.другое дело, что эти потребности у быдла как правило лежат в материальном плане т.е. им подавай хлеба и зрелишь и побольше(потребительская жизненная философия в чистом виде).а у интеллектуалов частично потребности идеального плана и их осуществление иногда даже чисто теоритически невозможно.
Значит я прав?) |
Интеллект - а оно вам надо?
А оно нам надо. |
для зорк: геро-максим правильно понял смысл поста.
ясен перец, счастлив человек, не понимающий своего несчастья, для этого нужно быть дураком. чтобы осознать несчачтье нужно какое-то наличие интеллекта. и в то же время, умный доволен тем, что способен ощущать себя мыслящим человеком, а не овощем. и приложить какие-то усилия для исправления ситуации. лично мне этого достаточно. |
для злойхоббит:
Дело вкуса. Кому-то нравится играть в мяч, а кто-то устанавливает linux slackware, чтобы целыми днями настраивать его под себядовольный тем, что способен ощущать себя мыслящим человеком, а не овощем. и приложить какие-то усилия, чтобы улучшить и подстроить систему под себя. А не лучше ли играть в мяч и радоваться? |
| Теоретики ,не рановато пытаетесь вписать жизнь в одну строчку! |
к посту 64
прав только в том, что у интеллетуалов есть запросы которые невозможно выполнить.но к таком категории интеллектуалов которым их идеи\мысли очень сильно мешают жить нетак уж и много(скорее ничтожно мало относительно большинства).в моём понимании быть интеллектуалом это достаточно жёсткие по умственным способностям требования и очень многих следует называть псевдоинтеллектуалами, ибо они занимают промежуточное положение между средним уровнем и настоящими интеллектуалами.опятьже есть очень начитанные люди, которые в силу различных причин делают бредовые выводы из прочитанного и таких по определению Мухина следует называть мудраками.
если у интеллектуалов есть невыполнимые потребности идеального плана, так есть и ценности идеального плана приносящие некоторое удлетворение, которого нет у быдла. |
Дело вкуса. Кому-то нравится играть в мяч, а кто-то устанавливает linux slackware, чтобы целыми днями настраивать его под себядовольный тем, что способен ощущать себя мыслящим человеком, а не овощем. и приложить какие-то усилия, чтобы улучшить и подстроить систему под себя. А не лучше ли играть в мяч и радоваться?
Каждому свое |
для LrKrennon:
дык если столько препятствий на пути к интеллекту, который в результате приведет к невозможным желаниям и небольшим радостям, не будет ли легче быть быдлом и радоваться от большинства жизненных ценностей, а чего не понимать - от того и не радоваться? |
| Лучше быть тупым и с деньгами, чем умным и нищим |
к посту 71
надо обладать достаточным количеством серого вещества(непутайте с тестостероном)) что бы чегото достигнуть в жизни, и также достаточно мозгов, что бы нетратить слишком много сил на крайнюю форму умствований, при которой уже начинает разлагаться воля к жизни.вообщем надо стремиться к золотой аристотелевской середине и избегать крайностей. |
| но тупым то быть все равно лучше. |
но тупым то быть все равно лучше.
надеюсь, это не твой идеал, к которому ты стремишься))
если же это так, то жаль тебя. |
если же это так, то жаль тебя.
а мне будет пофиг, я буду тупой. |
чтобы осознать несчачтье нужно какое-то наличие интеллекта
чтобы чувствовать жалость к самому себе, которое и является "несчастьем", не нужно никакого интеллекта вапсче, любое животное способно - это встроенная функция, на ряду с боязнью смерти) |
к посту 74
я бы сформулировал несколько иначе.есть понятие интеллекта, а есть ещё житейская мудрость и практичность.человек может быть интеллектуалом, понимать самые сложные абстрактные идеи и совершенно неврубаться в какието житейские бытовые моменты.и есть люди которые даже читать и писать неумеют, но при этом обладают достаточной жизненной мудростью добиться всего чего хотят.
так что я бы вас перефразировал, что лучше быть мудрым чем интеллектуалом.а ваша жизненная философия с точкой отсчёта с минимальными жизненными претензиями я расцениваю как кинизм(именно учения киников, а не стоицизм стоиков), учение которого и предлагаю вам изучить внимательнее. |
В принципе что-то в философии Зорка есть. На счёт темы знаний можно долго дебатиться, спорить, плеваться, брызгать в физиономии соком и материть оппонентов, но никогда к общему мнению не придёшь.
Так что в пользе от существования этой темы на форуме я сомневаюсь.
Для конкретно нас: "Знания влияют на количество маны у героев, творящих заклинания". |
Вот испортили такую красивую темку. Снобы.
Закрываю.
Чуть сам в свои слова не поверил)
учение которого и предлагаю вам изучить внимательнее.
Сейчас в википедии прочитаю. |
| тема закрыта by зорк (2010-04-20 22:14:32) |
|---|
