Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34
| Автор | Коммунистическая Россия |
|---|
РАБОТАЮЩЕЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО. - ну и где оно работает?
НИГДЕ!
Тогда продолжу :
Наконец однажды середи дороги
Шестернею цугом показались дроги:
На дрогах высокий гроб стоит дубовый,
А в гробу-то барин; а за гробом — новый.
Старого отпели, новый слезы вытер,
Сел в свою карету — и уехал в Питер.
Н.Некрасов
А вот это право работает везде,просто не надо путать богатые страны,могущие относительно достойно содержать и не допускать откровенную нищету и бедные.
Называть страны бывшего СССР среди бедных не буду. :) | Да пусть не Зюганов, например его партия выиграет. Т.е. просто коммуняки к власти придут. Что из этого получется?
КПРФ на сегодняшний момент наиболее близка к тому СССР, который был, но неимоверна далека от того "СССР", который нам нужен.
По сути, эти ребята ближе к капитализму, чем к коммунизму. Они делают деньги на пережитке прошлого, ничего не внося нового. Они перетирают старое, но понятия не имеют, как дать людям то, что они обещают.
Нет, КПРФ у власти нам не надо. Пусть усилятся в думе, но править им нельзя ни в коем случае.
По большому счёту, никому из текущих партий править нельзя. | | Не знаю как коммунисты в России, а у нас - это последние проститутки. | Не знаю как коммунисты в России, а у нас - это последние проститутки.
Очень согласен комунисты у нас последние у нас националисты первые) вся бывшая наша Украина и половина бют в партии регионов) | просто не надо путать богатые страны,могущие относительно достойно содержать и не допускать откровенную нищету и бедные.
Какая-то мотивация у этих ребяток должна быть?
Типа почему не заморачиваться на общественных работах.
Почему оставили трудовой кодекс?
Понятно, что демократия - очень инерционная штука.
Хрен там одна из партий которая правит долгое время захочет выскочить за счет какого-то революционного новшества на пару сроков, чтобы потом иметь кучу мороки с ним. | для BadGun159:
Они делают деньги на пережитке прошлого, ничего не внося нового. Они перетирают старое, но понятия не имеют, как дать людям то, что они обещают.
"Они" это кто? О каких деньгах вы говорите? С чего вы взяли что в КПРФ не знают как реализовать то, о чем они говорят? Программу их читали? Или как всегда - не читал но осуждаю? | Насчет настоящих/ненастоящих коммунистов.
Настоящие обязаны закрыть границы. Ибо от них куча народу побежать должна.
Ну и закрытие границ на выезд делает всех представителей власти и сочувствующих им классов мишенями для террора.
Типа, сегодня все мы Брейвики. :) | Настоящие обязаны закрыть границы. Ибо от них куча народу побежать должна.
Ха-ха. Это Европа должна закрыть границы. А народ - отправить остатки от смельчаков-комми в запломбированных вагонах в Германию. Ответить, так сказать, на любезность.
И для этого, чтобы комми навсегда исчезли с нашей земли, и нужна правильная идеология и пропаганда. Если удастся консолидировать наконец нужные силы - всё это пойдёт на ура и уже через несколько лет "дорогой и затратный" проект переименований завершится победой новой России, а не постсовка. | КПРФ на сегодняшний момент наиболее близка к тому СССР, который был, но неимоверна далека от того "СССР", который нам нужен.
По сути, эти ребята ближе к капитализму, чем к коммунизму. Они делают деньги на пережитке прошлого, ничего не внося нового. Они перетирают старое, но понятия не имеют, как дать людям то, что они обещают.
я бы назвал нынешнюю КПРФ "национал-социалистами" (не путать с нацизмом)
Крег-Хек конечно может наслаждаться воображаемыми пафосными картинами "кровавого террора коммуняк" но на самом деле - сейчас и времена не те, и люди не те. | для DarkDrow:
Ох как вы комми то люто ненавидете смотрю) А нужные силы "для консолидации"
уже давно собраны и сейчас у власти, вероятно к вашей огромной радости:) | для Larri_Laffer:
"Они" это кто? О каких деньгах вы говорите? С чего вы взяли что в КПРФ не знают как реализовать то, о чем они говорят? Программу их читали? Или как всегда - не читал но осуждаю?
Если вы состоите в КПРФ, то прошу прощения, я говорил не о Вас, а о ваших лидерах.
Именно эти люди собирают митинги из пенсионеров и неокрепшей молодёжи. именно эти люди имеют ряд фондов, отчётов по расходу которых я (субъективно) не встречал, хоть и искал.
Именно эти люди пропитывают свои выступления речами типа "как хорошо было 20 лет назад", умалкивая о том, что страна под их началом, в общем то, развалилась.
Сегодня Зюганов с сотоварищами готовится к выборам, радуясь, что в этот раз удасться ухватить кусок разочарованного ЕР-электората. При всём при этом они уже легко идут на сотрудничество с либероидами правящей партии, иногда даже поступаясь партийными идейными принципами. На мой взгляд, это не правильно, и тут я солидарен с политологом С.Кургиняном.
В общем и целом, я сторонник коммунизма. Ресурсоориентированного технократичного коммунизма, самоцелью которого становится максимальная жизнеспособность нынеживущего поколения не в ущерб жизнеспособности последующих поколений (принцип, противоположный прославляемому "после нас хоть потоп"). КПРФ нам этого дать не может даже в самый смелых программах.
для Crag_Hack:
Какая-то мотивация у этих ребяток должна быть?
Не так давно читал статью о зависимости темпов развития экономики государства от разницы в доходах между самыми бедными и самыми богатыми.
Приведённые исследования показали, что экономика развивается наиболее интенсивно в том случае, если самые высокооплачиваемые деятели зарабатывают в 5-15 раз больше, чем самые низкооплачиваемые. Это Китай (в 14 раз), Германия (в 10 раз), Нидерланды (в 7 раз), Швеция (не помню, если честно) и ряд других стран.
Если доход слишком равный (< чем в 5 раз, на примере стран соц.лагеря), то рабочий не видит смысла рваться вверх и экономику тянут лишь альтруисты.
Если доход слишком велик (> чем в 15 раз), то наблюдается расслоение общества на классы и попасть из бедняков в богачи становится невозможно, что опять же отнимает желание работать, но, что более страшно, появляется открытое лобби и достаточное количество сил для саботирования экономики ради собственной выгоды. Рассмотрены были США и РФ, где разница в доходах кратна более чем 100.
Был ещё приведёт какой-то математический аппарат, нашпигованный финансовой терминологией, в которую я не вдавался.
Если принять эти данные за истину, то становится понятно, почему развалился СССР и почему сейчас развитые страны корчатся, предвкушая кризис.
P.s. Стоит отметить, что в слишком равном обществе развитие всё же идёт за счёт альтруизма, но в слишком расслоённом (Рим, если вспомнить историю, Австро-Венгрия и китайские династии), крах практически неизбежен. | И для этого, чтобы комми навсегда исчезли с нашей земли, и нужна правильная идеология и пропаганда.
Иделогия и пропаганда это оружие комми :)
Орудие антикоммунизма - адекватное понимание природы человека и построение схем наиболее оптимизирующих все интересы.
но на самом деле - сейчас и времена не те, и люди не те.
Куба + северная Корея.
Те, те времена. Основной признак тоталитаризма - закрытие границ.
Иначе тоталитарным можно назвать практически любое общество (Тоталитаризм не антипод демократии) | для Crag_Hack:
адекватное понимание природы человека
Это типа "Человек - ленивая скотина - если его не пинать и не приковывать голодом, он работать не будет" и "Люди сами по себе разные, поэтому умные должны управлять глупыми, а глупые должны закрыть рот и не вякать"?
Основной признак тоталитаризма - закрытие границ.
США очень не охотно принимает эмигрантов. Если ты не работник интеллектуальнйо сферы или родственник гражданина США, то хрен ты получишь вид на жительство. Кроме того, к явным чертам тоталитарного общества можно отнести имперское стремление к расширению сферы своего влияния ради сохранения статус-кво на своей территории.
И это не только США, так то))) Это половина "демократического" мира))) | | Типа, сегодня все мы Брейвики. :) это хорошо или плохо? | Если доход слишком велик (> чем в 15 раз), то наблюдается расслоение общества на классы и попасть из бедняков в богачи становится невозможно, что опять же отнимает желание работать, но, что более страшно, появляется открытое лобби и достаточное количество сил для саботирования экономики ради собственной выгоды. Рассмотрены были США и РФ, где разница в доходах кратна более чем 100.
Т.е. корпоративный АДЪ невозможен исключительно из инстинкта самосохранения у политической и чиновничьей касты, которая боится потерять реальную власть из-за предельной коррупции?
Тогда все равно демократия не становится абстрактной. | Типа, сегодня все мы Брейвики. :) это хорошо или плохо?
Комми к власти не перешлли и границы не перекрыли.
А заменять Брейвика на Шухевича = толсто троллить :Р | Насчет настоящих/ненастоящих коммунистов.- давайте отдадим должное и комми.
КПРФ- единственная партия реально стоящая в оппозиции к власти.
И где все крикуны,которые хаят нынешнюю власть,но ничего предложить вместо неё не могут ?
ЕДРО- нет,комми- нет... ваши предложения,господа ?
P.S.Только не предлагайте дерЬмократов,их поезд ушел навсегда. (ИМХО) | для Crag_Hack:
Что вы имеете ввиду под корпоративный АДЪ ? Не понимаю вопроса. | США очень не охотно принимает эмигрантов.
Закрытие границ на ВЫЕЗД. Уточняю. Все остальные вроде поняли.
Это типа "Человек - ленивая скотина - если его не пинать и не приковывать голодом, он работать не будет" и "Люди сами по себе разные, поэтому умные должны управлять глупыми, а глупые должны закрыть рот и не вякать"?
Это либерастический бред.
Ибо все поняли , что если чел работает за еду и секс, то желание у него убивать будет при этом огромадно. :)
А "закрыть рот и не вякать" тот же бред а ля Латынина/Новодворская.
Человек умный он или дурак никак, кроме как сам свои интересы защищать не может.
"Для дураков" и "от дураков" и придумана представительская демократия. Типа до прямой не совсем доросли. | для Lizun:
ЕДРО- нет,комми- нет... ваши предложения,господа ?
Вот в том то и дело, что нас заставляют выбирать из двух зол. Это крайне не правильно, но мы с вами не обладаем достаточным количеством сил и влияния чтобы создать то течение, которое нам необходимо.
Думаю стоит присмотреться к малым партиям или социальным течениям, чьи взгляды отличаются от привычных. Не исключён вариант, что социальный мир будет изменяться вопреки установленным политикой правилам. |
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34К списку тем
|
