Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32
| Автор | Религия |
|---|
А какие должны быть доказательства? Человек может грустить, любить, тосковать, мать чувствует когда с ее ребенком происходят несчасье и т.д. разве не это самые простые доказательства? Это всё работа мозга, а не обстракиной души.
в переводе на язык социальных приматов это значит что люди сами выдмали, но все учёные мужы обзывают этим разные вещи. оно и понятно, ведь язык это абстракция. Так выдумали именно для того, тоб упорядочить всё. Вроде говорим на одном языке, а у каждого своё понятие. | для Спартак1990:
А где у мозга область отвечающая за любознательность? | Ну и как тогда отличить человека разумного от чела получившего нахлобучку от начальства и занимающегося абсолютно безсмысленными действиями не поддающеся никакому анализу?
хомо сапиенс - человек разумный. они все разумные, учи уроки! всё мышление состоит из дедукции и индукции. даже продолжить ряд чисел 2 4 6 8 уже анализ. | А где у мозга область отвечающая за любознательность?
ёмана рот. ты совсем не учился в школе? там же где и все остальные, это один из основополагающих инстинктов. | Для Спартак1990
Опять таки не обязательно использовать слово душа, лично я склоняюсь к замене это слово другим - сознание. | для DaRk_kur_ser:
Тогда самые разумные пчелы.Квартирный вопрос решен,сами создают благоприятную среду обитания и размножения,а уж как геометрию знают отпад. | | Ну и как тогда отличить человека разумного от чела получившего нахлобучку от начальства и занимающегося абсолютно безсмысленными действиями не поддающеся никакому анализу? Действие, любое, гомо сапиенса, немогут быть безсмысленными по определению. Они просто не осознаются другим человеком осмысленными, в силу его воспитания, образования и тд. | | Опять таки не обязательно использовать слово душа, лично я склоняюсь к замене это слово другим - сознание. Ну так сознание то давно описано)) Речь идёт именно о релегии. | для DaRk_kur_ser:
У обезьяны вот любознательность на уровне инстинктов,а дальше?Может она тоже считает себя самой разумной?Только простой ряд заменила спелостью бананов. | Поскольку в игре достаточно разновозростной контенгент,хочу узнать как вы относитесь к религи. ( просто у меня свое виденье этой темы) интерессно узнать есть ли еще у кого такой взгляд.
И главное свое виденье не написал!
ПС: вот тебе мое -> Я думаю что Бог есть, но я не поступаю так как велит любая из существующих религий. Я не хожу в церковь, я не молюсь по утрам, я не думаю что меня испытывают и что все будет хорошо если я буду хорошим. Почему? я не знаю почему, возможно потому что я ленивый, возможно потому что не настолько напуган исходом, возможно потому что не нахожу в этом много смысла! Но так и живу :( | для Спартак1990:
Как это?Если один делает,а другому не понятно шо,то один человек,а второй нет? | для Паблонеруда:
у них нет абстрактного мышления. да и словарный запас маловат, ну там сам понимаешь что очевидность признавать не хочешь. а вот тебе пруф про любопытство, я ушёл шх смотреть.
http://clubs.ya.ru/4611686018427392368/replies.xml?item_no=16 | | У обезьяны вот любознательность на уровне инстинктов,а дальше?Может она тоже считает себя самой разумной?Только простой ряд заменила спелостью бананов. А бога её заменяет человек))) | Для Спартак1990
Ну может и описано но лично для меня слово сознание имеет гораздо больший смысл и совсем не сводится к научному описанию | | Ну может и описано но лично для меня слово сознание имеет гораздо больший смысл и совсем не сводится к научному описанию Вот так и получается философия))) когда чел пытается трактовать казалось бы понятные слова. | Для Somefreeknight
Ну мое виденье во многом совпадает с твоим. Я считаю что религия у каждого человека должна быть своя, считаю что столько крови пролито и проливается до сих пор в угоду каким то разногласиям в вере и трактовкам полный идиотизм и заблуждение, считаю что многие знания касаемых веры и бога были утеряны и искуственно стерты из памяти людей и все конфликты на этой почве разжигают те кто совсем далек от этой веры. | для DaRk_kur_ser:
Ну насчет словарного запаса,тоже сомнения,но вот человек разумный блин все еще не умеет манипулировать направденную рождаемость,а пчелы даавно этим пользуются.Вот когда люди научатся рожать учителей,солдат,политиков готовыми то и достигнут уровня развития пчел,а пока только обозвали себя самыми-самыми,
На самом деле это все в шутку,но есть и действительно интерестный вопрос,чел ведь тоже не пользуется абстрактным мышлением постоянно,более того многие им вообще не пользуются,фантазии хватает,а как выразить свою фантазию если уровни развития не то шо разные,а даже не приближенны никак.Это все равно шо я придумаю свой язык общения и кто его не понимает назову отсталыми приматами. | А какие должны быть доказательства? Человек может грустить, любить, тосковать, мать чувствует когда с ее ребенком происходят несчасье и т.д. разве не это самые простые доказательства?
ты что совсем не учил биологию и химию? учёные тут стараются! давно выяснили, что все эти процессы вызваны химическими реакциями организма
Какое вещество конкретно отвечает за "мать чувствует когда с ее ребенком происходят несчастье"? Че-то я слабо такое вещество представляю.
А какое вещество отвечает за интеллект, и почему его дуракам не вводят специально? Ну хотя может дуракам оно и не надо, а вот учёным, ломающим голову над проблемами мозга, оно бы очень помогло. Да и вообще, какого хрена все люди парятся, отыскивая какое-то счастье, если для этого достаточно вызвать у себя химическую реакцию? | для Akron:
Вы лучше ответьте мне пожалуйста,почему в спорах о религии нас с Вами постоянно втягивают в какие-то скучные научные диспуты?Люди не могущие охватить закрытое для их разума Высшее переводят на знакомую им тропинку знаний,иначе кофуз. | Люди не могущие охватить закрытое для их разума Высшее переводят на знакомую им тропинку знаний
Ну вот собственно и ответ.
Вот цитата из книжке о мозге, ссылку на которую привели выше:
Думаю, что понадобится гораздо более 10 лет, чтобы понять мозг, просто потому, что он так многогранен, — это шкатулка, до краев наполненная остроумными решениями огромного множества задач. Весьма возможно, что человеческие существа никогда не разгадают всех тех отдельных задач, которые задает им мозг. Но можно надеяться, что по мере того, как будут рассмотрены одна за другой все области мозга, станет все яснее и яснее, что функции мозга упорядочены и доступны уразумению в понятиях физики и химии, без привлечения непознаваемых, сверхестественных процессов (см. Ф. Крик «Мысли о мозге»).
На этом пути будут отдельные главные вехи. Например, может быть раскрыт некий единый механизм, посредством которого работает память (ее синаптический компонент), или некий единый процесс, который объясняет, как в процессе развития нервные волокна находят места свoero назначения. Однако это не значит, что в будущем в какой-то момент будет сделано открытие или ряд открытий, в результате которых мозг станет совершенно понятным. Исследования мозга прогрессируют медленно.
Это пишут люди, которые непосредственно занимаются исследованием мозга. Они, в отличие от наших обитателей форума, говорят что мозг хрен поймёшь, как работает. Это нашим всё понятно. Хотя я не знаю, может книжка уже устарела, тогда зачем было давать на неё ссылку? |
<<|<|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32К списку тем
|
