Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35
| Автор | [HWM Daily] Литературный конкурс "Перо и Магия" |
|---|
для __Росс__:
Росс, милый мой, простите, но... Читается же!
и эта гнетущая обсессия, это побуждение, словно бы врожденное и столь же непреодолимое, было залогом - были
Это не перечисление. Обсессия и есть побуждение.
чтобы обретать там власть - чтобы обрести
Возможно, автор хотел сказать, что ГГ поглощен процессом, а не результатом, а?)
приял - принял
Приять - приятель. Не используется нынче, согласна. Но существует. | для Анни Маннинен:
прости, не соглашусь.
мне было жутко скучно, еле дочитала.
похоже на один из нудных ужастиков, которые непонятно чем закончились.
кому читается, кому - не очень) | Росс, куда ни глянь, одни филологи сегодня повсюду, не могу прям.)
1) Измышленный смысл -- т. е. смысл, который выдумали. Нет здесь никакой тавтологии.
2) Приять (книжн., устар.) -- то же, что принять. Форма 1 и 3 л. ед. ч. прош. вр. -- "приял".
3) Проникать что-л. (устар.) -- углубившись мыслью, вникать во что-л., постигать.
4) "Обретать" -- несовершенный вид, "обрести" -- совершенный. "Я уносился... чтобы обретать там власть [всякий раз]", но "Я уносился... чтобы [в итоге, в конце концов] обрести там власть". Значения разные.
5) Да, "бесстрастЬем". Сокращенные формы не только в поэзии встречаются. Пример: "В этом создании своего соперника Леонардо чувствовал душу, быть может, равную своей душе, но навеки противоположную, как действие противоположно созерцанию, страсть ― бесстрастью, буря ― тишине" [Д. С. Мережковский. Воскресшие Боги. Леонардо да Винчи (1901)].
6) Одно и тоже.
7) "...эта обсессия, это побуждение... было", ибо правило ближайшего согласования, в данном случае согласование идет со словом "побуждение", раскрывающее смысл слова "обсессия". Можно сказать "была", согласуя с первым существительным, но уж никак не "были", потому что речь не об обсессии и побуждении, а об одной только обсессии (которая есть побуждение).
8) "Противостать" -- совершенный вид от глагола "противостоять". Слово устаревшее, церковное.
Вот отсюда и имеем, что "Сделка" Мифиста не вошла даже в первую пятерку. Не знаю, входила в критерии суждения грамотность или нет, но замах под классику для Росса, например, -- сложно, ему всюду видятся ошибки, а в словарь заглянуть лень. Конечно, неграмотность, даже если она кажущаяся по незнанию, влияет на общее мнение. Обидно. Говорю, филологи одни в наше время, гы! Уверен, "лингвист" тут был не один Росс.) | | Тарлини, конечно нудно! Вы же, в отличие от Росса, не лингвист: вам не понять, что художественная ценность любого произведения не в последнюю очередь определяется авторским языком, красотой и грамотностью речи. Мысль и сюжет в упомянутом рассказе тоже есть. А вам бы только хиханьки да хаханьки всё. Сразу видно, юмора вам не хватило. | почему я вспомнил про Пыльный зал с парой диванов. Перед ними стоит вечно выключенный старый телевизор и кадка с декоративной пальмой, у которой начинают желтеть края листьев.
на диване разместились люди с какими то бумажными листами, исписанными вдоль и поперек. Люди странно одеты, но видно что пытаются выглядеть щегольски, подчеркивая это позами, движениями рук и специально поставленными фразами, с кучей совершенно не нужных слов.
Прислушавшись к ним, я могу предположить, что это очень серьезные литераторы. Люди творческие и очень широко смотрящие на жизнь в искусстве. Разбирающиеся в витиеватости и ажурности текстов, а в особенности знающие внутренний мир всех писателей мира.
Я долго слушал и старался не мешать. До тех пор, пока меня не окликнули, что Марья Ивановна окончила процедуры и я могу с ней прогуляться в саду. | конечно же не хватило, друг любезный!
все кругом плохие, когда оценили не тех, кого хотелось бы, а? ;) | для tarlini:
А что вы наскакиваете тут на него, если сами не можете слышать человека?
все кругом плохие
Я не вижу чтоб он имел в виду это.
Я вижу что человек хочет сказать, что у него не хуже, чем у других. | для tarlini:
Да хоть сто раз не соглашайся, не обижусь)
Я ж математик. Мне стройность и логичность зело лепо! Писарь, строчи пуще)
для Хуан Второй:
А вам бы только хиханьки да хаханьки всё. Сразу видно, юмора вам не хватило.
Не только Тарлини. И мне не хватило. А Вы точно не Мифист? Ну гляди ж, как похожи. | для Андрей Есенин _:
да мне не жалко, все молодцы. но кто то молодцее)) | но кто то молодцее))
молодцее вам. вашу вкусу, взгляду и так далее.
Если позвать сюда чувака из подворотни, он скажет иное.
а если попросить прокомментировать настоящего литературного критика, то он будет пару лет рассказывать анекдот про то, как его взрослые дяди позвали поговорить о бредовых записках. | к сожалению тут нет ни чувака, ни настоящего критика.
а есть вот конкретно кусочек моего вкуса.
как жаль, что не могут пожюрить все желающие! это грустно. | жюри оценивало черт знает что и по каким параметрам, хотя были определенные рамки.
не видят ни сатиру, ни бред сивой кобылы у некоторых писюлек.которым вообще тут не место.
Кто то язвил вознося, но тем самым пытаясь укусить.
Кто то толкал локтем приятеля и подмигивал в сторону своего рассказа.
Кто то вообще пролистал рассказы (время не хватило, вообще не понимает почему позвали и прочее), выставил оценки и сделал вид что читал.
Кто то просто хотел золото и начинал писать одно, а закончил другим.
и прочее прочее прочая
Ясно одно.
1. Изображаем кипучую деятельность, но не хотим на самом деле делать что то позитивное.(организация вообще никакая)
2. Определять лучшего в данном конкурсе с таким количеством жюри и количеством ПЗС, как минимум не серьезно. | и сейчас так же. 0-3 у всех и две 8.
так и представляю: пришёл я после работы в час ночи или в 8 утра (график такой) и начал друзьям написывать - проголосуйте за меня, пожалуйста. Ну что за глупости.
Но, если рассказ победителя написан красивыми литературными оборотами, то о серебряном призере подобного не скажешь. В идею, честно говоря, вникнуть очень сложно.
Благодарю за объективную критику.
А так, шепнуть знакомым :"плюсани за мой рассказ", совершенно ничего не стоит.
И не могу согласиться с вашим субъективным мнением.
Первый раз за много лет участия в литературных конкурсах я наконец-то стал одним из призёров в ПЗС, притом что единственный голос "накрученный" по правилам - мой, от которого я пару постов назад добровольно отказался, первый раз мне было очень приятно, что мою работу действительно оценили, притом люди, которых я знать не знаю, просто незнакомые читатели. Притом для меня это очень большое достижение, я ещё "голосом из бочки" писал, что фэнтези создавать мне очень тяжело. Но всё равно найдутся те, кто захочет подгадить и сказать, что я ничего не заслужил, а сидел долгими вечерами и уговаривал моих многочисленных друзей из ГВД, которые тут толпами ходят, голосовать за свою работу.
Понять всех, кто так пишет, могу, но всё равно очень неприятно. | а есть вот конкретно кусочек моего вкуса.
согласен. кусочек.
есть и мое мнение, что как жюри вы никакой.
вот как есть говорю. | | как жаль, у оргов обычно другое мнение))) | Тарлини, ой ли. Не в этом дело. А в том, что никто и не оценивал. Это просто набор мнений, причем явно не людей с лингвистическим образованием. Вас взять хотя бы. Да разве можно допускать в жюри на литературный конкурс тех, кто элементарно после запятой не ставит пробела, а заглавных букв и знать не знает? Иное дело организатор: этот впечатление создает положительное. А вы -- пф! Женщина! У женщин все всегда хорошие и всё всегда хорошо. Критическое мышление -- не ваш конек.
Судейство никакое. Есенин вон правду глаголит.
А. Маннинен, нет, не Мифист. Вам уже было говорено: загляните в профиль последнего, а там додумаете, что и почему. | жаль другое: нет чётких критериев оценки
жюрение похоже на фигурное катание в советское время-кому как понравилось/понялось-такова и оценка
захотелось Америке засудить советского спортсмена-все ставят 5,9 а американец-5,5
(типо я так вижу)
и состав жюри не сильно изменит картину
лучше изменить систему судейства:
ввести понятные критерии 4-5-6 и число судей по числу критериев-каждый оценивает то, в чём разбирается(в идеале)
в спорте же решили проблему :) | Но всё равно найдутся те, кто захочет подгадить и сказать, что я ничего не заслужил
Вот и я говорю.
Нет обьективности)
Никто ни слова не сказал, что вы плохой.или накрутили.
Говорят факт. Рассказ не такой впечатлительный, а оценка больше.
Вопрос всем)
А что вы думали, набравшие меньше голосов будут говорить, что они плохо написали? или их рассказ, труд полный отстой?
Вы даже с людьми, которые проиграли, пообщаться не можете. Расспросить, попросить рассказать (за эти две недели) о чем его рассказа, что в нем.
И даже сейчас вы, не понимаете проигравших, но как вы тогда можете понимать чьи то рассказы?
глупости какие то ... | А вы -- пф! Женщина!
уф. а тарлини девушка чтоли? | о хоспади. Что ж я раньше не заглянул к ней)))
Там и лапушарик. А я думаю каким она тут боком...
Ну ясно |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35К списку тем
|
