Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>
| Автор | Классическая литература. Зачем она нужна. |
|---|
А по теме, классика хорошая штука. Проблема только в том, что:
Её зачастую не понимают в том возрасте, что читают.
Самому читать нравилось. Но не всё. Войну и мир ,к примеру, читать не стал- воду льют из коромысла, не интересно. А вот Достоевский другое дело. | кто сбросил? у Маяковского есть крутые стихи
В школе Хлебников больше нравился. Тоже из футуризма. Наизусть что-то по нему отвечал, учитель правда не оценил)) Ей это направление не по душе было. | для Rexs:
У меня нет профильного образования в данной сфере
P-MOP с изолированным затвором
Симистор
Черканите схемку, которая будет жать определённую кнопку на пульте ( скажем "Ок") раз в 90 секунд.
На таймере LM555 очень удобно такое делать, еще лет 20 назад с ним игрался, в школе
Или это не конкурс? | для Anaremix:
Не конкурс) Просто сомневаюсь в радиотехническом образовании Соэльди. | для comanch:
Пушкин есть Пушкин и никакие флудеры его величие поколебать не могут.
Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.
Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.
таких стишков каждый сколько угодно напишет
Что-то не видно энтих самых "каждних"
Как там у Владимира Семеновича?
С меня при слове «37» в момент слетает хмель.
Вот и сейчас вдруг холодом подуло —
Под этот год и Пушкин подгадал себе дуэль,
И Маяковский лёг виском на дуло.
Задержимся на цифре 37. Коварен Бог —
Ребром вопрос поставил: или-или!
На этом рубеже легли и Байрон, и Рембо,
А нынешние как-то проскочили. | Пушкин есть Пушкин
О, достоевскиймо бегущей тучи!
О, пушкиноты млеющего полдня!
Ночь смотрится, как Тютчев,
Безмерное замирным полня.
Хлебников.
В общем-то мысль выражена верно, о творчестве Достоевского, Пушкина и Тютчева. | О, достоевскиймо бегущей тучи!
О, пушкиноты млеющего полдня!
Я поэт, зовусь Незнайка,
От меня вам балалайка | для Akron:
Всё от незнания) Некоторые стихи Хлебникова несколько необычны. У него куча творческих экспериментов, новаций. Есть стихи, которые невозможно понять сразу, не вникая в остальное, не зная творчества и не подумав над прочитанным. Я не знаток. Многое было в школе не понятно и будет непонятно сейчас.
Например,
Бобэоби пелись губы,
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй - пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.
Для человека со стороны этот стих покажется бредом. На деле 1-е четыре строчки - это цветовая гамма. Я этого не знал. Думал бред- прочитал смысл стиха в интернете у какого-то критика. Стало более менее ясно. Но признаться, для меня это слишком мудрёно.
А касаемо стиха, который тебе не понравился про Пушкина. В нём Хлебников сравнивает Пушкина с красотой. Так и пишет - Пушкин - творец красоты. Достоевский - мастер письма. Можно копить и глубже.
http://www.ka2.ru/nauka/brief.html
Вот неплохая статься по данному стиху, если интересно. | него куча творческих экспериментов, новаций. Есть стихи, которые невозможно понять сразу, не вникая в остальное, не зная творчества и не подумав над прочитанным
ну да, нынче всякую какашку искусством назовут
Для человека со стороны этот стих покажется бредом
это и есть бред
бездарности и графоманы всегда прикрываются таинственными смыслами и прочей пургой | для comanch:
Не нужно называть бредом то, что не нравится или не понимаешь.бездарности и графоманы - если ты не понимаешь формул, которые пишет доктор физических наук, то он дурак и бездарь, потому что всё считается школьными формулами< которые тебе знакомы. Логика ясна. | для Rexs:
Не нужно называть бредом то, что не нравится или не понимаешь
бред он и есть бред
причем тут формулы? творчество и точные расчеты и науки это разные плоскости
дай обезьяне кисть, она нарисует каляку-маляку и множество экспертов найдет в этой мазне великие философские истины
также как и хлебников твой
таланта нет, как и старания
накидал каляку маляку бездарную, но зато скрытый смысл есть
бред и есть бред, какашка и есть какашка и если тебе такое нравится, то это не значит что это искусство, это значит просто что ты любитель какашек и все | для comanch:
Тебе нравится одно, кому-то другое. Хочешь называй бредом, хочешь какашка, хоть на ушах ходи - что это меняет?
Если мне нравится Фаллаут 2 ,то как ни доказывай совершенство и красоту Дума 4-го, один фиг он мне не интересен. Но если мне он не интересен и я не понимаю нафига в него играть - это не делает его хренью. Каждому своё. | для Rexs:
Тебе нравится одно, кому-то другое. Хочешь называй бредом, хочешь какашка, хоть на ушах ходи - что это меняет?
когда речь идет о вкусах, это верно
Например мне не нравится Пушкин как поэт. Но объективно он великий автор, мыслитель и творец, у него отличная проза. Просто на лично мой взгляд его слава именно как поэта преувеличена.
но по факту он Поэт, просто не в моем вкусе
это то, что касается вопроса вкуса.
а в случае твоего хлебникова это другое все.
есть в искусстве творцы и авторы, разных жанров, направлений, разного уровня по таланту и качеству работ. Однако они все-таки авторы, вне зависимости от личного вкуса
но возьмем обычного графомана, который калякает стишки типа
"увидел тебя, теперь тебя не забыть мне
думаю только о тебе, вижу твой образ в окне"
можно ли такого графомана назвать поэтом? наверно, возможно даже у него найдутся поклонники, парочка человек из миллиона.
объективно это просто бездарность и отсутствие желания постараться написать что-то
А теперь берем твоего хлебникова. Это такой же вот графоман, без таланта и трудолюбия, но хитрый!
хитрый...
ежели он просто набросает каляку маляку - то нафиг никому не нужен. Поэтому начинается разводка, дешевая такая. Типа каляка-маляка со скрытым смыслом.
а каляка-маляка со скрытым смыслом это не просто каляка-маляка, это огого!
это прям творчество уже! Думаешь это каляка-маляка? тв просто глуп - это стихи со смыслом! просто ты не понимаешь! а художник так видит!
не просто какашка, а какашка с сюрпризом, в ней надо порыться и найти ржавый пятак. получится это уже не какашка - а намек на то, как отвратителен наш мир, погрязший в деньгах! ах! ах! ах!
короче говоря, тут нифига не каждому свое.
среди Поэтов да, - дело вкуса
а графоманы это графоманы и вкус тут не причем! | для Rexs:
У него куча творческих экспериментов, новаций.
А нужны стихи, а не новации.
Для человека со стороны этот стих покажется бредом.
Так ведь бред ничем иным показаться не может.
Думал бред- прочитал смысл стиха в интернете у какого-то критика.
Вспомним классику
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
Крылов "Кукушка и Петух" | | Читаю только зарубежную классику в оригинале. А русскую не вижу смысла читать. До зарубежную все равно не дотягивает. | | До зарубежки. | А русскую не вижу смысла читать. До зарубежную все равно не дотягивает.
Вообще, за всё время не видел от тебя ни одного НЕ провокационного сообщения на этом форуме. | Вообще, за всё время не видел от тебя ни одного НЕ провокационного сообщения на этом форуме.
а я никогда не видел чтобы вообще лоу-левел персонаж писал не провокационные сообщения | для MiraShad:
А может проблема в тебе? Почему ты во всем видишь провокацию. Я просто высказала своё мнение. | Читаю только зарубежную классику в оригинале. А русскую не вижу смысла читать. До зарубежную все равно не дотягивает.
для The lucky girl:
А может это ты не дотягиваешь в понимании? Процессор твой не тянет такие сложные вычислительные процессы раз общепризнанная классическая русская литература по твоему "экспертно-опытному" мнению не дотягивает? |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|>|>>К списку тем
|
