| Автор | Мафия №362 "Пацаны" Игра |
|---|
для kosmonavt:
Увы( |
Джек Дэниэлс и Гаргалет нужно выбирать из этих двоих.
Оба блин, сильные игроки. Ну посмотрю, что ещё напишут
Ещё раз с начала всё перечитать нужно, может где что упустил |
для Oglaya:
Какой мув от Паровоза?) Его самый большой мув это вечером покушать чего-нибудь и спать лечь, чел после того как его три раза на первых ходах сливали надломился и теперь молча сидит в сторонке на скамейке, кормя голубей, местный Киану Ривз, у него по-моему только одна активная опция осталась - модкил попросить если ГМ по его мнению где-то косякнул. |
для рахимад:
Токсично( |
Так пришли 2 анонимки:
Анонимка
рахимад - статус проверяемого "зло"
1 день добро
Это получается либо у Рахимада чёрная роль?
Либо нас пытаются увести от посадки Джек Дэниэлс / Гаргалет |
Анонимка
FERRAR1st — статус проверяемого "Зло"
Освободить бг?! Не бывать такому сраму, братцы! Грудью станем! Будем насмерть драться!
По нему кстати есть вопросы, сидит в стороне не отсвечивает, ничего не говорит.
Но больше похоже на липовую анонимку
Плюс те же мысли что и по первой анонимке |
рахимад - статус проверяемого "зло"
1 день добро
Если я правильно понял эту анонимку, то кто-то в первый день чекнул рахима и увидел у него статус добро. А после возвращения чекнул и получил статус зло?
Поверить в то, что дважды чекали одного игрока можно, особенно если учесть, что у него изменилась роль.
Либо нас пытаются увести от посадки Джек Дэниэлс / Гаргалет
Ну мафам тоже выгодно, если хоума посадят. Он для них тоже угроза.
FERRAR1st — статус проверяемого "Зло"
Похоже на липу. Молчать можно по разным причинам.
Но как вариант можно рассмотреть |
случайно попал в следопыта, который в любом случае ходил к 2м игрокам, не рассматриваем?)
Случайно?) Случайно можно ложкой мимо рта и тому подобное, а тут слишком все должно было совпасть, хотя 1% конечно мог быть
РОЛИ СВАИ НАЗВЫЛИ БЫСТРА
:D |
для рахимад:
Какой мув от Паровоза?) Его самый большой мув это вечером покушать чего-нибудь и спать лечь
Ты зря его так недооцениваешь, он оч хорош в мафии, когда на отрицале, собственно как и ты и Джек
А кого в итоге то голосовать будем? |
Анонимка про Фера от Рахима))
Насчёт перепроверяли Рахима, очень может быть, ведь его вернули на место Наи,значит там важная роль, так что все логично |
Мб даже Фер
Давайте мб его и всадим?))
для Oglaya:
Воу воу ты меня для этого позвала что-ли? |
FERRAR1st — статус проверяемого "Зло"
Ну видимо мафы решили что прокатывает. И стали на всех накидывать.
К сожалению я без роли и вскрыться не могу) |
для FERRAR1st:
Я позвала поиграть, мы играем)
Откуда мне знать, что сейчас ты не зло?
Так что перестань дуться:) |
для FERRAR1st:
Я тебе верю, но не полностью) |
Утро всем , у кого оно.
Думается мне (в анонке про Рахима) ,шо просто первый чек добро- без конкретизации ника. Ибо в добре сомнения, там могут быть что злодеи, что мирки. А во втором,тип, однозначно.
И ,думается мне, это не мафский происк. Им незачем спасать кого то из ларца-), а вокруг них тучка образовалась.
Но анонки про зло две.
И одна из них точно мафская.
Пришли они одновременно, то есть, они не в противостоянии, одна не есть ответом на другую.
Мысль, что по одной от Джека/Гарга - прикольная, если оба отрицалы. Если нет, то одна из анонок правдива, как по мне- мафло б не педалировало тему, им хомяк тоже враг.
Может чуть путано, но я еще кофей не пил поутру.
Ану включайтесь. |
Перечитал себя..
Капец, пошел кофе варить). |
Ну мне нет смысла голосовать в хоума, мой голос в него равен 0, мафы тоже себя светить не станут, как и мирактив
Нужен кк в хоума, это же не считается смертельной АС? Или чо, можно АСками под солдатика сделать, но надо подумать как грамотнее
А сажаем мафло - в феррариста поддержал бы |
для Гарголёт:
Про Джека что думаешь? |
Не, таки доокруглю мысль.
Две анонки от одной роли в одно время.
1.Писаны не для опровержения одна другой.
2. Под прессом были Джек/Гарг.
Отсюда два варика.
- оба отрицалы, один хомяк, другой солдат/маф.
Оба пишут единовременно по одной.
Иьо если зоть один мирка, варик отпадаает- мирки подобное не делают.
- один из них отрицал (не уточняю даже какой)-
Но тогда одна анонка правдива, ибо писана миркой.
И вопрос какая. |
+
Ни один из них не отрицал.
Нафига 2 анонки?) |
