| Автор | Атеизм |
|---|
| Почему латентные? Самые что ни на есть верующие. |
для фред_клаус:
Ну так я и говорю. Ленин и вообще советские русских ненавидели и ненавидят бешено, люто. Допустить мысль, что русский будет бюрократом, то есть начальником это для них как серпом по яйцам. Вот отдать русских под власть бюрократов инородцев это совсем другое дело.
для клятый москаль:
Атеизм - это не мировоззрение в полноте этого смысла. Это всего лишь отношение человека по одному конкретному вопросу - верит ли он в существование бога. это если предложить аналогию что человек
Мировоззрение это структура из множества элементов, определенная система взглядов + личное восприятие мира + активная жизн.позиция. Атеист может быть кем угодно по мировоззрению..и либералом и гуманистом...и вообще с любым мировоззрениемТак я практически полностью с тобой согласен. Я как раз и говорю, что человек не сводится к какому-то взгляду на один из вопросов. Но вот приведу такую аналогию.
Вот есть у нас достаточно много коммунистов. Коммунизм говорит, что семья в её классическом виде папа, мама и детишки это буржуазный пережиток и должна отмереть. Вполне логично. потому, как пока есть семья будет сохраняться стремление что-то накопить лично для себя, передать своим детишкам.
Были коммунисты, которые это воплощали на практике, разного рода секты, где жили коммунами, сношались группами, детей потом воспитывали совместно. Но большинство коммунистов почему-то детишек в детдома всё-таки не отдавали и не отдают. А сейчас многие даже имеют в собственности какие-то средства производства. Потому, что они не только коммунисты, потому, что их поведение определяется не только их членством в компартии.
Так же и с атеизмом. Я вполне верю, что ты атеист и при этом искренне считаешь, что убивать людей это плохо. Но ты так считаешь как раз потому, что ты не только атеист. А в рамках именно атеизма существование абсолютного морального запрета на убийство или вообще какой-то объективной морали невозможно. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Я вот может чо не понимаю но не видел ни одного атеиста которые бы черной кошки дулю б не показал,а иные все плечо себе заплюют |
Объективной морали не существует, как и абсолютных моральных запретов.
А отношение к убийству регулируется законом. |
для Паблонеруда:
Так и христиане не должны верить в эти приметы, а таки верят. *развожу руками в стороны* |
В том то и прикол что ему не всё равно. Институт наций для коммунистов воспринимается лишь как ещё одна форма угнетения
кого?
для коммуниста угнетатель не нация или народ как таковой
а национал шовинистическое государство... |
для T-i-m-o-t-e-i:
Объективной морали не существует, как и абсолютных моральных запретов. С точки зрения атеизма, конечно.
А отношение к убийству регулируется законом.Закон ведь тоже не возникает на пустом месте и может меняться. |
для Бильбо-хоббит:
Ленин и вообще советские русских ненавидели и ненавидят бешено, люто.
ага
а бога нет... |
Я вполне верю, что ты атеист и при этом искренне считаешь, что убивать людей это плохо. Но ты так считаешь как раз потому, что ты не только атеист. А в рамках именно атеизма существование абсолютного морального запрета на убийство или вообще какой-то объективной морали невозможно.
Путаешь причину и следствие. Люди не убивают не из-за заповедей или религии, не из-за нравственных норм. Заповеди и нормы появились потому, что убийство противоречит человеческой природе. Сохранение популяции, все дела. |
для фред_клаус:
Одной нации другой нацией. Вы не читали цитату выше?
Эээ, нет. Нация и государство. Народы тоже могут угнетать.
Как ты построишь бесклассовое общество, в котором есть дифференциация по всем этим признакам?
Коммунист - больше всех русских убил за историю. Тебя это не смущает? У Гитлера столько не получилось. |
для Loveless:
Заповеди и нормы появились потому, что убийство противоречит человеческой природе.Вот летать по воздуху противоречит человеческой природе, А убийство не противоречит. Вполне соответствует, если рассматривать человека только как часть природы. Борьба за ресурсы, за самку. И пожалуйста, никаких запретов. |
для Бильбо-хоббит:
А в рамках именно атеизма существование абсолютного морального запрета на убийство или вообще какой-то объективной морали невозможно.
В рамках атеизма как чего?
Мы же определили что атеизм это конкретный взгляд на веру в бога, то бишь отсутствие веры в бога.
Причем тут убийство, разведение кроликов и покупка мерседеса???
То о чем ты говоришь относится уже к моральным ценностям. Гуманизм например за сохранение жизни...разные философские платформы.
Ты можешь поинтересоваться у меня как у приверженца светского гуманизма... и как у человека..что я думаю о добре и зле. Но атеизм тут НЕпричем |
для клятый москаль:
В рамках атеизма как чего? Как представлений человека об устройстве мира.
Из этого представления вытекает именно что неизбежное отсутствие объективных критериев зла и добра.
При этом, ещё раз повторю, конкретный атеист может быть сколько угодно добрым. Точно так же как конкретный коммунист может быть замечательным любящим отцом.
Однако это никак не отменяет того, что из сути коммунизма вытекает необходимость уничтожение семьи, а из сути атеизма отсутствие объективной разницы между добром и злом. |
для Бильбо-хоббит:
а из сути атеизма отсутствие объективной разницы между добром и злом.
Еще раз. Атеизм это только вопрос отсутствия веры в бога.
Это НЕ система взглядов НЕ мировоззрение.
Ты сам согласился что это не мировоззрение несколькими постами раньше.
Почему ты снова и снова привязываешь тему добра и зла к атеизму?
Пока я не найду понимания я не смогу продолжать беседу дальше и объяснять шо такое хорошо и шо такое плохо. Потому что с этого пункта у нас не будет общей базы |
для клятый москаль:
Еще раз. Атеизм это только вопрос отсутствия веры в бога.Ну так представление человека о том, что в мире нет Бога может приводить к двум возможным вариантам. 1. Человек живёт так, как будто Бога. действительно, нет. Значит нет и никакого объективного добра и зла 2. Человек решает всё же жить так, как будто Бог есть.
Почему ты снова и снова привязываешь тему добра и зла к атеизму?Потому, что это мировоззренческий вопрос. Это не вопрос о любимом цвете или блюде. Нельзя просто отбросить атеизм в сторону и начать обсуждать добро и зло. |
для Бильбо-хоббит:
Ну так представление человека о том, что в мире нет Бога может приводить к двум возможным вариантам.
Это в твоей версии. Ты подумай что не все так как тебе кажется.
У тебя идет жесткая привязка что добро только от бога.
Но это вступает в противоречие с тем что ты согласен, что конкретный атеист может быть сколько угодно добрым. Точно так же как конкретный коммунист может быть замечательным любящим отцом. |
для T-i-m-o-t-e-i:
В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, будет уничтожена и эксплуатация одной нации другой. Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой
я про то и толкую
для коммуниста важно ликвидировать угнетение одного человека другим
а какой он при этом нации или народности уже вторично
и да
коммунисты СССР во второй мировой воевали не с немцами, венграми, румынами, итальянцами и пр. народами
а с нацистами и фашистами
истинными угнетателями и своих народов тоже... |
для фред_клаус:
Да, в эту вторичность попадает и национальность, и приверженность к классу общества и всё остальное.
Во первых в Великой Отечественной, потому что начало Второй Мировой было связано с захватом Польши вместе с нацистами, а во вторых одной мировой войной всё их дело не ограничивается. В основе самой идеологии стоит борьба с национальной идеей.
Поэтому коммунист не может быть русским. И русский не может быть коммунистом. Либо они в таком случае предатели идеологии/своей нации. |
для клятый москаль:
Но это вступает в противоречие с тем что ты согласенАбсолютно никакого противоречия нет. Ведь атеисты точно так же сотворены Богом, как и христиане. И в их душах есть божественный моральный закон.
Ты подумай что не все так как тебе кажется.Ну так объясни, как тебе кажется.
для фред_клаус:
коммунисты СССР во второй мировой воевали не с немцамиНу да, вначале был такой посыл. Только вот почему-то люди миллионами в плен сдавались при этом. Не хотели чего-то воевать за интернационализм. Понадобились, с одной стороны, зверства самих немцев. Именно немцев, а не абстрактных фашистов. С другой национальная пропаганда, на которую вынуждены были пойти советские диктаторы.
И плакаты соответствующие и стихи.
Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял. (К Симонов)
Те кто воевал, знали, что они воевали с немцами. Но сегодняшние совки, конечно, продолжают врать. |
Да, в эту вторичность попадает и национальность, и приверженность к классу общества и всё остальное.
ну и?
Во первых в Великой Отечественной, потому что начало Второй Мировой было связано с захватом Польши
а окончание разгромом квантунской армии в августе 1945...
В основе самой идеологии стоит борьба с национальной идеей
в основе идеологии коммунизма стоит социальное равенство и общественная собственность на средства производства
Поэтому коммунист не может быть русским. И русский не может быть коммунистом. Либо они в таком случае предатели идеологии/своей нации.
коммунист может быть какой угодно нации или народности
он не может быть коммунистом лишь тогда когда начинает ставить свою нацию или народ выше остальных
тем самым создавая неравенство |
