| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
Но я имела ввиду современность,а в современном мире и доллар может оказаться оружием.
"Война есть путь обмана"
"Любой город откроет ворота перед ослом груженым золотом"
Так что современные методы очень не новы ;)
Просто учитывая развитие современного оружия и информационного поля, невоенные методы стали предпочтительнее.
то бы случилось с миром,если бы Санта-Анна победил?Я лично,считаю эти события корневыми в мировой истории.
у него почти не было шансов. США надо было убивать намного раньше. |
как я уже говорил характер испанской империи был военно-аристократический. По сути они недавно с гор слезли.
одно из 2: или только с гор слезли - или аристократы. )
а какое противоречие вы здесь увидели?
Как раз не очень.
Испания обладала огромными территориями и влиянием.
Франция не давно закончила долгий междусобойчик с Англией, внутренние распри за Власть, борьба с гугенотами.
Франция и Англия - государства с длительной историей. Там людям есть смысл кричать "За короля!" А Испания сначала была конгломератом королевств. И так им осталась. Собственно, основой государства были не испанцы а кастильцы (всего лишь одна из провинций Испании). Скажем так - у Испании была слабая база (историческая, культурная, население).
буржуазия пока не катит - рано.
самое время чтобы начать. 17-век уже время буржуазных революций. И та же Франция получила руль в 17 веке благодаря привлечению городской буржуазии.
Но какую основную разницу Вы видите в действиях Англии и Испании?
стабильная центральная власть и более четкое понимание собственных интересов и возможностей. |
не только местная - инквизиция действовала во всех католических странах и перечить ей боялись даже короли.
Какая буржуазия в таких условиях?
Инквизиция это всего лишь следственный отдел при церковном суде. И ее влияние было обусловлено влиянием церкви в регионе.
Как раз характер испанской реконкисты сделал церковь одним из столпов государства, с последующими заморочками инквизиции.
И, между прочим, католичество не помешало образованию французской буржуазии и североитальянских городов.
Как раз потеря Голландии и Великой Армады могли выявить перед Мадридом проблему слабости собственной торговли и судостроительной промышленности и предпринять меры к их реанимации. |
***
Дисскусия продолжаеться
*** |
| По поводу Испании - недавно попался достаточно свежий фильм. "Капитан Алатристе". Вполне историчный. |
По поводу Испании.
Я бы не стал так огульно принижать роль этой страны в современном мире. Как есть "Миръ Британии" с её доминионами и прочими бывшими колониями, как есть "Русский Миръ", так есть и Испанский. И там авторитет Испании имеет довольно большой вес.Практически вся Латинская Америка прислушивается к мнению Испании. |
для СолдатНеба:
Да смотрела.Оч.хороший исторический фильм. |
Я бы не стал так огульно принижать роль этой страны в современном мире.
роль страны в современном мире определяется цифрами торгового оборота и военных сил, и участием (лидерством) в международных организациях.
Так что влияние Испании на Латинскую Америку скорее только культурное.
А уж в европейских делах Испания перестала играть роль после наполеоновских войн. (отсюда и посчитал 200 лет) |
для СолдатНеба: Знаешь,цифры-цифрами,а Гауди вечен! ;)
Я вообще против хит-парада стран по значимости.Это глупо.Да весь мир живёт то гонкой вооружений,то ещё чёрт знает чем,но это не правильно. |
для СолдатНеба: Хм... есть мир идей, и мир вещей. Так вот будущее за миром идей. И ресурс Испании в этом смысле намного предпочтительней, чем ресурс той же Франции.
Это отсылка к одному авторы которого и ты и я читали. Тем более этот ресурс более весом при грядущем фазовом переходе. |
Я вообще против хит-парада стран по значимости.Это глупо.Да весь мир живёт то гонкой вооружений,то ещё чёрт знает чем,но это не правильно.
а причем здесь хит-парад? Просто расстановка фигур на шахматной доске. В политике Испания на ферзя не тянет.
Так вот будущее за миром идей. И ресурс Испании в этом смысле намного предпочтительней, чем ресурс той же Франции.
На счет Франции - это еще де Голль похоже понял. Вот они и объединились с Германией продвигая идею "Единой Европы".
А какую идею (проект) выдвигает Испания?
И насколько я понял, управление миром идей происходит через разработку и реализацию информационных проектов. Россия и Казахстан продвигают проекты ЕвразЭС и ШОС. Франция и Германия продвигают проект "Единая Европа".
А участия Испании в саммитах латиноамериканских стран я не заметил. Та же Венесуэла там и то заметнее. Такчто Испания никакого проекта предложить не смогла, и управлять миром идей у нее не получается. |
Такчто Испания никакого проекта предложить не смогла
Угу, нокак только есть какя то заваруха в Л.А. Испанию тянут в посредники. Последний пример Куба.
И вообще Испания напоминает мне старого быка из анекдота. Она в нужный момент спустится с горы, и отымеет всё стадо. Но это чисто субьективное ощущение. |
Угу, нокак только есть какя то заваруха в Л.А. Испанию тянут в посредники. Последний пример Куба.
межгосударственный арбитраж это помоему нечто иное, а не лидерство в информационном поле. Арбитраж должен не иметь заинтересованности в конфликте, и иметь достаточно связей чтобы с его решением считались. А если нет интересов - это не лидер.
А уж быка скорее Китай напоминает, который в любой момент может припомнить европейцам и опиумные войны и боксерское восстание. |
| который в любой момент может припомнить европейцам и опиумные войны и боксерское восстание. И продолжать развивать свой индустриальный проект. Когда уже есть игроки которые задумались о постиндустриальности. Не смешно, и старо. Китай со своей "транспортной теоремой" и авторкией, к счастью не может быть первостепенной угрозой. |
И продолжать развивать свой индустриальный проект. Когда уже есть игроки которые задумались о постиндустриальности. Не смешно, и старо. Китай со своей "транспортной теоремой" и авторкией, к счастью не может быть первостепенной угрозой.
Китай идет со столетним опозданием, такчто его постиндустриальную фазу мы с тобой еще можем застать.
И кроме того - информ.общество тоже имеет свои уязвимые места - прежде всего неспособность к масштабному насилию (типа ВМВ). Такчто, когда дело дойдет до "больших батальонов" у Китая будет больше шансов.
И еще не забываем что Китай проталкивает свой проект регионального объединения, и к нему присматриваются ближайшие мелкие соседи. Вот Китай - да, он сможет реализовать "Китайский Миръ" на полную катушку используя свою экономическую, культурную и военную мощь. |
для СолдатНеба:
Вариант мирного объединения Китая с мелкими соседями сейчас и в ближайшие 10-15 лет утопичны.
Все таки Китай подавляет и "окитаивает" малые народы, находящиеся на его территории, по этому народы вне Китая побоятся потерять себя, вступив в союз с Китаем, даже по примеру Евросоюза.
Только при перемене курса КПК возможно создание "Китаесоюза", и то после минимум 5-7 лет придерживания этого курса. |
Вариант мирного объединения Китая с мелкими соседями сейчас и в ближайшие 10-15 лет утопичны.
У Китая достаточно большой опыт создания союзов, такчто формы объединения м. б. разными. Вот тот же Гонконг присоединили без особого ущерба.
Тем более надо учитывать китайскую диаспору во многих соседних странах. |
для СолдатНеба:
Гонконг плохой пример)) Китайцы с 1949 года ждали и готовились завершения аренды Гонконга. Китайцев на момент завершения аренды Гонконга там было 95-98 процентов от населения, так что если не мирным, так созданием массовых беспорядков и вводом войск "для усмирения" они добились бы своего.
С соседними странами такое не пройдет, китайцам кроме того, что эти страны были когда то под монголами(а Чингизхана они считают создателем одной из династий императоров) предъявить нечего, так что мировая общественность будет против, а китайцы слишком расчетливы, чтобы воевать со всем миром(или даже только с развитыми странами). |
С соседними странами такое не пройдет,
можно и не присоединять. Вариантов много - можно создать таможенный союз или военный союз, где Китай будет крышевать мелких соседей. Как только США увязнут в своих внутренних проблемах и уйдут в "изоляционизм" |
для СолдатНеба:
Зачем? У Китая и без всяких союзов сейчас достаточно прочное экономическое и политическое положение в мире. Китаю подобные союзы не дадут ничего, кроме толпы прихлебателей. Если ничего глобального(типа мировой войны или полной смены правительственной верхушки Китая) не случится, то Китай в ближайшие 10 лет выйдет на лидирующие позиции в мире и сможет навязывать свою волю любой стране. |
