Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
Показала, что русские запускали студенческие спутники раньше американцев, показала, что их было много с приведением конкретных примеров - этого достаточно.
облегчу вам участь
2015 -
0 запусков от учебных заведений РФ
37 - от учебных заведений США (минимум) из них 1 запуск на РН проэктируемый учебным заведением (неудачным кстати)
2014 соотношение 3 против 1
Показала, что русские запускали студенческие спутники раньше американцев, показала, что их было много
Триста лет тому назад. (с) | РН проэктируемый учебным заведением (неудачным кстати)
хотя правды ради можно уточнить что не проэктируемой а модернизируемой старой РН но для тех целей что преследовали вполне достаточно. кстати проэкт закрыли признав невыполнимым (или что то в этом роде) на данный момент. | для Мафр:
облегчу вам участь
2015 -
0 запусков от учебных заведений РФ
37 - от учебных заведений США (минимум)
Облегчайте, мне то до этого какое дело.
Страна (США), которая в ближайшее пару лет проплатит России без малого 500 млн.долларов для провоза своих космонавтов на МКС.
Страна (США), у которой из 4 имеющихся на сегодня ракетоносителей два используют российские ракетные двигатели и которая расписалась в своем бессилии их даже скопировать.
Причем один самый мощный ракетоноситель, другой самый новый ракетоноситель вынуждены летать на российских двигателях.
О чем такой стране (США) еще кричать?
О количестве студенческих (по десятку кг) поделок, которые они запускают сопутствующим грузом, да еще о сайте при НАСА, на котором демонстрируются отретушированные фотки о космосе. | для Эмплада:
Облегчайте, мне то до этого какое дело.
ч.т.д
О количестве студенческих (по десятку кг) поделок, которые они запускают сопутствующим грузом, да еще о сайте при НАСА, на котором демонстрируются отретушированные фотки о космосе.
ну каждый о своем кричит, можно например кичится большим запусков забывая при этом уточнить о двойной необходимости их самых для обслуживания собственной орбитальной групировки можно много чего, никто никому не запрещает. | для Мафр:
Так чего же мы замолчали про «Вояджер-1» и «Вояджер-2»?
Чё бы не рассказать, как они уже дважды пересекли. если верить американцам границу Солнечной системы?
Уж такие они ушлые: то туда полетят - пересекут, то обратно - и снова пересекут.
Вот он голый пиар на пустом месте.
Или расскажите нам о "Семейном портрете", сделанном по настоянию американского астронома Карл Саган, который на протяжении многих лет настаивал на съёмке этой фотографии.
Что в нем ценного с научной точки зрения?
Ах, да!
Как же я забыла про пиар.
Общее изображение составленное из 60 отдельных фотографий, то есть как обычно для НАСА смонтированное на земле, с соответствующей подписью растрезвоненное американскими СМИ как очередное достижение.
Ага. | "Семейном портрете", сделанном по настоянию американского астронома Карл Саган
для Эмплада:
=) Вот если бы не вы я даже и н знал бы об этом)))) благодарствую.
Так чего же мы замолчали про «Вояджер-1» и «Вояджер-2»?ну я ж не фанатею от этих спутников как вы от первого спутника земли, для меня они одинаковы, не холодно не жарко,
как и кстати от того что США проигрывают по количеству запусков, ну и то что они в космосе вечные лузеры.
и кстати
Чё бы не рассказать, как они уже дважды пересекли. если верить американцам границу Солнечной системы?
Уж такие они ушлые: то туда полетят - пересекут, то обратно - и снова пересекут.
Вот он голый пиар на пустом месте.
а ваша версия какова? | для Мафр:
Так чего же мы замолчали про «Вояджер-1» и «Вояджер-2»?ну я ж не фанатею от этих спутников как вы от первого спутника земли
Оно и понятно.
СССР запустил Первый в истории человечества искусственный спутник Земли.
Впервые в истории человечества.
Начало космической эры.
А «Вояджер»?
Очередной запуск к очередной (очередным) планетам. На 20 году космической эпохи заурядное, я бы сказала, стандартное событие.
Мое: Чё бы не рассказать, как они уже дважды пересекли. если верить американцам границу Солнечной системы?
Уж такие они ушлые: то туда полетят - пересекут, то обратно - и снова пересекут.
Вот он голый пиар на пустом месте.
Ваш вопрос: а ваша версия какова?
Мой ответ:
До пересечения границы Солнечной системы американскими аппаратами «Вояджер-1» и «Вояджер-2» требуются еще столетия полета. | На сегодняшний день к планетам Солнечной системы и за ее пределы запущена не одна тысяча аппаратов различного назначения.
В наши дни полеты в космос, постоянная работа людей на орбитальной станции, деятельность автоматических космических аппаратов стали обычным явлением, своего рода рутиной.
Связь, телевидение, навигация, прогнозы погоды, исследования природных ресурсов планеты уже не мыслимы без спутников.
Трудно переоценить значение освоения космоса для развития науки, техники, экономики.
К исследованию и использованию космического пространства подключаются все новые и новые страны (Иран, Северная Корея)
Однако непреходящее значение и сегодня имеет тот факт, что у истоков всех этих грядущих планов и свершений эры освоения космоса был запуск 4 октября 1957 года простейшего советского спутника
В честь запуска первого в мире искусственного спутника Земли в 1964 году в Москве на проспекте Мира был сооружён 99-метровый обелиск «Покорителям космоса» в виде взлетающей ракеты с огненным шлейфом.
4 октября 2007 года в день 50-летия запуска ПС-1, в городе Королёве открылся памятник первому искусственному спутнику Земли. | Что реально дали науке оба космических аппарата "Вояджер"?
Ну это что понимать под отдачей от науки. Да практической пользы для нас на Земле нет. В отличии от спутников на орбите Земли. От них какая то отдача есть всегда. Связь, различные наблюдения за Землей и т.д. и т.п. Не говоря уже о военных объектах.
Но ведь есть еще и чистая наука, исследования не приносящие непосредственной отдачи сейчас.
Какая польза от аппаратов достигших Марса?! Ну да выяснили в земном понимании жизни нет. Нет марсиан, о которых писали фантасты, нет животных, растений. Ну вопрос с микроорганизмами открыт. Знаем состав атмосферы Марса, температуру, давление и т.п. Но практической пользы в этих знаниях нет.
Так же и программа "Вояджеров", а до этого "Пионеров". Исследование внешних планет нашей Солнечной системы. "Вояджеры" к тому же проработали гораздо дольше чем планировалось.
Сейчас американский зонд Плутон исследует. Первушин, которого мы вспоминали, в конце своей книге "Битва за Звезды" сожалеет, что США отменили программу запуска зонда к Плутону, а в следующий раз это возможно будет только через 100 лет. И он (Первушин) не увидит карту Плутона.
Но вот как оказалось, что все же решили запустить. | До пересечения границы Солнечной системы американскими аппаратами «Вояджер-1» и «Вояджер-2» требуются еще столетия полета.
Тем не менее они наряду с "Пионерами" будут первыми искусственными объектами, покинувшими нашу Солнечную систему. А произошло это уже 2 года назад (была у нас тема) или случится через несколько столетий или тысячелетий не важно. | для Rimis:
Ну это что понимать под отдачей от науки. Да практической пользы для нас на Земле нет.
Хорошо.
Мы не будем ждать от научных космических аппаратов сиюминутной пользы.
Так что конкретно дали «Вояджеры» для несиюминутной науки?
Несколько снимков других небесных тел?
"Вояджеры" к тому же проработали гораздо дольше чем планировалось.
Это прекрасно.
Результаты то какие?
Ах, да!
На борту аппарата "Вояджер-1" закреплена золотая пластина, где для предполагаемых инопланетян указано местонахождение Земли, любуйтесь - вот где мы.
На борту аппарата "Вояджер-2" закреплена золотая пластина, на которой для потенциальных инопланетян указаны координаты Солнечной системы. прилетайте и владейте нами.
Тем не менее они наряду с "Пионерами" будут первыми искусственными объектами, покинувшими нашу Солнечную систему.
Так ведь не покинули.
Именно, что тема об этом была (я то такие темы знаю прекрасно, да они у меня и записаны) и там подробно разобрано, что для того, чтобы покинуть Солнечную систему им еще лететь и лететь.
Это ведь только в глазах тех, кто не знает, где эта самая граница нашей системы находится, да еще для пиарщиков НАСА, аппараты что-то там покинули.
Так какую научную пользу принесла программа "Вояджер" ? | Несколько снимков других небесных тел?
Тоже вариант! Если взять какую нибудь книгу по астрономии, написанную в 70 x годах прошлого века, то можно прочитать, что у Юпитера 14 спутников. Сейчас мы знаем их за 50 (лень проверять сколько точно). Да опять же знание, не имеющее практического применения, но все же. | Этот вопрос о практической пользе напоминает историю с Кирхгофом.
Кирхгоф в свое докладе упомянул, сто спектр Солнца говорит о том, что там есть золото. Какой то слушатель спросил, какая польза от этого открытия, все равно золота с Солнца нельзя достать. Кирхгоф ничего не ответил. Вскоре за свои открытия он получил золотую медаль. Он пришел к человеку, спрашивавшему про пользу от его открытия и сказал:
- Смотри! Я достал золото с Солнца! | для Rimis:
Если взять какую нибудь книгу по астрономии, написанную в 70 x годах прошлого века, то можно прочитать, что у Юпитера 14 спутников.
А я и сейчас скажу, что их больше сотни. А можно сказать и тысяча - и все будет упираться не в факты, а наше решение, что считать спутником.
И раньше ученые так же считали, что сотни.
Только не могли конкретно их снять.
В чем разница?
Так чем сегодняшняя цифра 50 лучше 14, если обе они неверны?
А вот раньше было в Солнечной системе 9 планет.
Потом кому-то захотелось диссертаций и эпохальных открытий, благо свои спутники там летают и перевели Плутон из числа планет в непонятно что.
Теперь снова подписи собирают - назад в планеты зачислять.
Это не наука, это игрища возле науки.
Так какую научную пользу принесла программа "Вояджер" ?
Вот в этом то и загвоздка. Даже Википедия, до мельчайших подробностей расписывающая действительные и мнимые достижения американцев стыдливо помалкивает, все больше упирая на время функционирования и золотые пластинки.
И не надо раз за разом приводить отвлеченные примеры и всякие сказки про Кирхгофа, который безусловно помнил всех своих слушателей и все их вопросы.
Мы живем в век интернета и достаточно хорошо понимаем, что такое настоящие научные данные.
Так какую научную пользу принесла программа "Вояджер" ? | Так чем сегодняшняя цифра 50 лучше 14, если обе они неверны?
Ну скажем так, раньше мы были уверены в 14. Хотя наверное понимали, что их больше. Теперь уверены в 50 с чем то. Хотя да число не окончательное. Какие нибудь совсем мелкие, не с Земли не удешевишь, ни с пролетающего зонда.
А вот раньше было в Солнечной системе 9 планет.
Вот это действительно интересно. И можно поспорить. Ведь Плутон, как ранее Нептун сначала вычислили, а потом обнаружили. Но потом стало ясно, что и за Плутоном что то есть. Опять же в последнее время изменились оценки сведений о Плутоне. Вот решили ему статус понизить.
Ведь когда открыли первый астероид тоже думали, что это планета. Район между Марсом и Юпитером привлекал внимание. Думали, там что то есть. Потом открыли еще несколько таких же объектов. А затем счет пошел на десятки и сотни. Стало ясно, что это не совсем планеты. | для Rimis:
Ну скажем так, раньше мы были уверены в 14. Хотя наверное понимали, что их больше. Теперь уверены в 50 с чем то. Хотя да число не окончательное. Какие нибудь совсем мелкие, не с Земли не удешевишь, ни с пролетающего зонда.
Что же вам даже лень в Википедию заглянуть?
А ведь даже там написано - На сегодняшний день учёным известны 67 спутников Юпитера.
Но... разве в этом дело.
Там ведь даже вы могли бы прочитать - "Кроме того, у Юпитера есть система колец".
А из чего состоят кольца?
Так ведь они не сплошные, а из множества тел. читай спутников.
Потому то я и говорила о тысячах.
Заметьте, что я вообше не придиралась к вашей цифре в 14 спутников, а ведь ее в природе не было.
В 1610 году Галилео Галилей, наблюдая Юпитер в телескоп, открыл четыре наиболее крупных спутника, потом потихоньку добрались до 13 спутников, а вот затем «Вояджер-1» обнаружил ещё три спутника и их стало 16.
не было промежуточного числа в 14.
И опять об аппарате «Вояджер-1».
Открыл он аж (!) спутника. Но ведь потом их без всяких космических аппаратов открыли с Земли еще полсотни.
Читаю:
"Начиная с 1999 года с помощью наземных телескопов нового поколения были открыты ещё 49 спутников Юпитера"
Так в чем научные достижения «Вояджера»?
То что он открыл в течении пары десятков лет многократно было превышено наблюдениями с Земли.
Ведь когда открыли первый астероид тоже думали, что это планета. Район между Марсом и Юпитером привлекал внимание. Думали, там что то есть. Потом открыли еще несколько таких же объектов. А затем счет пошел на десятки и сотни. Стало ясно, что это не совсем планеты.
И вы очередной раз неправы.
Астероид Церера (на орбите между Марсом и юпитером) как раз признан планетой, пусть карликовой, но планетой. Вокруг нее даже имеется атмосфера.
Еще Иоганн Элерт Боде считал Цереру «недостающей планетой», которая должна была существовать в промежутке между Марсом и Юпитером, на расстоянии 419 млн км (2,8 а.е.) от Солнца.
Церера в течение полувека считалась планетой, потом стала астероидом, потом карликовой планетой.
Мышиная возня. | Церера в течение полувека считалась планетой, потом стала астероидом, потом карликовой планетой.
Мышиная возня.
Ну почему мышиная возня?! Классификация меняется, раз появляются новые сведения.
Ведь как делят планеты Солнечной системы?! Планеты земной группы и планеты-гиганты (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун).
Плутон по свои характеристикам к ним не относится.
К земной группе тоже не отнесешь.
Ну а научные определения принимаются людьми. Их можно менять. | для Rimis:
Ну почему мышиная возня?!
потому что все вертится вокруг собственного авторитета конкретных ученых и защиты диссертаций, а значит и денег.
Классификация меняется, раз появляются новые сведения
Расскажите, какие новые сведения привели к появлению подкласса карликовых планет?
Или какие сведения привели к появлению особой категории карликовых планет — «плутоиды»?
Это сугубо надуманные и по большому счету никому, кроме ограниченного числа лиц, не нужные деления.
Но надо же делать вид, что ведешь важную научную работу и не даром получаешь деньги.
Ведь как делят планеты Солнечной системы?! Планеты земной группы и планеты-гиганты (Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун).
Плутон по свои характеристикам к ним не относится.
Ну что же вы ничего не знаете.
Или просто дуркуете?
Международный астрономический союз (МАС) принял определение, что
Планета — это небесное тело, которое:
а) имеет достаточную массу для того, чтобы под действием сил гравитации поддерживать гидростатическое равновесие и иметь близкую к округлой форму.
б) обращается по орбите вокруг звезды и не является ни звездой, ни спутником планеты
в) под воздействием собственной гравитации должно иметь вблизи своей орбиты «пространство, свободное от других тел».
(с 24 августа 2006 года вступило в силу как дополнение)
Так что похожесть или непохожесть Плутона на Землю или планеты-гиганты тут не при чем.
А с «плутоиды» вообще научная дикость.
11 июня 2008 года МАС ввел определение для особой категории карликовых планет — «плутоиды».
К этой категории относятся те карликовые планеты, радиус орбиты которых больше радиуса орбиты Нептуна.
Причем тут орбита и понятие "планета"?
При этом определения понятию "астероид" МАС не дал, но все пользуются неизвестно чем. | для Эмплада:
В Ваших постах обычно сквозят идеи постоянного, безостановочного прогресса. В том числе и за пределами нашей планеты.
Я их, в целом, разделяю - кроме случаев, когда им в угоду надо приносить в жертву права личности.
И тут вдруг эта фраза, просто глаз "кольнуло" -
На борту аппарата "Вояджер-2" закреплена золотая пластина, на которой для потенциальных инопланетян указаны координаты Солнечной системы. прилетайте и владейте нами.
Такая боязнь как-то не очень сочетается с Вашими идеями.
Будьте смелее) | указаны координаты Солнечной системы
как там говорил один киногерой - в тентуре или спирали... |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>К списку тем
|
