Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35
| Автор | [HWM Daily] Литературный конкурс "Перо и Магия" |
|---|
для Хуан Второй:
а чего меня лишний раз брать?
я пожюрила, мое мнение учтено.
попадете в судьи - Ваше учтут.
все просто, как сметана. игроками и для игроков ;) | | Персонаж женский, а уж что там в действительности -- ведать не ведаю. | | Тарлини, мое мнение не учитывают обычно, потому что обычно оно не такое радужное, как ваше. Ну да мы поняли друг друга. Всего доброго. Чай, пойду уже. | Не знаю, входила в критерии суждения грамотность или нет, но замах под классику для Росса, например, -- сложно, ему всюду видятся ошибки, а в словарь заглянуть лень.
Ребята, Мифист, Хуан. Вы можете, конечно, наезжать паровым катком на судей, на оргов, на систему в целом... И будете, несомненно, в своем праве. Где-то работы остались недооцененными, где-то - непонятыми.
Но вам не кажется, что, если читателю, ради которого, собственно, написан рассказ (будь то член жюри или простой обыватель) приходится то и дело лезть в словарь, дабы проверить на существование слова, о которых этот читатель до сих пор не подозревал... так вот, вам не кажется, что это звонок для самого автора? Части слов, использованных Мифистом, и я не знаю, хотя литературы за жизнь проглотил кучу. Почему вы считаете, что вправе требовать от читателя, будь он хоть трижды судья, знания устаревших, давно не используемых слов и выражений?
У вас есть целевая аудитория, вы примерно знаете ее возможности и уровень знаний. Так почему вы не учли эти факторы?
Вы скажете - я писал не для каких-то там неучей, я профи и размениваться на чьи-то пробелы в филологическом образовании - ниже моего достоинства.
А ради кого вы писали? Или ради чего? Чтобы после оглашения результатов постебаться над судьями? Или вы рассчитывали, что в жюри будут профессиональные литераторы сидеть, м? | Говорят факт. Рассказ не такой впечатлительный, а оценка больше.
Это одна из позиций и я её вполне понимаю. У жюри была другая позиция. Если бы вы были в жюри и поставили моему рассказу все единицы - я бы слова не сказал. Это исключительно ваше мнение и я уважал бы то, что на него ничего не влияет. У всех разные вкусы. Я пишу не о том, что рассказы других были плохие, они были достойными и так сложилось, что в этот раз второе место взял я, но мог быть и кто-то другой. Просто так получилось. Я пишу о том, что 7 голосов ПЗС были получены и не накручены, и, учитывая, что я никак и ни на кого не влиял, для меня это гораздо важнее второго места и мне очень приятно, что рассказ понравился семерым проголосовавшим. Вы его не выбрали, потому что он вам не понравился, это нормально. Но семь человек проголосовали, и это их решение и их выбор. И мне приятно именно из-за этого, а не из-за пресловутого второго места. Вот насчет этого я и писал, что всё равно найдутся те, кто захочет подгадить и сказать, что я ничего не заслужил
Оценки жюри могут быть разными, кому-то понравится одно, кому-то другое. Все мы в равных условиях. Но когда семь незнакомых людей делают выбор в мою пользу - это очень ценно. | для Хуан Второй:
идите с добротой и радостью в душе! | | Просьба ко всем. Не трогайте Есенина, плиз. А то я не успею результаты по миникам огласить. ( | Это одна из позиций и я её вполне понимаю. У жюри была другая позиция.
Ну так я не вижу что вы понимаете)))
Вы же огорчаетесь, что кто то считает вас плохим), а не понимаете почему.
Бросьте))) улыбнитесь и будьте чуть серьезней.
Вот прям сейчас сделайте хмурое лицо и смотря на мой пост, скажите: "Ррррррррррр"
И все будет хорошо) | А ради кого вы писали? Или ради чего? Чтобы после оглашения результатов постебаться над судьями? Или вы рассчитывали, что в жюри будут профессиональные литераторы сидеть, м?
Полностью согласен. Нам дали определённые условия, тему, задали рамки, мы знали, кому мы пишем и как надо писать. Хотя так писать было сложнее, о чём я ещё "голосом" говорил. Это же конкурс! Если вы хотите глубоко философский рассказ или текст с обилием терминов или жаргонизмов - пожалуйста, создайте тему в ТВФ, но конкурс накладывает определённые ограничения, с которыми надо считаться, на то он и конкурс. У вас есть целевая аудитория, вы примерно знаете ее возможности и уровень знаний. Так почему вы не учли эти факторы?Двумя руками за! | для KingAndJester:
И Вы правы. Хорошая работа. Тут именно то, о чем говорил Фин в предыдущем посте - целевая аудитория. Написано для игроков. И хорошо написано. Как я уже сказала - работ, которым я отдала бы звезды, намного больше, чем три)
для Хуан Второй:
Свет Вам. Я и не говорю, что Вы мульт. При всех не говорю. Но судей обижать - последнее дело. | Вы же огорчаетесь, что кто то считает вас плохим)
я огорчаюсь только из-за того, что пишут о фальшивости результатов ПЗС. Считать текст плохим-нормально) | лаааадно.
давайте мимико)
вот там на самом деле прикольные штуки были. | для KingAndJester:
в принципе пишут вообще много где много чего. из за всего огорчаться - огорчалка сломается)
о, а авторов на допинг проверяли?
а ну как Кот, валерианы накушамшись, каааак написал!
типа того) | для KingAndJester:
я огорчаюсь только из-за того,что пишут о фальшивости результатов ПЗС.
Да не пишут же! В настоящее время каждый имеет право.. (С)
Отличная работа. Я люблю стиль,в котором написан рассказ Вока и Мифиста (с Хуаном). Кто-то любит иное. Вас любят)
Пэ.Сэ. Пробелы после запятых пропущены специально, ибо нефиг. | надо Крега попросить чтоб он против перьев войну собрал.
Вот идея. | меня нельзя на допинг я сразу сознаюсь. принимал. много. теперь совесть мучает.
еще я куклы вуду для каждого из судей сделал и в них иголками тыкал. | для Хуан Второй:
Не знаю, входила в критерии суждения грамотность или нет
На мои оценки грамотность практически не повлияла, здесь же не конкурс именно на грамотность.
Ваша работа, так же как и "Сделка", написана в утончённом, изысканном стиле - браво! И если бы бы это был конкурс Изящной Словесности, то вне всякого сомнения обе эти работы заслужили бы высшую оценку, в том числе и с моей стороны.
Почему я поставил работе "Сделка" лишь 7 баллов? На мой взгляд в хитросплетении слов почти полностью утерян сюжет.
1 вариант: добавить динамики, остроты сюжета.
2 вариант: плюнуть на сюжет, но показать любовь гл. персонажа к своей безвременно ушедшей в мир иной наречённой так, чтобы дух захватывало. До мурашек!
И 10 баллов обеспечено.
Ваша работа: почему лишь 8 баллов?
Не знаю, насколько здесь уместна работа в формате "летопись". По крайней мере в том виде, в котором она была преподнесена. Слишком сухо на мой взгляд, как-то безжизненна и академична она что-ли.
Поставил 10 баллов именно тем трём работам, которые наполнены жизнью, энергией. Работам, которые читаются на одном дыхании)
Сюда же можно отнести и работу "Колдун, который умел считать до семи" - 9 баллов.
Ещё раз повторюсь: любой автор может согласиться или нет с моими оценками. Это всего лишь мнение отдельно взятого человека. | для kot_v_sapogax:
а как же сделать себе и чесать ее за ушком?! я вот свою по спинке глажу. | для tarlini:
если и сделаю куклу себя, то только ради того чтоб спать ее вовремя укладывать. вот сейчас например. | спасибо за конкурс, за искренний энтузиазм, за тёплое отношение!
было интересно почитать отзывы. хот некоторые из них вызвали недоумение, как относительно логики, так и относительно .. впрочем не важно.
да, работа Крек Мандрагор написана либо тяжким трудом (что крайне маловероятно), либо на одном дыхании,что называется на кураже. снимаю шляпу.
на душе осталось небольшое разочарование ввиду:
Были только цифры, обозначающие личное мнение, не иначе. А каковы же другие критерии оценки? А их нет: никакой тебе критики, никакого разбора, даже поверхностного. Жюри не высказали ни одного объективного замечания ни по одной из представленных работ
с другой стороны было интересно ощущать работу мозга в незнакомом для него направлении - раньше не пробовал записывать в виде рассказов.
желаю всё творческих успехов. Finardin'а не обзывайте. Он огонь этого конкурса. |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35К списку тем
|
