Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>
| Автор | ВАДА, МОК, вот всё и вылезло. |
|---|
для jura-khan:
Хакерская группа Fancy Bears опубликовала новую информацию...
В теме "Интервью со смотрами" вчера вы очень искренне бичевали клевету, поэтому хотел бы спросить у вас. Правильно ли я понимаю, что:
1) Оригиналов "документов", украденных некими хакерами вы не видели, но считаете допустимым перепост информации об их фигурантах и имеете все основания считать, что это не клевета?
2) Хакер - это лицо, способное не только получить несанкционированный доступ к чужой информации, но и модифицировать чужую информацию (в том числе прямо по месту ее хранения). То есть, создавать подделку, а обвинения в адрес фигурантов - в клевету. Можете ли вы поручиться за то, что украденная хакерами информация не модифицировалась со злым умыслом?
3) Хакер - это преступник, и неслучайно в локальных правилах ФВТ запрещено распространение информации о методах взлома и т.д. Так почему же своим постом вы пиарите преступную группу и ее действия, и почему информация от неких анонимных преступников воспринимается вами как истина?
С учетом сказанного выше мне кажется, что с клеветой вы не столько боретесь, сколько способствуете ее распространению. Будьте, пожалуйста, последовательны в своих словах и действиях. Спасибо. | почему информация от неких анонимных преступников воспринимается вами как истина?
Мож потому что сама вада её подтверждает?..
Не? | | для вудро_нильсен: вы лично видели признания кого-либо из вада или только "перепечатки" из СМИ? | для Number34:
признания в чем? | для Number34:
Оригиналов "документов", украденных некими хакерами вы не видели
А вы хоть когда-то видели оригиналы хоть чего-нибудь о чем говорите?
Как же вы живете в сплошной лжи?
но считаете допустимым перепост информации об их фигурантах и имеете все основания считать, что это не клевета?
А почему бы не считать данные хакеров верными, коль ВАДА после каждого вброса информации подтверждает ее подлинность?
То есть, создавать подделку, а обвинения в адрес фигурантов - в клевету.
В теме ведь не теоретические рассуждения о хакерах обсуждаются, а вполне реальные факты ими предложенные.
Эти факты не отрицаются ни ВАДА, у которой эти материалы были изъяты, ни самими спортсменами, чьи имена предъявлены в рассматриваемых списках.
На основании этого не следует ли именно ваши слова рассматривать как злостную клевету на постующих и хакеров?
вы лично видели признания кого-либо из вада или только "перепечатки" из СМИ?
Есть видео где функционеры ВАДА лично подтверждают достоверность документов. | ВАДА, МОК, вот всё и вылезло
Министерство спорта России с 8 октября выходит из состава членов Российского антидопингового агентства
В свою очередь экс-глава Российской антидопинговой службы (РУСАДА) Николай Дурманов считает:
"Действительно, между Международным олимпийским комитетом и Всемирным антидопинговым агентством даже не "кошка пробежала", а "очень большая кошка пробежала". | для ДжекТревен:
футбол посмотрел?
для Эмплада:
ну, и? Жравшие допинг английские спортсмены, получившие медали, лишились их или понесли какую-либо денежную "утрату"?
Американцы пойманные на допинге понесли наказание? Немцы? французы? канадцы? | для Эмплада:
С чего вы взяли, что...
1) ..."подлинность" информации подтверждает именно вада? На сайте вада есть официальные подтверждения?
2) ...лица на видео - действительно "функционеры вада", которые к тому же изъясняются на чистом русском голосом корреспондента?
3) ...хотя бы одна официальная инстанция будет строить обвинения на основании данных, полученных преступным путем?
4) ...мои вопросы были адресованы вам, а ваше сугубо личное, не подкрепленное официальными источниками мнение имеет хоть какую-нибудь ценность?
не следует ли именно ваши слова рассматривать как злостную клевету на постующих и хакеров
Конечно же, следует, ведь бедных несчастных честных хакеров обидели. | А вы хоть когда-то видели оригиналы хоть чего-нибудь о чем говорите? Конечно. Например, сейчас пью чай из чайника Рассела. Не верите? Попробуйте опровергнуть.
А почему бы не считать данные хакеров верными
Потому, что на чайнике Рассела написано, что они ложны. У меня нет оснований не верить этой надписи.
В теме ведь не теоретические рассуждения о хакерах обсуждаются
И напрасно. Про источниковедение что-нибудь слышали, уважаемый "историк"? | для Number34:
на посты 628 и 629
На основании этого следует именно ваши слова рассматривать как злостную клевету на постующих, хакеров и правду. | для Эмплада:
а у меня нет оснований не доверять номеру34
его, в отличии от вас, на брехне не ловили)) | для Number34:
1) ..."подлинность" информации подтверждает именно вада? На сайте вада есть официальные подтверждения?
Косвенное на сайте ВАДА есть, например по поводу 2-го вброса:
https://www.wada-ama.org/en/media/news/2016-09/wada-confirms-another-batch-of-athlete-data-leaked-by-russian-cyber-hacke rs-fancy
Русские хакеры опубликовали конфиденциальные данные 25 атлетов из восьми стран, украденные из системы ADAMS (Anti-Doping Administration and Management System — Система антидопингового администрирования и управления) | В Лозанне 8 октября, состоялся олимпийский саммит, главной темой которого было реформирование и развитие Всемирного антидопингового агентства.
«Антидопинговая система должна быть более независимой от национальных интересов.
Для этого ВАДА должно получить более сильную власть над национальными антидопинговыми организациями, а также обеспечить эффективный и строгий контроль за национальными антидопинговыми программами.
Государственные программы тестирований на допинг должны быть абсолютно прозрачными и соответствовать международным стандартам. Также система тестирования в других странах по всему миру должна стать более эффективной» | Президент Олимпийского комитета России Александр Жуков, участник саммита МОК в Лозанне 8 октября
"Главным я назвал бы следующее: все решения о дисквалификации на основании допинговых тестов предлагается передать в CAS, раньше эти решения принимались спортивными организациями.
В WADA будут разделены функции тех, кто определяет правила борьбы с допингом, и тех, кто осуществляет тестирование.
Создается вертикальная структура, WADA должно отвечать, если национальное антидопинговое агентство работает неправильно.
На WADA - роль надзора за национальными антидопинговыми агентствами"
"Необходимо ввести уголовную ответственность тренерам, врачам и другим лицам, которые склоняют к допингу.
Мы такой закон в первом чтении уже приняли.
WADA должно разработать модель принятия аналогичных законов для всех стран" | | и какой из этого надо сделать вывод? | для мазерен:
и какой из этого надо сделать вывод?
ВАДА, МОК, вот всё и вылезло. | для ДжекТревен:
по причине отсутствия головного мозга
Мозг там как раз на месте. Вот для чего он используется - это уже отдельный вопрос.
для Number34:
1) Оригиналов "документов", украденных некими хакерами вы не видели, но считаете допустимым перепост информации об их фигурантах и имеете все основания считать, что это не клевета?
На этот вопрос Вам уже ответили до меня, но повторю: поскольку и ВАДА, и фигурирующие в списках хакеров спортсмены подтверждали подлинность выложенных ранее документов, то - да, считаю и имею. Если люди шесть раз говорили правду, почему им нужно не верить в седьмой раз?
2) Хакер - это лицо, способное не только получить несанкционированный доступ к чужой информации, но и модифицировать чужую информацию (в том числе прямо по месту ее хранения). То есть, создавать подделку, а обвинения в адрес фигурантов - в клевету. Можете ли вы поручиться за то, что украденная хакерами информация не модифицировалась со злым умыслом?
Ответ тот же.
3) Хакер - это преступник, и неслучайно в локальных правилах ФВТ запрещено распространение информации о методах взлома и т.д. Так почему же своим постом вы пиарите преступную группу и ее действия, и почему информация от неких анонимных преступников воспринимается вами как истина?
А почему я не могу использовать информацию о действиях одних преступников, предоставленную другими преступниками? Агентурная работа - один из столпов деятельности всех правоохранительных во всём мире со времён фараонов. Это во-первых.
А во-вторых, Вы сам недавно писали: При желании любую фразу можно исказить до неузнаваемости или развернуть диаметрально. Люди могут быть террористами и могут быть представителями умеренной оппозиции; люди могут быть борющимися за свободу повстанцами и могут быть покушающимися на законную власть мятежниками; люди могут партизанами и могут быть бандитами. Все эти люди совершают, в общем-то, одни и те же действия. И что характерно, очень часто это вообще одни и те же люди. Как их называют, зависит от того, кто и зачем о них говорит.
Вы называете этих хакеров преступниками, но почему это должен делать я? А вдруг эти конкретные хакеры - сетевые партизаны, борющиеся против организованной преступной группы ВАДА? Ассанж, он кто: преступник или борец за свободу? Сноуден, он кто: предатель или диссидент, восставший против тирании? У Вас есть точные и верные ответы на эти вопросы?
вы лично видели признания кого-либо из вада или только "перепечатки" из СМИ?
А вот это уже забавно! :) Вы же не полагаете всерьёз, что все мировые СМИ устроили совместную информационную блокаду ВАДА и подменяют её подлинные заявления своими выдумками? Как там у Пушкина:
"А ткачиха с поварихой,
С сватьей бабой Бабарихой
Извести её хотят,
Перенять гонца велят;
Сами шлют гонца другого..." :)))
Вообще Вы интересный. :) Такой вдохновенный и в целом небесталанный отыгрыш роли "адвоката дьявола". В посте 628 только перебор пошёл. Вы кем тут раньше были (можно в ЛП)? Риторика похожа на Хельда, но у него стиль в целом пожёстче был. | для Эмплада:
браво!
ВАДА, МОК, вот всё и вылезло и всех обдало! | для jura-khan:
3) Хакер - это преступник, и неслучайно в локальных правилах ФВТ запрещено распространение информации о методах взлома и т.д. Так почему же своим постом вы пиарите преступную группу и ее действия, и почему информация от неких анонимных преступников воспринимается вами как истина?
А почему я не могу использовать информацию о действиях одних преступников, предоставленную другими преступниками? Агентурная работа - один из столпов деятельности всех правоохранительных во всём мире со времён фараонов. Это во-первых.
напомните мне, почему в суде, улики, добытые незаконным путем, в учет не берут? | для РусланД:
напомните мне, почему в суде, улики, добытые незаконным путем, в учет не берут?
А кто сказал, что хакеры взломали базу ВАДА не в соответствии с УПК РФ?
А кто сказал, что сделано не в соответствии с Федеральным законом
"Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.95 № 144-ФЗ
Статья 2. Задачи оперативно-розыскной деятельности
Задачами оперативно-розыскной деятельности являются:
– выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших;
Статья 4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности
Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция
Российской Федерации
Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия
При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
10. Прослушивание телефонных переговоров.
11. Снятие информации с технических каналов связи.
Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с ... подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности
Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
а) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий
Гражданство, национальность, пол, место жительства, имущественное, должностное и социальное положение, принадлежность к общественным объединениям, отношение к религии и политические убеждения отдельных лиц не являются препятствием для проведения в отношении их оперативно-розыскных мероприятий |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|>|>>К списку тем
|
