| Автор | Голодание, как способ альтернативного существования |
|---|
"а что говорит на этот счёт современная медицина?"
Тяжело придумать более глупый вопрос. А ему то откуда знать?) |
| ну конечно, если ты на заседание их академии или что у них там как называется пришла и спросила то ок, а врачу в поликлинике как быть? Откуда он может знать что думает современная медицина по вашему частному вопросу, таких вопросов миллион. |
Как мило Утя проигнорил мой ответ.
620
Всегда имеет смысл задавать врачу вопросы насчёт того зачем, как и почему. И если ответы вызывают сомнения, обратиться к другому специалисту.
Кстати. Раз уж мы про врачей. Какие результаты у этой практики? |
| Так в том-то и дело, что у врачей могут быть диаметрально противоположные мнения на один и тот же вопрос. Хорошо, если проводились какие-то независимые исследования на этот счет и можно об этом почитать. |
Как мило Утя проигнорил мой ответ.
честно говоря, я уже забыл о чем там речь, что я проигнорил и перечитывать влом |
624
И у каждого можно узнать, на чём основываются его выводы относительно болезни.
В то время как твоё обоснование основывается ни на чём.
Вот в чём самая мякотка.
625
Конечно, наговорил фигни - сделай вид что ничего не было. Океей. |
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29455546
Ну вот одно из исследований.
Загвоздка в том, что я нихрена не понимаю что означают все эти термины. В заключении сказано, что водное голодание оказало негативное влияние на работу почек и снижение CoQ10, который вырабатывается нашим организмом, обеспечивает энергию нашим клеткам, что в свою очередь, предотвращает мышечную слабость и даже сердечную дисфункцию. Из положительных моментов: снижение окислительного стресса (что это, мать твою, такое?!), снижение веса и кровяного давления.
Ну такое. |
| Я так понимаю, ни про какие шлаки и токсины не сказано, потому что современная медицина (не шаманизм) не поддерживает эту теорию. |
для T-i-m-o-t-e-i:
я собрал волю в кулак и перечитал 3 страницы. Но так и не сумел понять, какой я пост проигнорировал. На всякий случай попробую догадаться. Оффициальный ответ От Ути-пути2 на пост 572: "ок" |
CoQ10
«Превращает пищу в энергию».
Товарищи женщины,попробуйте не покормить своих мужиков пару дней и посмотрите на них в постели) |
попробуйте не покормить своих мужиков пару дней и посмотрите на них в постели)
бесплатный совет. Засуньте его под душ холодный оботрите, потом оботрите, согрейте сами знаете что и приступайте. Хоть 2 дня не кормили, хоть 20 все будет норм) |
для Ути-Пути2:
569
для The Mistress:
Нормальная медицина не пользуется обобщёнными абстрактными понятиями. :) |
Голодание:
- Способствует контролю уровня сахара в крови путем снижения резистентности к инсулину
- Борется с воспалительными процессами
- Может улучшить уровень холестерина, положительно влияет на уровень кровяного давления
- Может повысить функцию мозга и предотвратить нейродегенеративные заболевания
- Разгоняет метаболические процессы и способствует снижению веса
В общем, голодание - для стариканов каких-то. Мантюх, тебе пока рано, подожди лет 10 и начинай. |
| Вообще, в этой статейке многие пункты начинаются со слов may и could. То есть может помочь, а может и не помочь. |
Т.к. если ты продолжишь говорить что между предположением и утверждением нет разницы, я не знаю зачем с тобой вообще говорить тогда.
В точку не знай дальше. Между фразами "я считаю, что идет дождь" и "идет дождь" нет разницы в содержании, только в способе построения фразы, но не в сообщаемой информации. Неверное первое называть предположением, оно тоже утверждение, при том в точности эквивалентное второму. Предположение это в духе "думаю в игре престолов на железном троне будет король ночи (до выхода финала)". Если человек считает, что идет дождь, значит, у него есть на это основания. И этих оснований достаточно, чтобы сказать "идет дождь". Это тоже самое, что и "я считаю, что идет дождь" только без нелепого выпендрежа. |
| Отправляюсь принимать пищу, последнюю на сегодня. |
| передаваемая суть в обоих фразах одна - у человека есть основания считать, что идет дождь. |
Слушай, а вот словарик говорит что утверждение это особая форма предположения и никак не наоборот.
А ты сейчас говоришь что предположение это утверждение. Как же так?
Ух ёпт. Ладно, бог тебе судья. Давай попробуем иначе.
Манти следовало сразу сказать, что её мнение на объективность не претендует. Теперь всё ок?) |
А ты сейчас говоришь что предположение это утверждение. Как же так?
Нет, чувак, я всего лишь говорю, что "я считаю что идет дождь" - не предположение, не знаю, с чего ты это взял.
Манти следовало сразу сказать, что её мнение на объективность не претендует. Скорее всего претендует. Как и любое другое мнение. Просто у неё для этого недостаточно оснований, или основания, которые тебе не нравятся. Поэтому ты и сообщаешь ей об этом своем мнении в данной теме. Вот она считает, что личный опыт её и других людей вполне себе критерий объективности. И я тоже так считаю. Хотя это и не научно. Я для себя сам решаю, считать критерием объективности и слушать ли тебя) |
https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=286248&pl_id=1392584&pid=1659507
Ня? |
