| Автор | PvP не популярно в игре. Как это исправить? |
|---|
| я хочу сливать с выгодным соотношением - а нафик ты мне такой нужен?) |
для Frakyr:
просто ответьте пожалуйста на вопрос из 637 поста. Повлияло или не повлияло по вашему мнению? |
для jonnyfast:
Я не считаю убийством отмену обязательного ПВЕ для участия в ПВП. Тем более идея не в отмене целиком, а в ограничении гонки вооружений.
а я считаю что умелка(несоответствие имбоумелке на уровне ну и уровень анти, вобщим грубо говоря понятие умелка) на мидлах и хаях губит пвп вот я например, недавно провел кажись 5 боев гильдии тактиков и каждый раз попадались противники с 10умелкой, а у меня 9. не пойду я туда больше |
+1
я после того как анти ушаном качаю, дня три потом темным расставиться правильно не могу. Очень тяжелый период адаптации... Все должны стоять впереди, а я фур делю и к стенке, а ведьмами их крою чтобы никто не напал, да-да.
почитав такие откровения начинаю понимать, что дело не во фракции, а в ограниченных возможностях некоего серого вещества... |
| Повлияло или не повлияло по вашему мнению? - нет. ушла часть задротов, стали чаще играть те кто любит побеждать, а не качать цифры. |
для Frakyr:
Да я к тому, что постя такую инфу, ты бредишь.
Такое может наблюдаться только по отношению к тебе, так как вы - гномы - оч. хорошо прокачиваете своих противников.
И возможно, у твоего противника было урезано опыта потому что ты гном, поэтому соотношение было лучше. |
Да я к тому, что постя такую инфу, ты бредишь.
Такое может наблюдаться только по отношению к тебе, так как вы - гномы - оч. хорошо прокачиваете своих противников. - налицо противоречие. ты сам подтверждаешь факты, которые пытаешься опровергнуть) |
введение ГТ с ограничением ГФБК резко снизило траффик ПвП боев.
даже так ?
интересно было бы глянуть фактическую динамику. Мои оценки прямо противоположные. |
Добрый моб - герою друг,
Это знают все вокруг.
Моб не тянет, не ругается,
Бой сливать не собирается,
И на таймер - ноль внимания,
Вот это воспитание.
Ещё никто не замечал,
Чтоб он в ПЗ хоть раз подал! |
+648.
смотрел пару месяцев назад бои ГТшные - жуткие нубы сплошь и рядом. Почему ж все нубы, если ПВП было много до того?
ГТ очевидным образом подстегнуло интерес к ПВП повышением умелки/равными боями/наличием достижения в инфе. Какая логика у обратного утверждения? |
| смотрел пару месяцев назад бои ГТшные времени ввода ГТ |
| всё просто, арты ломаются от любого боя, во всех играх они ломаются медленно и чаще всего только при поражениях и то 1 из всех, то есть окупить их не проблема, а тут каждый бой на счету какое нафиг пвп? |
для jonnyfast:
Какая логика у обратного утверждения?
логика довольно простая - в любой момент до ГТ в закладке групповых боев были заявки, да не по одной. Сейчас их (заявок) там нет, сейчас их и в ГТ нет. Это беспощадные факты, которые конечно документарно подтвердить я не могу. |
просто ответьте пожалуйста на вопрос из 637 поста.
если и повлияло, то очень незначительно. и явно в лучшую сторону.
с соотношением перебор, конечно. равного или по нулям за поражение хватило бы. |
| + 654 - это про "побеждать выгодно". с нумерацией постов чото не то %) |
логика довольно простая - в любой момент до ГТ в закладке групповых боев были заявки, да не по одной. Сейчас их (заявок) там нет, сейчас их и в ГТ нет. Это беспощадные факты, которые конечно документарно подтвердить я не могу.
По утверждению светлоухой Джони, все резко зассали проигрывать и ушли в леса. )) |
для Gnomek:
равного или по нулям за поражение хватило бы
для чего хватило бы? криворукие нубы умудрялись ныть даже тогда, когда при проигрыше соотношение было им выгодное. С чего бы они перестали ныть при равном соотношении? |
криворукие нубы умудрялись ныть даже тогда, когда при проигрыше соотношение было им выгодное. С чего бы они перестали ныть при равном соотношении?
) их мнение меня не очень интересует.
хватило бы - для частичного увеличения траффика в гт и более адекватной картины прокачки персонажа. |
почитав такие откровения начинаю понимать, что дело не во фракции, а в ограниченных возможностях некоего серого вещества...
прочитав такие комментарии начинаю считать, что дело не в ограниченных возможностях серого вещества, а в отсутствии чувства юмора, и понимания такого термина, как "преувеличение" для достижения должной комичности выражения. |
для Frakyr:
налицо противоречие. ты сам подтверждаешь факты, которые пытаешься опровергнуть)
Ты опять ничего не понял...
Ты видел, когда у твоего проигравшего противника соотношение было лучше, чем у тебя!
Это о чем говорит - да только о том, что на гномах висит баг!!!
Если бы проиграл ты, поверь, ты бы увидел соотношение хуже, чем было при победе.
Зато если бы выиграл он - его соотношение было бы еще лучше!
Почему? Да потому что ты гном!!! Дошло? |
