Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>
| Автор | Бог есть или нет? |
|---|
для FireSwarm:
Теория рассыпалась во время формулировки.
Отнюдь.
Вы не заметили малюсенькой детали.
Библия описывает создание Богом Мира и Человека, то есть рай.
Потом описывает изгнание Человека из рая.
И... все.
А кто мешал Богу, закрыв наш мир за грехи, создать иной, вновь открытый, сиречь рай?
Только в Библии об этом речи быть не может, потому как негоже виновным в Грехе знать дальнейшие великие деяния Бога.
Почему Бог был обязан (это слово к Богу неприменимо, но мы его используем в связи со скудностью человеческого языка при описании дел и помыслов Божьих) сотворить вновь новый, открытый мир?
Так ведь ему требуется куда-то изливать свою Божественную Благодать, а наш мир он закрыл.
Ведь это действие двухстороннее: человека он оградил от своей Благодати, но и себя оградил от возможности ее даровать. | Только в Библии об этом речи быть не может, потому как негоже виновным в Грехе знать дальнейшие великие деяния Бога.
Вот такие высказывания, честно говоря, бесят. Бог в библии выглядит олицетворением всего, чего запретил людям, обозвав смертными грехами. В данном случае - гордыня.
Уныние - когда отчаялся в людях, изгнав их из рая.
Прелюбодеяние - когда возлюбил жену ближнего своего - Марию, после чего родился Иисус.
А я не хочу верить в то, что Бог - мелкий пакостник. | для FireSwarm:
Вот такие высказывания, честно говоря, бесят. Бог в библии выглядит олицетворением всего, чего запретил людям, обозвав смертными грехами. В данном случае - гордыня.
С чего бы это?
Ведь родители много что запрещают своим детям.
Но ими движет не Гордыня, а Любовь к неразумным.
Совершив грех, человек не заслужил своими последующими деяниями прощения, а следовательно, до настоящего времени не вышел из младенческого возраста в глазах Бога.
Уныние - когда отчаялся в людях, изгнав их из рая.
Опять неверно. Было бы отчаяние Бога в людях, он не давал бы Моисею законов, не посылал бы к людям свою аватару (говоря современными представлениями - проекцию в наше трехмерное измерение) - Иисуса Христа.
Если он разочаруется в людях окончательно - то наступит Судный День.
Прелюбодеяние - когда возлюбил жену ближнего своего - Марию, после чего родился Иисус.
Так ведь зачатие было непорочным.
Где же Вы увидели прелюбодеяние?
Опять говоря современными представлениями, это как из пробирки свои хромосомы передать).
А я не хочу верить в то, что Бог - мелкий пакостник.
И будете правы.
Бог не таков и только Вера в него может укрепить Вас в дни счастья и горести и подготовить к недалекому и неизбежному финалу. | Бог в библии выглядит олицетворением всего, чего запретил людям
Тот, что в библии, вообще не Бог. Это местный еврейский бог (с маленькой буквы), назвавшийся Богом. А так сложно представить, чтобы Бог, творец вселенной во всеми её миллиардами галактик, нянчился с евреями, таскал их по пустыням, убивал младенцев и занимался прочей ерундой.
Этот бог, Иегова, вместе со своими помощниками, когда-то давно выполнял на Земле важную работу. Он вывел новую расу людей, использовав, скорее всего, материал от какой-то старой расы. Новых людей, Адама и Еву, он некоторое время держал с своём питомнике (Эдемский сад), а потом выпустил, чтобы они плодились там и размножались. Вот этот момент и называется грехопадением, и никакой вины тут, само собой, нет, потому что так всё и было задумано.
Но 2 человека, один из которых был к тому же создан из ребра другого, то есть по сути был его клоном, хотя и другого пола, никак не могли обеспечить всё генетическое разнообразие, поэтому их потомки спаривались с уже существующими людьми, и так появилась новая раса, из которой потом произошли семиты, а после и арийцы. Там, по всей видимости, постарались также и не люди, ангелы, которые тоже, как сказано в библии, делились своими генами с человеками.
Короче, бог Иегова, за всем этим поначалу присматривал, а может и не только он, но он конкретно приглядывал за евреями. Им он сказал, через своих пророков, что он есть единый Бог, и других нет. Так оно и вошло в библию, хотя до сих пор читающих её смущает проскакивающее там слово "боги". Но вот характер он видать имел тот ещё. Людям то он много чего запрещал, а вот себе позволял, потому как большая шишка | для Akron:
А еще он был очень капризным, не исполняющим обещания и закрывающим глаза на проделки своих собственных "пророков"... веселый бог, в общем :) | для Akron:
для gugaizh:
«Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем»
(Матф.12:31,32) | для Соэльди:
Дык про Духа Святаго я ничего и не говорил | для gugaizh:
А еще он был очень капризным, не исполняющим обещания и закрывающим глаза на проделки своих собственных "пророков"... веселый бог, в общем :)
а еще и порядком кровожадным =)
особенно крут вот этот момент:
"В полночь Господь поразил всех первенцев в земле Египетской,
от первенца фараона, сидевшего на престоле своем,
до первенца узника, находившегося в темнице,
и все первородное из скота
И встал фараон ночью сам и все рабы его и весь Египет;
и сделался великий вопль (во всей земле) Египетской,
ибо не было дома, где не было бы мертвеца. " | бог есть или нет
вот чем мне нравится эта тема
так это новизной | для qwerasdf:
Так нихто и не приводит доказательств Его существования,просто потому шо атеисты того и не требуют,заметь.Оне просто Его отрицают ибо они не одобряют Его поведение. | для Паблонеруда:
а шо, кто-то может хоть одно доказательство предъявить? О_о | для Диртушка:
Могут,тока ты к примеру их не примешь все равно.Атеисм от религиозности ничем не отличается,кроме фактора неизбежности. | не, ну если называть доказательствами то, что тут проскакивало "а если не бог, то кто?????!!!!!, вероятность всех остальных версий крайне мала!!!!!!"...
а так не, не было ни одного. и не будет само собой | для Диртушка:
Закон Ломоносова-Лавуазье вполне себе зрелое доказательство существования души.Только вот атеисты его как доказательство не принимают.Почему то. | | речь о существовании бога, не? | для Диртушка:
а шо, кто-то может хоть одно доказательство предъявить?
А что если вам почитать тему с начала.
Лично мной уже приводились доказательства и по Фоме Аквитанскому (5 доказательств) и по Хлебникову (16 доказательств)
Существенных опровержений, кроме ярко выраженного: "А Баба-Яга против!" не получено.
Не вижу смысла повторяться. | для Диртушка:
Не ну ты реально требуешь фотки с автографом?Или существование души не является доказательством существования Бога? | | для того чтобы отринуть Бога нужно объяснить внятным языком наше мироздание. Пока этого никто сделать не может - соответственно нельзя отрицать существование Бога. | Лично мной уже приводились доказательства и по Фоме Аквитанскому (5 доказательств) и по Хлебникову (16 доказательств)
Диртушка, почитай Хлебникова-поржешь хоть) | | Всегда был? также можно и о вселенной рассуждать |
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>К списку тем
|
