Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|320|321|322|323|324|325|326|327|328|329|330|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Я в детстве заняла второе место на Всероссийской математической олимпиаде.
прикольно
а детство когда было до 17 или после 91?.. | для вудро_нильсен:
вы постоянно забываете, что в этой теме я просто развлекаюсь
Так я это помню.
И потому, когда пишу вам, тоже развлекаюсь.
Помните, как Соэльди при моем активном поддакивании с вами развлеклась?
Виктор Павлович Корнеев («Витька»), магистр, сотрудник отдела Универсальных Превращений НИИЧАВО, любимый ученик Жиана Жиакомо
Александр Иванович Привалов, математик, заведующий вычислительным центром НИИЧАВО | И потому, когда пишу вам, тоже развлекаюсь
как гриться и нашим и вашим
Помните, как Соэльди при моем активном поддакивании с вами развлеклась?
может она с вами и с вами и развлеклась
но точно не со мной
простите
но я не по этой части... | Кто развлекается в теме, а мы к работе Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана"
Итоги найденному Фоменко соответствию между событиями в Москве в смутное время и в Иерусалиме во время мятежа
1.Столица захвачена мятежниками, которые также враждуют еще и между собой В русской версии, Москва захвачена войсками Самозванца, поляками, немцами, венграми и т.д. Причем все эти различные силы время от времени становятся врагами друг другу, соперничают, переходят с одной стороны на другую.
В версии Иосифа Флавия, Иерусалим захвачен мятежниками-иудеями. Здесь тоже подчеркивается, что в стане мятежников царит разброд и, более того, откровенная вражда. Они соперничают за власть, нападают друг на друга.
То же самое сообщает и Тацит: "Распри стали еще пуще раздирать город. Во главе обороны Иеросолимы стояли три полководца, каждый со своей армией. Внешнюю, самую длинную стену, защищал Симон, среднюю - Иоанн... за оборону храма отвечал Елеазар... Между ними царила вражда, толкавшая их на военные столкновения, на интриги и даже поджоги, так что в пламени погибли большие запасы зерна"
2. Остальное население столицы относится к мятежникам в общем неодобрительно и даже враждебно
Романовские источники говорят, что подавляющая часть населения Москвы недолюбливала и даже ненавидела войска Самозванца, в частности, поляков.
Совершенно аналогично, иудейская версия Флавия сообщает, что основное население Иерусалима сторонилось иудейских мятежников, не поддерживало их.
3. Большая часть населения столицы ждет прихода внешней силы, чтобы освободиться от мятежников
Обе версии, и романовская и иудейская, говорят, что жители столицы в основном одобрительно относились к войскам, приближающимся к столице. Люди хотели избавиться от мятежников. Подчеркнем, что в обоих повествованиях присутствуют ТРИ СИЛЫ: мятежники, население столицы, внешние войска. При этом население не поддерживает мятежников и хочет подчиниться внешней силе, чтобы город, наконец, успокоился.
4. Длительная осада
5.Внешние войска стараются щадить население столицы
Романовская версия говорит, что войска Скопина, Минина и Пожарского опирались на поддержку простых москвичей и старались, чтобы сочувствующее им население не пострадало. Точно так же, римские легионы Тита направят свой удар против мятежа, стремясь, по возможности, оградить простых жителей Иерусалима от тягот войны.
6. Голод в осажденной крепости
Обе версии сообщают, что когда войска заняли основную часть города, мятежники отступили в сильно укрепленную внутреннюю крепость. Она была окружена плотным кольцом осады. Вскоре в крепости начался лютый голод. Страдали как мятежники, так и обычные люди, волею судеб оказавшиеся запертыми за крепостной стеной. И русские источники, и Иосиф Флавий подробно описывают страшные последствия голода.
7. Пожар в Кремле и Храме
8. Грабеж сокровищ Иерусалима и Храма
Обе версии говорят, что Кремль и Храм разграблены. Причем грабили обе стороны. Как мятежники, так и римляне. | а мы к работе Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана"
очень занимательное чтиво
...Вот, что сообщает об Исаакиевском соборе Энциклопедический Словарь Брокгауза и Ефрона: "Исаакиевский собор - главный храм в Санкт-Петербурге, посвященный имени св. Исаакия Далматского (см. рис.2.96d - Авт.), ПАМЯТЬ КОТОРОГО ЧЕСТВУЕТСЯ 30 мая, В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО...
...Отсюда, в свете всего сказанного, прямо напрашивается мысль, что царя, которого мы знаем под именем Петра Великого, в действительности звали не Петр, а Исаакий. Иначе зачем было его преемникам называть главный собор государства - Исаакиевским. Гораздо логичнее было бы назвать его собором святого Петра...
...Может быть, "Петр" - это было его имя "для народа", а "Исаакий" - имя "для своих"? Но тогда нельзя не вспомнить темную историю с полутора-годовалой поездкой молодого царя Петра I по Западной Европе с марта 1697 по август 1698 года [988:00]. Из которой он вернулся как будто совершенно другим человеком. И на следующий же день, ДАЖЕ НЕ ПОВИДАВШИСЬ С СЕМЬЕЙ, принялся резать бороды боярам и вводить на Руси западные обычаи. При этом - что весьма показательно - "обновленный Петр" тут же ПОЛНОСТЬЮ уничтожил Московское стрелецкое войско. Затем он немедленно вступил в ТАЙНЫЙ ДОГОВОР с западно-европейскими государями [988:00]. ВСЕХ СВОИХ БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКОВ - сестер Софью и Марфу и жену, - Петр немедленно по возвращении заточил в монастырь, НЕ ОСТАВИЛ ВОЗЛЕ СЕБЯ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА ИЗ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ...
...Так может быть, из заграничной поездки вернулся не царь Петр Алексеевич, а СОВСЕМ ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК? Не имевший, кстати, как признаю'т сами историки, привычек царя, а скорее выказывающий ПРИЗНАКИ ПРОСТОЛЮДИНА: безграмотность, склонность к занятиям такими ремеслами, которыми государи не занимаются и т.п...
не, ну что больше всего добивает так это капс... | для вудро_нильсен:
не, ну что больше всего добивает так это капс...
А вы не заметили, что в моем цитировании его нет?
Но тогда нельзя не вспомнить темную историю с полутора-годовалой поездкой молодого царя Петра I по Западной Европе с марта 1697 по август 1698 года [988:00]. Из которой он вернулся как будто совершенно другим человеком. И на следующий же день, ДАЖЕ НЕ ПОВИДАВШИСЬ С СЕМЬЕЙ, принялся резать бороды боярам и вводить на Руси западные обычаи. При этом - что весьма показательно - "обновленный Петр" тут же ПОЛНОСТЬЮ уничтожил Московское стрелецкое войско
Вы не находите наличие определенной логики в этих мыслях?
Ведь не один факт вы не можете опровергнуть - он общеизвестны.
Точно так же как вечером не мог ничего опровергнуть из написанного игрок Петир Бейлиш. Он ударился в истерию и в призыв модераторов, пардон, конечно, одного конкретного.
Вы... написали очень занимательное чтиво
Это плюс. | это я вообще к чему
вот как это ПРОСТОЛЮДИН потом не только собирал редкие книги, он даже создал Кунсткамеру — кабинет редкостей — первый музей России?
да еще и Академия наук Российской Империи, а значит и российская историческая наука, была основана в Санкт-Петербурге по распоряжению императора Петра I Великого указом правительствующего Сената от 28 января (8 февраля) 1724 года.
как это вяжется с его безграмотностью? | А вы не заметили, что в моем цитировании его нет?
а вы чо фоменко штоле?
Это плюс.
а может и крест... | для вудро_нильсен:
а вы чо фоменко штоле?
Нет, я не Фоменко.
Вон, и на олимпиаде по уровню пониже была и место пониже заняла, потому наверно и не академик, а полковник.
Однако.
Так ведь я вроде бы те же книги цитирую, что и вы, то есть копирую выдержки из них.
Вы на них жалуетесь и капса у вас полно в постах с цитатами, а у меня пусто.
А источник один. | для вудро_нильсен:
это я вообще к чему
вот как это ПРОСТОЛЮДИН потом не только собирал редкие книги, он даже создал Кунсткамеру — кабинет редкостей — первый музей России?
да еще и Академия наук Российской Империи, а значит и российская историческая наука, была основана в Санкт-Петербурге по распоряжению императора Петра I Великого указом правительствующего Сената от 28 января (8 февраля) 1724 года.
как это вяжется с его безграмотностью?
Так ведь если строго следовать гипотезе о подмене, мы ведь это обсуждаем, не правда ли? то легко догадаться, что подобное делают для того, чтобы потом этим подмененным управлять.
Потому у него лично привычки простолюдина, то есть его самого, а вот действия (официальные) от тех, кто дергал за ниточки.
А это должны быть люди умные, а не простолюдины со склонностью к токарной работе. | А источник один.
вот блин как всегда у меня ссылки не правильные...
Потому у него лично привычки простолюдина, то есть его самого, а вот действия (официальные) от тех, кто дергал за ниточки.
ну и кто ж этот незримый "кукловод"?
уж не Светлейший ли князь Меншиков случаем | для вудро_нильсен:
ну и кто ж этот незримый "кукловод"?
уж не Светлейший ли князь Меншиков случаем
Вы о чем это?
Во всех детективах первый и самый правильный вопрос при расследовании преступления - кому это выгодно?
Так кому выгодна подмена?
Правильно - Западу.
Если подмена была проведена, то - где?
Правильно - на Западе.
Тогда, кто будет управлять марионеткой?
Правильно - в кабинетах западных стран, вероятнее всего - Англии (мы же знаем, что всегда "англичанка гадит")
Через кого? - правильно, через своих дипломатов.
А кто будет передавать указания повседневно? - правильно, иностранцы из придворных, например, врачи (помните чуть позже был в моей стране "заговор врачей")
Так что Меньшиков тут совсем не при чем. | а вообще судя по Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана", а конкретно
Глава 2.
НЕРОН - ЭТО "ИВАН ГРОЗНЫЙ".
то гнилой был этот человек "ПетрI", то ли самозванец, то ли марионетка... | помните чуть позже был в моей стране "заговор врачей"
ага
а вот когда врач понадобился его и не оказалось
заговор... | для вудро_нильсен:
то гнилой был этот человек "ПетрI", то ли самозванец, то ли марионетка...
Вновь.
О чем вы?
Петр I получил титул Великий и за дело.
Но... он Романов и этим все сказано.
Свою династию надо было обожествить, то есть найти ей древние корни вопреки истории - это так типично.
А вот врачи...
Не зря я упомянула про "заговор врачей" сведший в прошлом веке в могилу трех крупнейших лидеров моей страны.
Петр Великий умер слишком рано... когда Россия под его правлением стала набирать вновь старую мощь Русско-Ордынской Империи.
Вспомните, что существует версия (без всякого Фоменко), что Петр Первый был отравлен ещелетом 1717 году на курорте Спа (Бельгия), где он лечился летом местными водами.
А кто был сопровождающим врачом?
так ведь сын альбиона.
Роберт Эрскин, потомок знатного шотландского дворянского рода, родился в г. Альве в 1677 г.
В 1700 г. в Утрехтском университете (Голландия) защитил диссертацию на степень доктора медицины и философии.
В 1703 г. в Англии был избран членом Королевского общества.
В 1706 г. Роберт Эрскин приехал в Россию и был принят на государственную службу.
Втерся в окружение Петра Первого через светлейшего князя А.Д. Меншикова, который в случае подтверждения версии о подмене царя, был втянут в это дело, так как был денщиком.
Пётр I характеризовал Эрскина как «благородного, обходительного, прямодушного и благовоспитанного человека», что и должен сказать подмененный о связнике между дипломатами и собой.
Став лейб-медиком, Эрскин неотлучно находился при Петре I, сопровождая царя во всех его поездках и военных походах.
Вот вам и постоянный контроль и руководство простолюдином (по рассматриваемой версии) со стороны потомока знатного шотландского дворянского рода. | Втерся в окружение Петра Первого через светлейшего князя А.Д. Меншикова, который в случае подтверждения версии о подмене царя, был втянут в это дело, так как был денщиком.
ага!
я же говорил
пальцем в небо...
Роберт Эрскин, потомок знатного шотландского дворянского рода
случаем не он еще тайну верескового меда продал... | для вудро_нильсен:
ага!
я же говорил
пальцем в небо...
Так ведь факт подмены мимо денщика пройти не мог, тем более столь близкого.
случаем не он еще тайну верескового меда продал...
Про это я ничего не знаю.
Но... сомневаюсь.
Они ведь все в Шотландии такие... готовы бросится с обрыва, но ни слова не сказать.
Хотя оно конечно у князя-«кесаря» Фёдора Юрьевича Ромодановского и не такие все выкладывали как на духу.
"Сей князь был характеру партикулярнаго; собою видом, как монстра; нравом злой тиран; превеликой нежелатель добра никому; пьян по вся дни; но его величеству верной был так, что никто другой"
князь Б.И. Куракин «Гиштории о царе Петре Алексеевиче и ближних к нему людях» | Что-то мы отклонились от работы
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Раскол Империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана"
"Таким образом, история грабежа Иерусалима-Москвы может слагаться из двух сюжетов: грабеж во время захвата столицы латинами и грабеж во время их исхода отсюда в начале XVII века. Иосиф Флавий приписал разграбление Храма в основном римлянам, упомянув, впрочем и об иудеях-мятежниках.
Итак, посмотрим, что было вывезено из Москвы-Иерусалима в начале XVII века, в эпоху Великой Смуты, согласно описанию Иосифа Флавия. Награбленное вывезли, как мы теперь понимаем, в Западную Европу.
"Изобилие всевозможных изделий из серебра, золота и слоновой кости... Одни одежды из редчайших пурпурных тканей, другие - испещренные тончайшим узором вавилонского искусства, блестящие самоцветы, украшающие золотые венки и другие изделия, - все это в таком количестве проплывало перед глазами... Несли и статуи богов, поразительные по своим размерам, исполненные с величайшим искусством, и не было среди них ни одной, сделанной из недорогого материала...
Но наибольшее удивление производило устройство переносных полотнищ. Ввиду их размеров следовало быть осторожным, чтобы на полном ходу не столкнуться с ними. Многие из них имели два или три ряда в высоту. Дух захватывало от восторга при виде великолепия их убранства. На большинстве из них были натянуты золотые ткани, и все увешаны золотом и слоновой костью...
Прочую добычу несли в беспорядке, но из всего выделялось взятое в Иерусалимском Храме - золотой стол весом в несколько талантов и светильник, также сделанный из золота, но по форме отличный от тех, которые употребляются у нас...
Последним из добычи несли еврейский Закон.
За всем этим шло множество людей, несущих статуи богини победы. Все статуи были сделаны из золота и слоновой кости"
Раньше Европа платила дань Руси-Орде и Османии=Атамании.
Теперь западные европейцы брали реванш.
Неисчислимые богатства Великой = "Монгольской" Империи были вывезены из Руси на Запад и легли в фундамент того нового, более богатого, образа жизни, который распространился в Европе, начиная с XVIII века.
Вывод.
Взятие Москвы в 1610 и 1612 годах Скопиным-Шуйским, Мининым и Пожарским описано также Иосифом Флавием как взятие "античного" Иерусалима римскими легионами императора Тита" | Неисчислимые богатства Великой = "Монгольской" Империи были вывезены из Руси на Запад
не на Запад а на восток
возили то их через Атлантический океян...
потому как ежели на Запад то в Китай через Тихий | для вудро_нильсен:
не на Запад а на восток
Нет.
Как раз везли на Запад, коль мы всегда и везде понимаем Западную Европу.
Именно восстание против законной власти этих провинций Великой Русско-Ордынской Империи и привело к смутному времени и, в конечном счете, к распаду Империи со всеми вытекающими для ее народов бедами.
"Но мы помним, как солнце отправилось вспять
И едва не зашло на Востоке"
В.С. Высоцкий - Мы вращаем Землю
Итак 6500 постов - прекрасный результат для темы, которой нет четырех месяцев. |
<<|<|320|321|322|323|324|325|326|327|328|329|330|>|>>К списку тем
|
