Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>
| Автор | Бог есть или нет? |
|---|
для Соэльди:
а читал - пространственные разглагольствования без каких-то конкретных фактов. софистика, с чего вдруг доказательствами называть?
для Паблонеруда:
фотки - не требую. хотя было бы забавно. существование души не является доказательством существования бога, все верно.
али был какой-то опыт, который можно повторить в лабораторных условиях, в результате которого неоднократно будет очевидно - бог таки есть? | по Фоме Аквитанскому (5 доказательств) и по Хлебникову (16 доказательств)
Этих доказательств, от разных авторов, на самом деле уже сотни. Только каждое из них при желании можно повернуть так, что оно станет доказательством несуществования бога.
Я ж говорю, это всё равно, что доказывать существование пространства. Ведь можно же сказать, что пространства не существует, и я даже не знаю, что на это можно возразить. Его же тоже никто не видел, не щупал и не нюхал. То есть как можно доказывать существование базовых принципов? Они просто есть, точнее есть нечто, какая-то абстракция, которую мы выделили в отдельную сущность и назвали пространством. Вот и всё | для Диртушка:
Ну это сильно.По сути существование пальца не является доказательством существования ладони.
Опять же весь сыр-бор с атеизмом завертелся вокруг утверждения шо смерть это конец.А тут вдруг толи атеизм какой то половинчатый,то ли позиции свои сдает как церковь с черепахой. | для Пелагея Дерго:
а я уже. можно какому-нибудь задорнову просто на концертах зачитывать, прокатит на ура
"- Когда батюшка, - рассказывал он мне, - прочитал над моей головой молитву, отпускающую грехи, и я стал вставать на ноги, какая-то неведомая сила внезапно стала бросать меня из сторону в сторону так, что я не мог стоять на ногах: прихожане поддерживали меня с обеих сторон, у меня тряслись колени и, в довершение всего, меня неожиданно охватила странная слабость. Так я впервые на самом себе ощутил демонов, находящихся в грешнике, - заключил он.
Подобных примеров можно было бы привести довольно много"
доказательство от бога, лол
": в природе существует удивительная сверхъестественная красота звездного неба, закатов и рассветов, Северного сияния, гармоничных картин природы, совершенного устройства прекрасных тел живых существ и т.д., которая будто специально предназначена для эстетического наслаждения разумного существа - человека - потому что помимо него в самой природе созерцать ее просто некому. "
мое любимое. бог есть, потому что закат красивый, бгггг
хлебников наркоман, кстати? | для Akron:
Тут ты не прав,нагугшли кому там папа Римский благодарность обьявил,какому то физику,который привел 8 неопровержимых доказательств существования Бога.На скока я знаю нихто до се не смог их опровергнуть. | для Диртушка:
а читал - пространственные разглагольствования без каких-то конкретных фактов. софистика, с чего вдруг доказательствами называть?
Фактами является современная физика, что и указано в постах, которые вы якобы читали. | Соэльди
А чему она может быть доказательством? Физика - копание в фактах, библеистика - копание в свитках.. Шо там шо там бог - надуманая абстракция. Не-ту. | для Паблонеруда:
По сути существование пальца не является доказательством существования ладони
не является, конечно. у собак вон пальцы есть, а ладони чего-то нету
весь сыр бор начался когда тут отдельные принялись обещать предоставить доказательства утверждения "бог есть"
вон для хлебникова байки и красивые пейзажи уже доказательства. а посерьезнее можно? | Диртушка
дай внятное объяснение мирозданию и тогда доказательств не нужно. | для Диртушка:
для СвиноПас:
Я ж грю,кому нужны доказательства гугл российский ученный которому папа римский обьявил письменную благодарность за неопровержимые 8 доказательств существования Бога.
Мне к примеру оне не нужны,потому не интересуюсь. | Паблонеруда
после канта об этом спорить пошло. Имхо. | для Японец_Токио:
не могу, я не ученый, который занимается этим вопросом.
только вот то, что я не знаю как именно развивался мир энное количество миллионов лет назад не является доказательством божественного создания мира, не?
а то я вот слабо помню, что было в первых числах января прошлого года - видимо бог чего-то мутил?
для Паблонеруда:
глава бизнеса благодарит кого-то, кто поддерживаем и рекламирует его бизнес?
хм, чудо-то какое | для СвиноПас:
Та это не спор.Я тебе грю,он проводил иследования и как часто бывает нашел не тог шо искал.Это кстати по моему в 80-90-х годах было. | Диртушка
ученые не могут объяснить а ты и подавно.
а именно объяснение и является ключевым вопросом есть Бог или нет)
а фразы типа: то я вот слабо помню, что было в первых числах января прошлого года - видимо бог чего-то мутил?
это вообще не конструктив, а полная деградация | папа Римский благодарность обьявил,какому то физику,который привел 8 неопровержимых доказательств существования Бога
Прикол в том, что неопровержимыми они кажутся только верующим, которым доказательств и не надо. А атеисты только фыркают и говорят, что это не доказателсьтва, а лажа.
Так что лучше всего не страдать фигнёй и никому ничего не доказывать, потому что это дурная работа | Akron
+
в итоге пока нет внятного объяснения происхождения мироздания обрицать существование Бога нельзя. | для Паблонеруда:
Нажип Валитов, ога
что-то вот сейчас ищу, и не вижу новостей об этом событии, как ответ папы римского, нигде, кроме как в российской прессе. чота падазрительна!
для Японец_Токио:
так а я что говорю? ученые доказать не могут, я не могу. религиозные деятели, кстати, тоже ничего доказать не могут. толку-то?
таки из твоей фразы "дай внятное объяснение мирозданию и тогда доказательств не нужно" не следует ли случайно, что если объяснения нет, то доказательства все же нужны?) | Demonesus
дай объяснение - при условии что Бог существовал вне материи. То есть Бог сотворил материю из ничего с этого момента началась точка отсчета времени.
Получается если Бог существовал вне материи то его никто не создавал? | для Диртушка:
религиозные деятели не опи раются в своей деятельности на доказательства,ибо изначально речь идет о ВЕРЕ.
и вот тут то кажин и сталкивается с выбором обьяснений для СЕБЯ,шо то было флюктуация или вмешательство потусторонних сил.По сути и то и то неизучаемо.И ничем не доказанно.
уцченные вона НЛО скока лет доказать не могут,церковь же давно обььтяснила,бесы то,а способность бесов моментально исчезать и пр нлошные фигни приводячт ученных в репетильный ступор и попытки необьяснимое обьяснить еще более необьяснимым. | "папа Римский благодарность обьявил,какому то физику,который привел 8 неопровержимых доказательств существования Бога"
шой то я потерялся в гугле. А шо нить с тегов? |
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>К списку тем
|
