Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
Нептун, Уран
Если уж по порядку, то Уран, Нептун. | Прежде всего нужно укрепить российскую группировку космических аппаратов, ориентировать ее на решение практических задач.
т.е сейчас групировка слабовата и решает чуть чуть не практические задачи?
Важные направления — это космическая связь и дистанционное зондирование Земли. Работа спутников и сведения, получаемые с орбиты, широко используются в экономике, в социальной сфере, науке, различных отраслях производства, на транспорте
т.е до этого они были второстепенными? Тогда спрашивается какой толк,практический толк от превосходства над западом в количестве пусков, в меньшем проценте аварий? В превосходстве в пилотируемой отрасли? Оно того стоило ценой уступки другими областями?
имеют в целом хороший коммерческий потенциал"
до этого не использованный.
Вот примерно это я имел ввиду в постах в которых указывал сознательную уступку запада в пилотируемых пусках. Но вам же для этого надо личная ремарка ВВП. | для Мафр:
сейчас групировка слабовата и решает чуть чуть не практические задачи? - сейчас группировка слабовата и решает недостаточно полно военные задачи.
этого они были второстепенными? - нет, первостепенными
Тогда спрашивается какой толк,практический толк от превосходства над западом в количестве пусков, в меньшем проценте аварий? - толк, в том, что группировка России в космосе сейчас имеется.
В превосходстве в пилотируемой отрасли? - толк в том, что за пару лет американцы заплатят 0,5 млрд. долларов за провоз своих астронавтов на МКС
Нормальная коммерческая работа космической отрасли
Оно того стоило ценой уступки другими областями? - в каких именно? вы уверены, что без космоса мы в электронике смогли бы перегнать США - я не уверена.
Вот примерно это я имел ввиду в постах в которых указывал сознательную уступку запада в пилотируемых пусках.
А я тут ничего такого не увидела.
Нет у США ничего, на чем можно отправить астронавтов в космос и вот и платят нам денежки.
Между тем Путин отметил, что в вопросе поддержки космонавтики надо исходить из реальных возможностей государства. | для Эмплада:
в каких именно? вы уверены, что без космоса мы в электронике смогли бы перегнать США - я не уверена.
Немного напрягает построение фразы. Может восприниматься как утверждение, что за счёт космоса мы перегнали США в электронике.
для Мафр:
Тогда спрашивается какой толк,практический толк от превосходства над западом в количестве пусков, в меньшем проценте аварий?
Пока в основном финансовый. Рубят бабло на транспортных услугах. | для 03февраля2015:
Пока в основном финансовый. Рубят бабло на транспортных услугах.
,,толк в том, что за пару лет американцы заплатят 0,5 млрд. долларов за провоз своих астронавтов на МКС
цитаты
Правительство Бангладеш заключило контракт с Thales Alenia Space на создание космического аппарата Bangabandhu-1. Размер контракта с производителем космического аппарата составит 248 млн. долл.
---
Avanti Communications. за последние три месяца его выручка составила 13.7 млн. долл. (и это они заявляют что понесли убытки)
--
Компания Harris объявила о выигрыше контрактов на общую сумму около $184 млн от государственных поставщиков продукции. Срок поставки продукции первый квартал 2016 года. Источником финансирования выступили военные программы США которые предусматривают более чем 8 млрд. закупки в области космических средств.
---
и т.д
вы действительно считаете что полмилиарда на транспортных услугах это рубить бабло? | что за пару лет американцы заплатят 0,5 млрд. долларов за провоз своих астронавтов на МКС
Также госкомиссия утвердила график планируемых запусков по программе МКС на 2016 год:
19 марта 2016 - ТПК «СОЮЗ-ТМА-20М»;
31 марта 2016 - ТГК «ПРОГРЕСС-МС-02»;
21 июня 2016 - ТПК «СОЮЗ-МС»;
4 июля 2016 - ТГК «ПРОГРЕСС-МС-03»;
23 сентября 2016 - ТПК «СОЮЗ-МС-02»;
20 октября 2016 - ТГК «ПРОГРЕСС-МС-04»;
16 ноября 2016 - ТПК «СОЮЗ-МС-03».
пару лет,0,5 млрд / 2 - 250 млн?
35 млн за запуск,да хай все 70? Вы чо серьезно думаете что США сильно полиняют на эти деньги? | Таки что, гспда?
Готова Земля уже к безудержной космич"ской экспансии? А если нет, когда будет готова?
Тогда бы многие проблемы сегодняшнего дня отпали))) | для Мафр:
вы действительно считаете что полмилиарда на транспортных услугах это рубить бабло?
Знаете, вы начинаете надоедать с бесконечными попытками приукрасить то чего нет, а именно космонавтику США
При этом вы постоянно сами себе противоречите.
Напоминаю вам ваш личный пост 246
2014 год
Объем выручки на мировом рынке коммерческих пусковых услуг (в разрезе стран).
США - 0,47 млрд
РФ -0,22 млрд
ЕС - 0,92 млрд
Международные организации - 0,10 млрд
---результаты Европы доставили.
Вы ведь это расписали как достижение Запада.
А теперь вам говорят о чистой коммерческой выручке России в 0,5 млрд. только от транспортировке американцев и вы начинаете нос воротить.
Тем более, что приводя цифры, вы их сути постоянно не понимаете.
Так и тут.
Ваше.
Размер контракта с производителем космического аппарата составит 248 млн. долл.
Это ведь не прибыль, не коммерческая выручка, а размер контракта, в который входят и затраты фирмы.
А вот при доставке американцев на МКС у России чистая выручка.
Ведь отправлять корабли "Союз" с экипажами все равно надо для работы своего сектора станции, так же как и грузовые корабли.
Потому "живой груз" из иностранцев - это прибыль Роскосмоса. | для Мафр:
Правительство Бангладеш заключило контракт с Thales Alenia Space на создание космического аппарата Bangabandhu-1. Размер контракта с производителем космического аппарата составит 248 млн. долл.
Посмотрим, сколько времени они его будут сооружать. Пока обещают за пару лет управиться. А ведь его ещё и доставить на орбиту надо будет.
Компания Harris объявила о выигрыше контрактов на общую сумму около $184 млн от государственных поставщиков продукции. Срок поставки продукции первый квартал 2016 года. Источником финансирования выступили военные программы США которые предусматривают более чем 8 млрд. закупки в области космических средств.
Турция конкурс объявляла на закупку систем ПРО. Конкурс выиграл Китай. На днях итоги конкурса отменили, так реальные параметры китайской системы не соответствуют тем, какие они обещали обеспечить.
вы действительно считаете что полмилиарда на транспортных услугах это рубить бабло?
Ты сначала сам попробуй заработай их.
Тем более это только один из источников дохода. | А теперь вам говорят о чистой коммерческой выручке России в 0,5 млрд. только от транспортировке американцев и вы начинаете нос воротить.
отнюдь
Объем выручки на мировом рынке коммерческих пусковых услуг (в разрезе стран).
США - 0,47 млрд
РФ -0,22 млрд
ЕС - 0,92 млрд
Международные организации - 0,10 млрд
---результаты Европы доставили.
1,71 млрд
сравним
Объем выручки на мировом рынке наземного оборудования (в разрезе типов).
Сетевое оборудование, млрд. долл. - 9,8 млрд
Оборудование для спутниковой навигации, млрд. долл.- 31 млрд
Спутниковое TV, радио, широкополосное оборудование и мобильное оборудование, млрд. долл. - 17 млрд
57,8 - 1,71 = 56,09 млрд
так что выгоднее? Вот эту небольшкую разницу я и имел ввиду
во фразе
вы действительно считаете что полмилиарда на транспортных услугах это рубить бабло? | для Мафр:
Вот вам и снова ваши непонимание основ экономики и незнание школьной арифметики.
Стоимость старта "Союза" около 70 млн.долларов, вы это написали сами в посту 666: хай все 70
Четыре экспедиции "Союзов" - 280 млн. долларов - это школьная арифметика
Американцы за год дадут около 250 млн. долларов, то есть практически оплатят полностью пилотируемые полеты России на МКС.
Знаете, это очень весомо.
Почему?
Так ведь американцев в составе экипажей 1-2 человека за раз из 3 человек, а остальные российские космонавты.
То есть, доставка российских космонавтов, оборудования для российских экспериментов и все остальное идет для нас бесплатно, за счет американцев.
Как не поворачивай телегу, а лошадь всегда должна быть впереди.
Россия от провоза "живого груза" получает чистую коммерческую выручку, сиречь прибыль.
А вот "Прогрессы" сюда приплетать не надо, ведь их груз идет на содержание станции, в том числе для провоза на станцию топлива, без которого она просто упадет на Землю.
За содержание МКС, то есть за часть груза транспортников, США платит отдельно.
И еще раз.
В посту 246 вы указали чистую выручку России 0,22 млрд. долларов.
Так вот, только провоз американцев на МКС даст столько же в год, а ведь есть у России и иные международные заказы.
Потому в ближайшие пару лет коммерческая выручка России превысит американскую.
Благо американские ракеты взрываются на старте и будут взрываться, что вы сможете проверить уже в ближайшие пару лет.
Что там говорилось про асимметричный ответ? - это ведь и к "Протонам" относится. | для Мафр:
Ну что вы столь неграмотны.
Вы хоть понимаете, что означают слова Сетевое оборудование, Оборудование для спутниковой навигации, Спутниковое TV, радио, широкополосное оборудование и мобильное оборудование?
Все это к космосу не имеет отношения.
Это все - на Земле. | для Мафр:
Источником финансирования выступили военные программы США которые предусматривают более чем 8 млрд. закупки в области космических средств.
И что?
Вы знаете, каков объем военных программ России или Китая, который предусматривает закупки в области космических средств?
Нет?
Тогда чего толкаете тут, как достижение непонятно чего, американские цифры?
Если не с чем сравнивать, то что толку от таких данных?
А то, что американцы агрессоры и планируют выводить в космос оружие - это и так известно.
Вон программа Boeing X-37 чисто военная и направлена однозначно на создание космического перехватчика, позволяющего инспектировать чужие космические объекты и, если нужно, выводить их из строя, а также для вывода в космос ядерных зарядов. | для Эмплада:
Все это к космосу не имеет отношения.
Это все - на Земле.
Он просто указывает на соотношения вращающихся денежных масс в различных сферах деятельности. | Вы знаете, каков объем военных программ России или Китая, который предусматривает закупки в области космических средств?
и что? Насколько они млрд превосходят?
Американцы за год дадут около 250 млн. долларов, то есть практически оплатят полностью пилотируемые полеты России на МКС.
Знаете, это очень весомо.
имея выручку за 80 млрд (2014 год) можно себе позволить потратить и побольше 250 млн.
для 03февраля2015:
Он просто указывает на соотношения вращающихся денежных масс в различных сферах деятельности.
А так же то что занятую кем то нишу рынка будет тяжеловато выдавить новым игрокам
=) вот к примеру сейчас на буржуйских сайтах обсуждается индийский спутниковый рынок как лакомый кусочек для профильных компаний. | для Мафр:
имея выручку за 80 млрд (2014 год)
Уточните пожалуйста, чья это выручка. | Вы знаете, каков объем военных программ России или Китая, который предусматривает закупки в области космических средств?
ИМХО эти объёмы трудно отнести к "коммерческому космосу" | для 03февраля2015:
Уточните пожалуйста, чья это выручка.
Объем выручки на рынке США, млрд. долл. | для Мафр:
Объем выручки на рынке США,
И каков объем выручки на рынке в России?
И причем тут космос? | для Соэльди:
И причем тут космос?
при том что на нем зарабатывают
И каков объем выручки на рынке в России?
0,6% от 203 млрд (2014 год)
есть другие цифры,приводите |
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>К списку тем
|
