Форумы-->Кланы-->
<<|<|329|330|331|332|333|334|335|336|337|338|339|>|>>
| Автор | #1535 Russian Forces [боевой клан] |
|---|
для sensei-hi:
Красивая история. Так складно написала. Видно, что профессионал работал. Я даже, кажется, знаю, кто именно.
Поделишься источником?
Но есть некоторые не стыковки, которые всю картину рушат.
Например, факт развязывания АТО Бородаем против Безлера аккурат 2 июля. Безлер, кто не знает, это один из полевых командиров, расквартированный в Горловке. В его распоряжении на 1 июля было около 2500 человек личного состава и бронетехника. (Для сравнения, у Стрелкова на тот момент было около 800 человек, почему-то названных самыми боеспособными) А Бородай - премьер-министр ДНР на то время, и близкий друг Стрелкова.
Не освещён факт выхода Стрелкова из Славянска ночью из состояния, если верить Стрелкову образца 3 июля, полного окружения. Как?
Как-то совершенно шулерски опускается тот факт, что в результате бегства граница соприкосновения войск увеличилась. Достаточно только на карты посмотреть. И при этом как-то получилось непобедимую машину укроармии, от которой аж сам Стрелков сбежал, остановить. Что, ПТУРы внезапно заработали?
Много чего ещё.
Ну и просто очень много типа фактов, которые сами по себе ложны на 30-80%.
Предательство 2 командира ополчения или выполнение приказа? Где они? Ах, их же расстреляли. Кто? Надо же... Стрелков.
Разговоры о сдаче Донецка (сам Стрелков же и говорил, что будет как в Славянске, а Бородай объявлял эвакуацию), разговоры о служащих хунте градоначальниках, организация обороны Славянска (кто не знает, был такой народный мэр Пономарёв, начавший оборону задолго до Стрелкова), и т.д.
Знаешь, Серёжа. Если бы ты это мне написал ДО ТОГО, как я тебе приводил факты событий в Донбассе на протяжении трёх-четырёх месяцев, то мы бы продолжили беседу, опираясь на фактический материал, а не на высказывания спец.блогеров.
Но сейчас ты продолжаешь гнуть одну и ту же линию, ИГНОРИРУЯ факты. При том как факты событий, так и факты связей цитируемых тобой спец.аналитиков с нашим общим врагом, каковым является фашистский интернационал.
А раз факты ты воспринимать упёрто и настырно не хочешь, я вынужден вновь просить тебя НЕ ПИСАТЬ на этот форум.
Договорились? | Вчера в ГТ ходил, такой расклад был -
Молот_Времени[15], maupos[14] vs -ух[15], DemonAda84[13], Volkodlak[12] | Договорились? нет :))
" достоин уважения не тот, кто делает добро, а тот, кто не творит зла"
интересный призыв к носителям духа ... последуют ли?
Командир подразделения «Спарта» армии ДНР с позывным «Моторола» обратился с призывом к соотечественникам.
В частности Моторола сказал:
«Хочу обратиться к людям, которые любят называть себя русскими. Сейчас, я полагаю, нужно последовать примеру израильтян — евреев. Из любой страны, в которой бы они не проживали, они едут служить в армию Израиля. Послужат определенное время и возвращаются домой.
Думаю, что если человек считает себя русским националистом, то он, хотя бы на месяц или три, должен приехать, вступить в наше подразделение и потом, после того как он поборолся за права русского народа, может называть себя русским». | для sensei-hi:
Читай вот это (расширился п.1.10 общих правил) https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2218504
Будешь дальше писать, напишу в ПЗ. | для sensei-hi:
ну дак а фигли ты хотел. Тяжела и неказиста нынче жизнь антифашиста. | для Volkodlak:
да пусть его. Он же не только себе смысла жизни прибавляет. Глава вон реализует свой базовый духовный запрос))) | Молот_Времени[15], maupos[14] vs -ух[15], DemonAda84[13], Volkodlak[12]
ТЭ в вашей команде красава натуральная. | для Сбыслав:
Не зря у него ник "ух" | для Сбыслав:
Перекидуйся в ВШ и давай вместе сходим в СМГт | для Volkodlak:
да ты чего! Я после второго каста не выдержу и в атаку пойду))))) Ну не шаман я, не шаман. | для Сбыслав:
Да вот обычные вары там не очень. Или такие попадались, вот только что в ГТ был, против вара и мага. | Вот с кем был - Силикоид[14], BarbKing[13] vs Вояка гном[13], Volkodlak[12], _Хрестоносец_[10]
Правда я там с бякой на берсах тупанул, ну ни чего, всё равно вытянули 2 гнома и маг | | Правда вар был был 13БУ с 8 умкой и без анти, ты смотришься намного лучше. | для Volkodlak:
Нее, ПЗ - не наш метод))
А вот о добре и зле можем поговорить.
" достоин уважения не тот, кто делает добро, а тот, кто не творит зла"
Есть же ещё другая цитата:
"Если хороший человек ничего не делает, значит он творит зло"
Заставляет задуматься. Правда? | для BadGun159:
Добро и зло - это всё относительно. Например, человек убивает людей и думает, что он делает добро. А для семьи убитого это зло. Только 10 заповедей могут дать понятие об этом, фундаментальные духовные ценности, которым тысячи лет. | для Волкодлак:
Понимаешь, в чём тут дело... 10 заповедей, Нагорная проповедь, Новый Завет, все они лишь констатируют нормы поведения, но не объясняют их. Да, библейские сюжеты очень поучительны, но всё равно в полной мере отличие Добра от Зла не объясняют. Даже Бог создал и то и другое, даровав человеку выбор и свободу воли.
Чтобы понять различие добра и зла нужно нырнуть в дотварные времена, во времена, до создания Вселенной.
&куот;Земля же была безвидна и пуста, и Тьма над Бездною...&куот; (с) Книга Бытия
Это описывается мир 1-го дня творения. Уже есть твердь, как продукт творения. Но что такое Бездна? Это не абсолютная пустота, это скорее ничто конкретно. И это ничто конкретно Бог оформляет. Отсюда и образ Творца, как скульптора, в некоторых культах.
И тут в понимании Добра и Зла уже необходимо ответить на вопрос: Бог правильно сделал, что создал что-то из ничего? Он молодец или он дурак?
Как ни странно, на этот вопрос отвечают по разному разные фундаментальные традиции. И от ответа зависит представление о Добре и Зле.
Если Бог - дурак, значит любое творение есть зло, а любое развитие есть удаление от Абсолюта (оно же Бездна, оно же Великий Океан, оно же Великое Ничто и т.д.)
Если Бог - молодец, значит любое творение есть Добро, а развитие - благо.
Жизнь есть продукт Творения, а разумная жизнь - его высшая форма. Значит любые действия, направленные на развитие жизни и разумной жизни - могут быть интерпретированы как Добро и Зло сообразно ответам на фундаментальный вопрос, заданный выше.
Традиционная церковь придерживается второго варианта ответа уже более 2000 лет, светская культура, намного меньше. Они называют Добром продолжение дела Господа, т.е. развитие мира и жизни, в т.ч. через его познание, строительство и т.д.
А оккультные фашисты, например, премордиалисты и др., склонны к первому варианту. Потому и возникают идеи &куот;золотого века&куот;, согласно которым раньше было лучше, возникает гностика всех мастей, предельный антигуманизм, газовые камеры...
Вопрос о сути Бога есть основополагающий в понятии Добра и Зла. А вопрос о помощи развитию жизни есть универсальный критерий добрых и злых деяний.
Если интересно, могу скинуть ссылку на статью об этом. Она чуть подлиннее, чем я тут написал)) | для BadGun159:
Ты меня шокировал, не хочу сильно углубляться. В своё время прочитал много
эзотерической литературы и пока отдыхаю от этого. Так же интересовался древними славянами, богами, миропониманием и т. д. Не той историей, которую нам немцы написали, для уничтожения родовой памяти. А более древней, на тысячи лет. | для Volkodlak:
Ни в коем случае не хочу обидеть, но вся эта ведическая муть, которой пользуются эзотерики, создана специально чтобы вывернуть наизнанку разум русского человека. Я говорю не о Ведах, как литературном произведении глубокой древности, а о той мути, которая развивается в России с конца 80-х и вроде как от исторических Вед интерпретируется всевозможными гуру.
После глубокого не торопливого прочтения мировых классиков, в том числе и немцев (особенно Гёте, Шиллер, Томас Манн и др. Из наших очень выделяется Достоевский) начинаешь чуть ли не органически отвергать ту ведическую муть, что преподают как откровение наши эзотерики. А когда прочитаешь мировых философов и психоаналитиков (да хотя бы того же Фрейда, Фромма, Франкла и др.) начинаешь понимать логичные и вполне земные причины чудесных феноменов, описываемых и объясняемых эзотериками.
Даже в этом смысле, не стоит отвергать классиков, по-сути подменяя их мысли их же мыслями, но в пересказе. Они не зря изучаются всем цивилизованным миром. | | Опять немцы, ладно сколько людей - столько мнений. | для Volkodlak:
Уверяю тебя, какой-нибудь Киплинг говорит намного более страшные вещи, чем Гёте))
А Достоевский не стесняется перенимать вполне определённые образы Шиллера. Он от этого становится менее русским? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|329|330|331|332|333|334|335|336|337|338|339|>|>>К списку тем
|
